Дело № 2-1000/2010 год
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ирбит 15 ноября 2010 года
Ирбитский районный суд Свердловской области
в составе председательствующего судьи Логинова М.Л.
при секретаре Юрга И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 8 по Свердловской области к Никоновой О.В. о взыскании сумм транспортного налога и пени по транспортному налогу,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекция ФНС России № 8 по Свердловской области обратилась в суд с иском к Никоновой О.В. о взыскании сумм транспортного налога в размере <данные изъяты> руб. и пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб.
В обоснование исковых требований представитель истца Шарафеева Л.А. пояснила, что в соответствии со ст. 357 НК Российской Федерации и ст. 1 Областного Закона Свердловской области от 29.11.2002 года № 43-ОЗ «Об установлении и введении в действие транспортного налога на территории Свердловской области», ответчик является плательщиком транспортного налога. В соответствии с вышеназванными документами ответчику исчислен налог за 2009 год в размере <данные изъяты> руб. по сроку уплаты 01.04.2010 года за транспортные средства: <данные изъяты> Обязанность по уплате транспортного налога была не исполнена. Только после подачи иска в суд, то есть 11.11.2010 года налог уплачен частично, в связи с чем отказывается от исковых требований в сумме <данные изъяты> руб. и поддерживает в части на сумму <данные изъяты> взыскании транспортного налога, и просит за несвоевременную уплату налогов в соответствии со ст. 75 НК Российской Федерации взыскать пени по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> руб.
Ответчик Никонова О.В. суду пояснила, что с иском согласна. Задолженность по уплате налога возникла в связи с кризисом и уменьшением объема перевозок. В настоящее время уплатила налог в сумме <данные изъяты> руб., против взыскания оставшейся суммы налога, пени и госпошлины не возражает.
Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 356 НК Российской Федерации, транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
Транспортный налог на территории Свердловской области установлен и введен в действие Областным Законом Свердловской от 29.11.2002 г. № 43-ОЗ «Об установлении и введении в действие транспортного налога на территории Свердловской области». Этим же законом утверждены ставки транспортного налога, порядок и сроки его уплаты.
В соответствии со ст. 357 НК Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства.
В соответствии со ст. 23 НК Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии с п. 3 и 4 ст. 75 НК Российской Федерации за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, начисляется пеня.
Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.
Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Судом установлено, что ответчик в 2009 году имела в собственности транспортные средства автомобили <данные изъяты> в связи с чем является плательщиком транспортного налога.
Ей исчислен налог за 2009 год в размере: <данные изъяты> руб., который частично уплачен ответчиком 11.11.2010 года в сумме <данные изъяты> руб., о чем свидетельствует представленное суду платежное поручение № 6 и в данной части истец отказался от иска.
Отказ от иска в части, на сумму <данные изъяты> руб. принят судом, поскольку это не противоречит налоговому законодательству.
За несвоевременную уплату налога ответчику начислены пени на 28.09.2010 года в размере <данные изъяты> руб., которые ею не уплачены.
Суд, проверив расчет пени, находит его правильным.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию: транспортный налог в сумме <данные изъяты> руб. и пени в сумме <данные изъяты> руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть в сумме <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л:
Иск Межрайонной инспекции ФНС России № 8 по Свердловской области удовлетворить.
Взыскать с Никоновой О.В. сумму транспортного налога в размере <данные изъяты>. и сумму пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб.
Взыскать с Никоновой О.В. государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. в федеральный бюджет.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Свердловский областной суд, путем подачи жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области в течение 10 дней.
Председательствующий- /подпись/
ВЕРНО.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>