Мотивированное решение изготовлено 18 ноября 2010 года.
Дело № 2-990/2010год.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Город Ирбит. 17 ноября 2010 года.
Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Смирнова А.Н.
при секретаре Шальковой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Говорухина Г.А. к Британовой Т.В. о денежном возмещении морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Говорухин Г.А. обратился в суд с иском к Британовой Т.В. о денежном возмещении морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности.
В обосновании своих исковых требований истец Говорухин Г.А. пояснил, что приговором и мирового судьи судебного участка № 2 город Ирбита от 07 мая 2010 года был вынесен оправдательный приговор в отношении его по предъявленному обвинению частным обвинителем Британовой Т.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 129 ч.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации.
Ответчик Британова Т.В. в начале февраля 2010 г. необоснованно обратилась с заявлением о привлечении его к уголовной ответственности по ч.1 ст. 129 Уголовного Кодекса Российской Федерации в суд, обвинив его в совершении преступления против нее.
Судебное разбирательство длилось около 5 месяцев, все это время он считался подсудимым, в отношении его были сделаны различные запросы: о судимости, в больницу, собирались характеристики.
Он является публичным человеком, пенсионером МВД в отставке в звании подполковника, отработал в МВД 25 лет. Ушел в отставку с группой инвалидности, которую после 2-3 лет сняли. В настоящее время работает юристом, помогает лицам в осуществлении защиты их прав, участвуя в гражданских, уголовных и административных делах. У него имеется определенное положение в обществе, он имеет взрослых детей, несовершеннолетних внуков. Судебное разбирательство по предъявленному ему необоснованному обвинению причинило ему моральный вред, в виде нравственных и физических страданий. У него появились головные боли, повысилось артериальное давление, он находился в психико-эмоциональном напряжении, претерпевал незаслуженные нравственные и физические страдания. Страдали от этого члены его семьи, он не мог в полном мере сосредоточиться на проблемах лиц, которые обращались к нему за юридической помощью.
Своими действиями ответчик подрывал его деловую и предпринимательскую репутацию среди знакомых, которые были осведомлены о происходящем. Он испытал унижение своего человеческого достоинства, претерпевал нравственные страдания обиду, возмущение.
Незаконное привлечение к уголовной ответственности ответчиком причинила ему моральный вред, который он оценивает в <данные изъяты> рублей. Просит иск удовлетворить.
Ответчик Британова Т.В. с иском о возмещении морального вреда в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности по ст. 129 ч.1 УК РФ в размере <данные изъяты> рублей не согласна по следующим причинам:
ДД.ММ.ГГГГ. Говорухин Г.А. обратился в <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> по Свердловской области с заявлением, в котором обвинил ее в предъявлении суду данных о наличии транспортных средств у П.. (представителем которой являлся Говорухин Г.А.) и ее бывшего супруга, о доходах П. от предпринимательской деятельности, об оплате П. по счетам с клиентами за работу, указав, что только являясь работником <данные изъяты> службы можно иметь доступ к таким сведениям. Изложенные в заявлении факты Говорухиным Г.А. никак подтверждены не были и были расценены ею как клевета.
В связи с тем, что на момент подачи данного заявления она являлась государственным служащим, а именно заместителем начальника <данные изъяты>, под сомнение была поставлена ее деловая репутация. На комиссии по соблюдению требований к служебному поведению государственных гражданских служащих и урегулированию конфликта интересов при <данные изъяты> России по Свердловской области рассматривался вопрос о нарушении ею федерального закона №-ФЗ, но вопрос представляла ли она в суд вышеуказанные данные или нет на комиссии не рассматривался.
В период проведения всех проверочных мероприятия ей был причинен моральный вред, я испытывала незаслуженные моральные и нравственные страдания, пережила сильнейший стресс, прошла курс лечения в больнице.
Статьей 46 Конституции РФ каждому гражданину гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Считая, что ее права нарушены ДД.ММ.ГГГГ. она обратилась в мировой суд с заявлением в порядке частного обвинения о привлечении Говорухина Г.А. к уголовной ответственности за клевету. Однако приговором мирового судьи Говорухин Г.А. был оправдан ввиду отсутствия в его действиях состава преступления.
Согласно ст.20, 147 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренные статьями 115,116,129 ч.1 и 130 УК РФ, считаются
уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего.
Действующее законодательство не предусматривает иного способа защиты прав потерпевшего, нарушенных в результате действий, квалифицируемых по приведенным выше статьям УК РФ, кроме обращения в суд в частном порядке.
Вынесение оправдательного приговора в отношении Говорухина Г.А. по делу частного обвинения не может служить основанием для возложения на нее обязанности возместить ему компенсацию морального вреда, так как в данном случае с ее стороны имело место реализация ее конституционных прав на обращение в органы, к компетенции которых относится рассмотрение подобного рода заявлений.
На основании вышеизложенного, проситГоворухину Г.А. в иске о возмещении морального вреда в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности по ст. 129 ч.1 УК РФ в размере <данные изъяты> рублей отказать.
Заслушав истца, ответчицу, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица обратилась к мировому судье судебного участка № 2 г. Ирбита с заявлением о привлечении Говорухина Г.А. к уголовной ответственности по ч.1 ст. 129 Уголовного Кодекса Российской Федерации.
Из приговора мирового судьи судебного участка № 2 г. Ирбита от ДД.ММ.ГГГГ следует, что частный обвинитель Британова Т.В. путем подачи заявления возбудила уголовное дело по ч. 1 ст. 129 Уголовного Кодекса Российской Федерации в отношении Говорухина. Г.А.
Данным приговором Говорухин Г.А. в предъявленном ему частным обвинителем обвинении по ч.1 ст. 129 Уголовного Кодекса Российской Федерации признан невиновным и оправдан за отсутствием состава преступления. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-15).
Уголовное дело в отношении Говорухина Г.А. возбуждено по ч.1 ст. 129 Уголовного Кодекса Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст. 318 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи Британовой Н.В. заявления мировому судьи и является делом частного обвинения.
Ввиду того, что уголовное преследование Говорухина Г.А. осуществлялось не государством, а частным обвинителем Британовой Н.В., положения главы 18 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации о реабилитации за счет средств федерального бюджета (ст. ст. 133-139) на Говорухина Г.А. не распространяются.
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.
Судом установлено, что для возложения на ответчика ответственности за причиненный моральный вред имеются в наличие все необходимые условия: претерпевание истцом морального вреда в виде нравственных страданий, связанных с нарушением права на честь и доброе имя, переживаниями по поводу предъявленного обвинения, необходимостью приводить доводы в свою защиту перед знакомыми и в семье; физическими страданиями в виде головных болей, повышенным артериальным давлением, нахождением в психико-эмоциональном напряжении; неправомерные действия ответчика, как частного обвинителя, осуществляющего незаконное уголовное преследование, подтвержденные вынесением оправдательного приговора.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины ответчика и иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца, которому причине вред. Истец отслужил в органах МВД 25 лет, находится в отставке в звании подполковника, занимается юридической деятельностью связанной с защитой прав граждан, участвует в судебных заседаниях по уголовным, гражданским и административным делам, имеет большой круг знакомых.
Согласно ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного привлечения к уголовной ответственности.
В соответствии п. 55 ст. 5 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации уголовное преследование - процессуальная деятельность, осуществляемая сторонами обвинения в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления.
Статья 20 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что в зависимости от характера и тяжести совершаемого преступления уголовное преследование, включая обвинение в суде осуществляется в публичном, частно-публичном и частном порядке.
В силу ст. 318 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации уголовные дела частного обвинения возбуждаются в отношении конкретного лица путем подачи потерпевшим заявления в суд. Заявление должно содержать наряду с иными сведениями данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности.
Согласно ч. 3 ст. 319 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья в течение 7 суток со дня поступления заявления в суд вызывает лицо, в отношении которого подано заявление, знакомит его с материалами уголовного дела, вручает копию поданного заявления, разъясняет права подсудимого в судебном заседании, предусмотренные статьей 47 настоящего Кодекса.
Незаконность привлечения Говорухина Г.А. к уголовной ответственности, следовательно, и противоправность действий частного обвинителя Британовой Т.В. по изобличению подсудимого в совершении преступления подтверждены вступившим в законную силу приговором суда, которым Говорухин Г.А. оправдан по предъявленному обвинению в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.
На основании вышеприведенных положений ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность частного обвинителя как причинителя вреда наступает в таком случае независимо от вины, что не противоречит положениям ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации
Учитывая выше изложенное, в соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размера компенсации морального вреда, с учетом требований разумности и справедливости, характера физических и нравственных страданий, фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований в размере <данные изъяты> рублей, так как сумма, заявленная истцом, явно завышена.
В остальной части исковых требований Говорухину Г.А. следует отказать.
Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика Британовой Т.В. не освобожденной от уплаты судебных расходов в сумме <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
РЕШИЛ:
Иск Говорухина Г.А. к Британовой Т.В. о денежной компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Британовой Т.В. в пользу Говорухина Г.А. денежную компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб. и государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме <данные изъяты> рублей.
В остальной части иска Говорухину Г.А. отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней после вынесения решения в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы в Ирбитский районный суд.
Председательствующий: /подпись/
На момент публикации 23.11.2010 г., решение не вступило в законную силу.:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>