Дело № 2-1172/2010 год
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 ноября 2010 года город Ирбит
Ирбитский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Н.А. Буньковой, при секретаре Чистовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заниной Г.П. к администрации Муниципального образования город Ирбит о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,
у с т а н о в и л :
В суд с иском к администрации Муниципального образования город Ирбит о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии обратилась Занина Г.П., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией муниципального образования г.Ирбит и Заниной Г.П. был заключён договор передачи квартиры в собственность граждан, согласно которого последняя приобрела в собственность жилое помещение: <адрес>. В настоящее время она решила продать данное жилое помещение, обратилась в БТИ за составлением технической информацией на объект недвижимости. При проведении обследования квартиры, сотрудниками БТИ была выявлена перепланировка и составлено заключение, из которого следует, что перепланировка выразилась в устройстве перегородки с дверным проёмом в жилой комнате № 2, то есть выделении помещения коридора № 7 (по плану БТИ на 19.09.1968 года). Вышеуказанная перепланировка на основании выводов в заключении СОГУП «Областной Центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости» Филиал «Ирбитское межрайонное Бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости» при визуальном осмотре не повлияла на прочность, устойчивость и надежность остальных конструкций, как в пределах данной квартиры, так и здания в целом, несущие конструкции квартиры имеют удовлетворительное техническое состояние, являются работоспособными, обладают необходимым уровнем надежности и полностью гарантируют эксплуатационную безопасность.
С учётом изложенного, просит суд в соответствии со ст. 29 ч.4 Жилищного кодекса Российской Федерации сохранить жилое помещение <адрес> в перепланированном состоянии. Также просит обратить решение суда к немедленному исполнению, поскольку на указанную квартиру уже имеется покупатель, с которым заключён предварительный договор купли продажи, и получены деньги.
Представитель ответчика - администрации Муниципального образования город Ирбит Говорухин К.Г. в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие и о признании исковых требований Заниной Г.П., о чём подал суду соответствующее заявление.
Истица Занина Г.П. не возражала против рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика - администрации Муниципального образования г.Ирбит Говорухина К.Г. и принятия судом признания представителем ответчика иска.
В силу со ст.39 ч.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к распорядительным правам ответчика относятся признание исковых требований.
В соответствии с правилами ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов сторон, а также третьих лиц.
Поскольку представитель ответчика Говорухин К.Г. представил суду заявление о признании им исковых требований Заниной Г.П., никаких возражений по поводу заявленного иска в суд от иных лиц не поступило, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным ограничиться указанием в решении на факт признания представителем ответчика исковых требований, не указывая обстоятельств дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, и выводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд.
В соответствии со ст. 212 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение суда, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным.
Поскольку в судебном заседании истица Захарова Г.П. заявила ходатайство об обращении данного решения к немедленному исполнению, в обосновании которого указала, обстоятельства, которые суд признает особыми, суд считает возможным данное ходатайство удовлетворить.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Заниной Г.П. к администрации Муниципального образования город Ирбит о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии - удовлетворить.
Сохранить жилое помещение: <адрес> в перепланированном состоянии, выразившимся в устройстве перегородки с дверным проёмом в жилой комнате № 2, то есть выделении помещения коридора № 7 (по плану БТИ на 19.09.1968 года)
Данное решение является основанием для внесения изменений в данные технического учёта и Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней, путём подачи жалобы через Ирбитский районный суд.
Обратить решение суда к немедленному исполнению.
Председательствующий - /подпись/
НА МОМЕНТ ПУБЛИКАЦИИ РЕШЕНИЕ НЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>