Дело № 2-1243/2010 год
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Г. Ирбит 14 декабря 2010 года
Ирбитский районный суд Свердловской области
в составе председательствующего судьи Логинова М.Л.
при секретаре Юрге И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вепревой Л.А. к Вяткину А.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании расходов по уплате транспортного налога,
УСТАНОВИЛ:
Вепрева Л.А. обратилась в суд с иском к Вяткину А.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения - автомобиля <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>. и взыскании расходов по уплате транспортного налога <данные изъяты>.
Истец Вепрева Л.А. суду пояснила, что проживала с Вяткиным А.А. с 2003 года по 2007 год. 17.10.2006 года она приобрела автомобиль <данные изъяты>. Деньги на приобретение автомобиля занимала в долг, в последствии для расчета брала кредит на <данные изъяты> рублей в <данные изъяты> Автомобилем по доверенности на право управления, управлял Вяткин А.А., в декабре 2007 года ответчик перестал проживать в принадлежащей ей квартире и переехал жить в д. <адрес>. В это же время Вяткин А.А. незаконно забрал принадлежащий ей автомобиль, но документы на автомобиль еще какое-то время были у нее. Позднее, путем обмана Вяткин А.А. забрал и документы на машину. Документы Вяткин А.А. ей вернул 08 декабря 2010 года после подготовки по данному делу и сказал, что машины нет, осталось только железо от нее. До этого года она никуда по данному факту не обращалась, так как хотела все решить мирным путем, предлагала Вяткину А.А. выплатить деньги за автомобиль и самому оплачивать транспортный налог, но Вяткин А.А. требования и просьбы проигнорировал. До настоящего времени Вяткин А.А. отказывается вернуть ей автомобиль принадлежащий на праве собственности, что подтверждается Карточкой учета ТС от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме этого осенью 2008 года у нее возникали материальные трудности по возврату кредита, взятого на приобретение автомобиля и на данный автомобиль 21.04.2009 года судебными приставами Ирбитского районного отдела Управления Федеральной службы был наложен запрет на отчуждение на основание исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ. То есть она не имеет право отчуждать данный автомобиль в пользу другого лица до возврата долга по кредиту. В 2008 году и в 2009 году машиной не пользовалась, а пользовался ей ответчик, таким образом считает, что транспортный налог, уплаченный ею за этот период в сумме <данные изъяты> рублей необходимо взыскать с Вяткина А.А.
Просит истребовать у Вяткина А.А. автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ей праве собственности на основании договора купли-продажи от 17.10.2006 года, паспорта транспортного средства и карточки учета автотранспорта от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ответчика понесенные расходы по уплате транспортного налога в сумме <данные изъяты> рублей.
Взыскать расходы по проведению оценки транспортного средства в сумме <данные изъяты> рублей и госпошлину за подачу иска в сумме <данные изъяты> рублей.
Ответчик Вяткин А.А. в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки в суд не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Истец Вепрева Л.А. согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
По определению суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Заслушав истца, исследовав письменные доказательства имеющиеся в материалах дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 1 и 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В соответствии со ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Согласно карточки учета автотранспорта от ДД.ММ.ГГГГ, Вепрева Л.А. является собственником автомобиля <данные изъяты> (л.д. 8), что подтверждено так же обозретыми судом паспортом транспортного средства и свидетельством о регистрации ТС.
Таким образом, судом достоверно установлено, что истец Вепрева Л.А. является собственником автомобиля <данные изъяты> и именно данный автомобиль истребует у ответчика Вяткина А.А.
Ответчиком Вяткиным А.А. правоустанавливающих документов и иных доказательств правомерного пользования автомобилем <данные изъяты> суду не представлено.
Согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> составляет <данные изъяты> руб.
Истец является собственником данного имущества и вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Истец обращалась к ответчику с требованием передать автомобиль собственнику Вепревой Л.А., которое ответчиком добровольно были не исполнено, что явилось основанием для обращения истца в суд.
Таким образом, требование в части истребования имущества из чужого незаконного владения от ответчика Вяткина А.А. подлежит удовлетворению.
Требование о взыскании расходов по уплате транспортного налога удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 356 НК Российской Федерации, транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
Транспортный налог на территории Свердловской области установлен и введен в действие Областным Законом Свердловской от 29.11.2002 г. № 43-ОЗ «Об установлении и введении в действие транспортного налога на территории Свердловской области». Этим же законом утверждены ставки транспортного налога, порядок и сроки его уплаты.
В соответствии со ст. 357 НК Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства.
В соответствии со ст. 23 НК Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Судом установлено, что автомобиль <данные изъяты> зарегистрирован на истца Вепреву Л.А. в связи с чем она является налогоплательщиком и обязанность по уплате транспортного налога законом возложена на нее.
То обстоятельство, что в указанный период времени автомобилем, пользовался ответчик Вяткин А.А. не освобождает налогоплательщика Вепреву Л.А. уплачивать законно установленные налоги и не обязывает Вяткин А.А. уплачивать транспортный налог.
Каких-либо препятствий истребовать автомобиль у Вяткина А.А. в 2007-2009 годах у Вепревой Л.А. не имелось.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы в размере <данные изъяты> руб., состоящие из расходов по оценке транспортного средства (л.д. 24), подлежат взысканию с ответчика в пользу истца полностью, поскольку в данной части иск удовлетворен, а, судебные расходы в размере <данные изъяты> руб., состоящие из государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления (л.д. 4), подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований, то есть в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 и 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л:
Иск Вепревой Л.А. удовлетворить частично.
Обязать Вяткина А.А. передать Вепревой Л.А. автомобиль <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Вяткина А.А. в пользу Вепревой Л.А. судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.
В остальной части иск Вепревой Л.А. оставить без удовлетворения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий- /подпись/
На момент публикации заочное решение не вступило в законную силу.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>