Дело № 2-1295 за 2010 год
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Ирбит 24 декабря 2010 года
Ирбитский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Гаевой Л.В.
с участием истца Панькова О.А.,
представителя ответчика Савина М.И.,
при секретаре Завадской А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панькова О.А. к обществу с ограниченной ответственностью «И» о взыскании задолженности по заработной плате
У С Т А Н О В И Л:
Паньков О.А., обратился в Ирбитский районный суд Свердловской области с иском к ООО «И» о взыскании задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
В судебном заседании истец Паньков О.А., увеличил свои требования просил взыскать с ответчика в его пользу <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, о чем подал соответствующее заявление (л.д.11), в обосновании заявленных требований суду пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ он был принят в порядке перевода из ОАО «З» в сборочный цех № 2 слесарем механосборочных работ 2 разряда на ООО «И».Решением Арбитражного суда Свердловской области ООО «И» признано банкротом, в отношении его имущества введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим назначен Култышев М.Н. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № он уволен по сокращению штата работников предприятия п.2 ч.1 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации. Предприятие с ним должно произвести выплату расчета в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек - это невыплаченная заработная плата за июль и август 2010 года и, и выходное пособие за 3 месяца.
Просит взыскать с ответчика ООО «И» в его пользу, задолженность по заработной плате и выходному пособию в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.
Представитель ответчика ООО «И» Савин М.И., пояснил, что полагает, что заявленные исковые требования Паньковым О.А. о взыскании с ООО «И» задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек подлежат удовлетворению, о чем предоставил соответствующее заявление (л.д. 13)..
Заслушав доводы истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 39 ч.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к распорядительным правам ответчика относятся признание иска.
Так, представитель ответчика Савин М.И., действующий на основании доверенности (л.д.12), предоставил в суд заявление о признании заявленных исковых требований Панькова О.А. (л.д. 13)
В силу ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает во внимание признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов сторон, а также третьих лиц.
Поскольку представитель ответчика признал исковые требования, против признания иска не возражал истец, суд в соответствии с ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным ограничиться указанием в решении, на факт признания, представителем ответчика исковых требований, не указывая на обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, и доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, закон, которыми руководствовался суд.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов федеральный бюджет.
Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Принять признание представителем ответчика общества с ограниченной ответственностью «И» исковых требований Панькова О.А..
Исковые требования Панькова О.А. к обществу с ограниченной ответственностью «И» о взыскании задолженности по заработной плате - удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «И» в пользу Панькова О.А. задолженность по заработной плате и выходному пособию в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «И» в доход государства госпошлину в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней путем подачи жалобы через канцелярию Ирбитского районного суда Свердловской области.
Решение изготовлено в совещательной комнате в печатном виде с использованием компьютера.
Председательствующий - / подпись /
На момент публикации решение не вступило в законную силу
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>