Дело № 2-1280/2010 год
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ирбит 21 декабря 2010 года
Ирбитский районный суд Свердловской области
в составе председательствующего судьи Логинова М.Л.
при секретаре Юрге И.А.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Пономарева А.И. к СПК <данные изъяты> об обязании выделить ему имущественный пай в размере <данные изъяты> руб.,
УСТАНОВИЛ:
Пономарев А.И. обратился в суд с иском к СПК <данные изъяты> об обязании выделить ему имущественный пай в размере <данные изъяты> руб. по тем основаниям, что он является ассоциированным членом сельскохозяйственного производственного кооператива <данные изъяты> Ирбитского района. Согласно паевой книжки его имущественный пай на 1 апреля 2002 года составлял <данные изъяты> рублей, не изменилась эта сумма и на сегодняшний день.
С требованием выдать эту сумму он обратился 01.11.2010 года с заявлением на имя Председателя СПК <данные изъяты>. 19.11.2010 года на его заявление была написана резолюция Директора об отказе в данном требовании.
22.11.2010 года его заявление о выделе имущественного пая рассматривалось на заседании правления СПК <данные изъяты> на заседании присутствовало 6 членов правления, которые по итогам рассмотрения единогласно решили отказать в выделе пая и рекомендовали решение данного вопроса в судебном порядке. Какой-либо мотивировки отказа в выписке из протокола заседания правления № 3 СПК <данные изъяты> не указано.
Кроме этого с заявлением о выделе имущественного пая обращался на Совет директоров ООО <данные изъяты> и к помощнику Прокурора П.., где было так же рекомендовано обращение в Ирбитский районный суд для решения и рассмотрения данного дела по существу.
Таким образом, вынужден обратиться в суд за защитой своего права, так как досудебный порядок обращения к ответчику ничего не решил и его направили в суд.
Представитель ответчика СПК <данные изъяты> представил в суд ходатайство, в котором пояснил, что связи с вступлением с 21 октября 2009 г. в силу Федерального закона от 19 июля 2009 г. № 205 ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» начали действовать установленные данным федеральным законом изменения в Гражданский процессуальный кодекс РФ и в Федеральный закон «О сельскохозяйственной кооперации».
В соответствии со статьей 225.1 АПК РФ (в новой редакции) «...Арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией (далее -корпоративные споры), в том числе по следующим корпоративным спорам:
2) споры, связанные с принадлежностью.. . паев членов кооперативов.. . и реализацией вытекающих из них прав...».
7) споры о созыве общего собрания участников юридического лица;
8) споры об обжаловании решений органов управления юридического лица...»
В соответствии с нормой пункта 2 статьи 50 Гражданского кодекса РФ и пункта 2 статьи 3 Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации» сельскохозяйственные производственные кооперативы (колхозы) являются самостоятельными юридическими лицами (коммерческими организациями).
С учетом вышеуказанных определений, установленных приведёнными нормами закона, Сельскохозяйственный производственный кооператив <данные изъяты> однозначно является юридическим лицом и коммерческой организацией, и поэтому корпоративные споры в данном кооперативе должны рассматриваться с 21 октября 2009 г. исключительно в арбитражном суде.
При этом, в соответствии с пунктом 7 статьи 15 вышеуказанного Федерального закона от 19 июля 2009 г. № 205 ФЗ «... Суды общей юрисдикции отказывают в принятии заявлений по отнесенным к подведомственности арбитражных судов Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) делам, в связи с неподведомственностью таких дел судам общей юрисдикции на основании пункта 1 части первой статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации...»
Исковое заявления Пономарёва А.И. о выделении имущественного пая (что на самом деле вероятно означает иск о выплате имущественного пая) подано в Ирбитский районный суд (с учетом даты данного заявления) в декабре 2010 г., то есть уже явно после вступления в силу изменений в АПК РФ, и поэтому должно рассматриваться с применением «новых» правил подведомственности таких споров, которые относят данные заявления к исключительной подведомственности Арбитражных судов.
В соответствии с частью 1 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 Гражданского процессуального кодекса РФ (то есть, когда заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке).
Иной судебный порядок устанавливается федеральным законодательством в зависимости от компетенции различных судов (в частности, устанавливается приведенными выше нормами Арбитражного процессуального кодекса РФ).
С учетом вышеизложенного, руководствуясь статьей 220 ГПК РФ, а также другими вышеперечисленными нормами действующего законодательства РФ, заявляем настоящее ходатайство о прекращении судом производства по делу, в связи с тем, что данное дело не входит в подведомственность судов общей юрисдикции (поскольку подлежит рассмотрению арбитражным судом) и поэтому не подлежит рассмотрению и разрешению в районном суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
Представитель ответчика СПК <данные изъяты> в предварительном судебном заседании поддержал свое ходатайство и просил дело прекратить.
Истец Пономарев А.И. возражал против прекращения дела, так как пай ему не выплачивают и в счет пая имущества не выделяют, хочет чтобы дело было рассмотрено Ирбитским районным судом.
Представитель истца - Помыткина О.А. возражала против прекращения дела, так как сумма пая Пономареву А.И. не выдавалась, за все приходится ему самому платить.
Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства имеющиеся в материалах дела, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
На основании п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
В судебном заседании установлено, что СПК <данные изъяты> является юридическим лицом, а Пономарев А.И. ассоциированным членом данного кооператива. (л.д. 8)
Решением заседания правления № 3 СПК <данные изъяты> от 22 ноября 2010 года Пономареву А.И. отказано в выделении имущественного пая. (л.д. 10) и он просит суд обязать СПК <данные изъяты> выделить ему имущественный пай в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии с пунктами 2 и 8 ст. 225.1 Арбитражного процессуального кодекса, арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом (далее - корпоративные споры), в том числе по следующим корпоративным спорам:
- споры, связанные с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав, за исключением споров, вытекающих из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, споров, возникающих в связи с разделом наследственного имущества или разделом общего имущества супругов, включающего в себя акции, доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов;
- споры об обжаловании решений органов управления юридического лица.
Таким образом, судом установлены основания прекращения производства по делу, предусмотренные абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 220 абз. 2, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску Пономарева А.И. к СПК <данные изъяты> об обязании выделить ему имущественный пай в размере <данные изъяты> руб., прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение десяти дней в Свердловский областной суд, путем подачи жалобы через Ирбитский районный суд.
Председательствующий- /подпись/
На момент публикации решение не вступило в законную силу
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>