Дело № 2-1288/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Ирбит 24 декабря 2010 года
Ирбитский районный суд Свердловской области
в составе: председательствующего судьи Гаевой Л.В.
с участием истца Каржавиной Л.К.,
представителя истца Францевой Е.В.,
ответчика Сосновских А.Н.,
представителя третьего лица - ООО УК «Южилкомплекс» Вяткиной Н.В.,
при секретаре Завадской А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Каржавиной Л.К. , Бих Н.Д., Молодых С.В. к Сосновских А.Н., ООО «В» о признании недействительными протокола общего собрания в многоквартирном доме,
УС Т А Н О В И Л:
Каржавина Л.К., Бих Н.Д., Молодых С.В. обратились с иском к Сосновских А.Н., ООО «В» о признании недействительными протокола общего собрания в многоквартирном доме по адресу Свердловская область г. Ирбит <адрес>
В ходе судебного заседания 23.12.2010 года истцы отказались от исковых требований к ООО «В», в связи с чем, определением суда производство по делу в данной части было прекращено.
Дело рассмотрено без участия истцов Бих Н.Д., Молодых С.В., надлежащим образом извещенных и месте и времени судебного заседания и не сообщивших об уважительности причин своего отсутствия.
В обосновании заявленных требований истец Каржавина Л.К., пояснила, что она, Бих Н.Д., Молодых С.В. проживают в жилом многоквартирном доме по адресу: Свердловская область, г. Ирбит, <адрес> и являются собственниками квартир №№ №, в данном доме. Им стало известно, что в доме в котором они живут, были проведены общие собрания собственников жилья: 30.06.2010 в очной форме - протокол от 30.06.2010, и в форме заочного голосования 20.07.2010 (протокол от 20.07.2010). Многие собственники квартир многоквартирного дома в выборе управляющей компании ООО «В» и они не учувствовали. В представленной для голосования форме решения собственника отсутствует в повестке дня выбор председателя и секретаря собрания. Таким образом, протокол подписан Сосновских А.Н. и Удинцевой С.Ю., однако они исходя из повестки собрания ни членами счетной комиссии, ни председателем или секретарем собрания не избирались. Поэтому они считают, что поскольку председатель собрания Сосновских А.Н. и секретарь Удинцева С.Ю. не избирались собственниками жилых помещение их кандидатуры не были представлены для голосования, то протокол от 20.07.2010 общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном доме в форме заочного голосования, которым оформлены решения общего собрания собственников, подписан не уполномоченными лицами. Следовательно решение по данному вопросу принято не в соответствии с повесткой, предложенной собственникам жилых помещений для голосования, что является нарушением требований ч.5 ст. 48 Жилищного кодекса Российской Федерации. Просит признать недействительным протокола общего собрания в многоквартирном доме по адресу Свердловская область г. Ирбит ул. Логинова 38 «а» от 30.06.2010 и 20.07.2010.
Представитель истца Францева Е.В., в полном объеме поддержала доводы истца Каржавиной Л.К.
Ответчик Сосновских А.Н., пояснил, что в полном объеме признает заявленные исковые требования и считает, что они подлежат удовлетворению, о чем предоставил соответствующее заявление.
Заслушав доводы истца, представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 39 ч.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к распорядительным правам ответчика относятся признание иска.
Так, ответчик Сосновских А.Н., предоставил в суд заявление о признании заявленных исковых требований истцов.
В силу ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает во внимание признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов сторон, а также третьих лиц.
Поскольку ответчик признал исковые требования, против признания иска не возражал истец Каржавина Л.К., представитель истцов суд в соответствии с ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным ограничиться указанием в решении, на факт признания, ответчиком исковых требований, не указывая на обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, и доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, закон, которыми руководствовался суд.
Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Принять признание ответчика Сосновских А.Н. исковых требований Каржавиной Л.К., Бих Н.Д., Молодых С.В..
Исковые требования Каржавиной Л.К., Бих Н.Д., Молодых С.В. к Сосновских А.Н. о признании недействительными протокола общего собрания в многоквартирном доме
- удовлетворить.
- Признать недействительным решение общего собрания собственников в многоквартирном доме <адрес> в г. Ирбите Свердловской области, оформленное протоколом общего собрания собственников жилого дома расположенного по адресу г. Ирбит ул. <адрес> о выборе управляющей компании ООО «В» от ДД.ММ.ГГГГ
- Признать недействительным решение общего собрания собственников в многоквартирном доме <адрес> в г. Ирбите Свердловской области, оформленное протоколом общего собрания собственников жилого дома расположенного по адресу г. Ирбит <адрес> о выборе управляющей компании ООО «В» от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней путем подачи жалобы через канцелярию Ирбитского районного суда Свердловской области.
Решение изготовлено в совещательной комнате в печатном виде с использованием компьютера.
Председательствующий - / подпись /
ВЕРНО
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>