Дело № 2-1279/2010 год
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ирбит 29 декабря 2010 года
Ирбитский районный суд Свердловской области
в составе председательствующего судьи Логинова М.Л.
при секретаре Юрге И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чиркова А.Н. к администрации Муниципального образования «город Ирбит» о взыскании заработной платы и компенсаций,
УСТАНОВИЛ:
Чирков А.Н. обратился в суд с иском к администрации Муниципального образования «город Ирбит» о взыскании заработной платы и компенсаций в размере <данные изъяты> руб.
Судом к участию в деле привлечено МУП МО город Ирбит «<данные изъяты>» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика.
В обоснование иска Чирков А.Н. пояснил, что на должность директора МУП МО город Ирбит «<данные изъяты>» он назначен с ДД.ММ.ГГГГ. постановлением Главы администрации МО г. Ирбит № № от ДД.ММ.ГГГГ г., с заключением трудового договора. Уволен с должности ДД.ММ.ГГГГ постановлением Главы администрации МО г. Ирбит № № от ДД.ММ.ГГГГ г.
Согласно трудового договора заработная плата должна была выплачиваться за счет средств предприятия, но т.к. МУП МО г. Ирбит «<данные изъяты>» имело признаки банкротства, то с ДД.ММ.ГГГГ г. предприятие производственно-хозяйственную деятельность не вело, работники предприятия были переведены в другое предприятие МАУ МО г. Ирбит «<данные изъяты>», штата не было, имущество возвращено собственнику, т. е. администрации МО г. Ирбит. Доходов предприятие не имело и ДД.ММ.ГГГГ года было подано заявление в арбитражный суд. Ему было поручено довести предприятие до банкротства, подготовить документы, занимался работой с дебиторами.
При назначении на должность и заключении трудового договора всем было ясно, что выплачивать заработную плату за счет средств предприятия было не возможно, поэтому администрация МО г. Ирбит гарантировала ему выплату заработной платы из своих средств, об этом ему лично устно говорил глава администрации, сказав, что даст деньги предприятию, а он из этих денег получит зарплату. За ДД.ММ.ГГГГ г. заработная плата им получена примерно ДД.ММ.ГГГГ из средств перечисленных предприятию администрацией МО г. Ирбит в размере <данные изъяты> руб. С ДД.ММ.ГГГГ г. ему не выплачена заработная плата, компенсации за досрочное прекращение трудового договора и за не использованный отпуск. Общая задолженность составляет <данные изъяты> руб., что подтверждается справкой о задолженности по заработной плате.
Просит взыскать с администрации Муниципального образования город Ирбит в его пользу заработную плату с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. и компенсации за досрочное прекращение трудового договора и за не использованный отпуск в размере <данные изъяты> руб.
Представитель ответчика администрации Муниципального образования «город Ирбит» Говорухин К.Г. иск не признал и суду пояснил, что Чирков А.Н. согласно трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ года работал директором МУП МО г. Ирбит «<данные изъяты>» и заработная плата должна выплачиваться за счет средств предприятия, в соответствии с п. 4.1. Так же об этом указано и в постановлении о назначении Чиркова А.Н. на должность директора. Чирков А.Н. занимался претензионной работой и именно с должниками предприятия. Какой-либо договоренности о выплате Чиркову А.Н. заработной платы за счет администрации МО г. Ирбит не было, письменного соглашения об этом нет и средств у администрации так же нет. В соответствии со ст. 2 и 7 Федерального закона № 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях", унитарное предприятие является коммерческой организацией и несет ответственность по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, а муниципальное образование не несет ответственность по обязательствам муниципального предприятия. Просит в иске отказать.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - МУП МО город Ирбит «<данные изъяты>» - Култышев М.Н. суду пояснил, что является конкурсным управляющим МУП МО г. Ирбит «<данные изъяты>» по решению арбитражного суда. Подготовка документов МУП МО г. Ирбит «<данные изъяты>» в арбитражный суд была возложена на Чиркова А.Н. Экономической деятельности предприятие не вело, дохода не было, только взыскание дебиторской задолженности. Перед Чирковым имеется задолженность предприятия в размере <данные изъяты> руб. которая состоит из заработной платы, оплаты неиспользованного отпуска и компенсации и он является текущим кредитором второй очереди. Считает, что данную задолженность можно взыскать с администрации МО «город Ирбит», так как Чирков А.Н. выполнил свои функции, а у МУП МО г. Ирбит «<данные изъяты>» средств нет.
Заслушав истца, представителя ответчика, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, исследовав письменные доказательства, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд находит иск не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
Судом установлено, что Чирков А.Н. работал директором МУП МО г. Ирбит «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5) до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).
Согласно справки МУП МО г. Ирбит «<данные изъяты>» задолженность перед работником МУП МО г. Ирбит «<данные изъяты>» Чирковым А.Н., таб. № № составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 9) и ее размер никем не оспаривается.
Однако, согласно пункта 4.1 трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ года заработная плата Директора (Чирков А.Н.) состоит из ежемесячного должностного оклада, выплачиваемого за счет средств Предприятия и ежемесячной надбавки за напряженность труда.
Согласно пункта 1.2 этого же трудового договора Предприятие - это МУП МО г. Ирбит «<данные изъяты>». (л.д. 7, 8)
Договор подписан сторонами, содержание и форма трудового договора соответствует трудовому законодательству.
Аналогичные положения об установлении заработной платы Чиркову А.Н. за счет средств МУП МО г. Ирбит «<данные изъяты>» закреплены и в Постановлении администрации Муниципального образования «город Ирбит» от ДД.ММ.ГГГГ года № № (л.д. 5)
В силу статьи 9 Трудового кодекса РФ регулирование трудовых отношений может осуществляться путем заключения, изменения, дополнения работниками и работодателями коллективных договоров, соглашений, трудовых договоров.
Статьей 57 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательными для включения в трудовой договор являются условия условия оплаты труда (в том числе размер тарифной ставки или оклада (должностного оклада) работника, доплаты, надбавки и поощрительные выплаты)
В соответствии со ст. 68 Трудового кодекса Российской Федерации, прием на работу оформляется приказом (распоряжением) работодателя, изданным на основании заключенного трудового договора. Содержание приказа (распоряжения) работодателя должно соответствовать условиям заключенного трудового договора.
Согласно приказа о приеме работника на работу № № от ДД.ММ.ГГГГ года, Чирков А.Н. принят на должность Директора МУП МО г. Ирбит «<данные изъяты>» на условиях трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ года.
Из устава МУП МО г. Ирбит «Благоустройство» следует, что:
1.1. Муниципальное унитарное предприятие Муниципального образования город Ирбит ««<данные изъяты>», именуемое в дальнейшем «Предприятие», создано и действует в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 14 ноября 2002 года № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях», другими нормативными актами Российской Федерации, Свердловской области, Муниципального образования город Ирбит и настоящим уставом.
1.3. Предприятие является юридическим лицом с момента его государственной регистрации, обладает всеми правами и обязанностями юридического лица, предусмотренными действующим законодательством Российской Федерации.
1.5. Предприятие отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, на которое в соответствии с действующим законодательством может быть обращено взыскание. Предприятие не несет ответственность по обязательствам Муниципального образования город Ирбит, а последнее не несет ответственность по обязательствам Предприятия, за исключением случаев, если несостоятельность (банкротство) Предприятия вызвана собственником его имущества. В указанных случаях, при недостаточности имущества Предприятия на собственника может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.
1.6. Учредителем и собственником имущества Предприятия является Муниципальное образование город Ирбит. От имени Муниципального образования город Ирбит полномочия учредителя и собственника имущества Предприятия осуществляет администрация Муниципального образования город Ирбит.
1.9. Предприятие является коммерческой организацией, не наделенной правом собственности на имущество, закрепленное за ней собственником.
4.5. Предприятие обязано в соответствии с законодательством Российской Федерации:
- обеспечивать своевременно и в полном объеме выплату работникам заработной платы и иных выплат, проводить индексацию заработной платы.
5.1. Единоличным исполнительным органом управления Предприятия является его директор.
5.2. Директор назначается на должность распоряжением главы Муниципального образования город Ирбит с заключением трудового договора сроком не более пяти лет. Заключение, изменение и прекращение трудового договора осуществляется в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации, настоящим уставом и иными правовыми актами.
7.9. Ликвидация Предприятия считается завершенной, а Предприятие - прекратившим свою деятельность с момента внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.
В соответствии с п. 7 ст. 114 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник имущества предприятия, основанного на праве хозяйственного ведения, не отвечает по обязательствам предприятия, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 56 настоящего Кодекса.
На основании п. 3 ст. 56 Гражданского кодекса Российской Федерации, учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечают по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом либо учредительными документами юридического лица.
Если несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана учредителями (участниками), собственником имущества юридического лица или другими лицами, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на таких лиц в случае недостаточности имущества юридического лица может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.
В силу пункта 2 ст. 7 Федерального закона от 14.11.2002 № 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях", муниципальное образование не несет ответственность по обязательствам муниципального предприятия, за исключением случаев, если несостоятельность (банкротство) такого предприятия вызвана собственником его имущества. В указанных случаях на собственника при недостаточности имущества государственного или муниципального предприятия может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.
Из пунктов 1 и 2 приказа № 1 конкурсного управляющего МУП МО г. Ирбит «<данные изъяты>» Култышева М.Н. от ДД.ММ.ГГГГ года «О переходе полномочий по управлению делами Муниципального унитарного Предприятия Муниципального образования город Ирбит «<данные изъяты>» конкурсному управляющему». следует, что Решением Арбитражного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ г. по делу № № Муниципальное унитарное предприятие Муниципального образования город Ирбит «Благоустройство» <данные изъяты>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении его открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Култышев М.Н.
В соответствии с решением Арбитражного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ г. по делу № приказывает:
1. Директора Муниципального унитарного предприятия Муниципального образования город Ирбит «<данные изъяты>» Чиркова А.Н. от занимаемой должности освободить.
2. Функции руководителя Муниципального унитарного предприятия Муниципального образования город Ирбит «<данные изъяты>» возлагаю на себя.
На основании ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства: срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим;
прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом;
все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства;
С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).
Представители собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также учредителей (участников) должника в ходе конкурсного производства обладают правами лиц, участвующих в деле о банкротстве.
В соответствии с пунктом 2 ст. 134 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в следующей очередности: во вторую очередь удовлетворяются требования об оплате труда лиц, работающих по трудовым договорам, а также требования об оплате деятельности лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в том числе о взыскании задолженности по оплате деятельности данных лиц, за исключением лиц, указанных в абзаце втором настоящего пункта.
В силу ст. 136 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", при определении размера требований о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, принимается во внимание непогашенная задолженность, образовавшаяся на дату принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, а также проценты за нарушение установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других причитающихся работнику выплат в размере и в порядке, которые устанавливаются в соответствии с трудовым законодательством.
В случае, если должником в период после вынесения определения о принятии арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и до признания должника банкротом и открытия конкурсного производства не в полном объеме выполнены обязательства по оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, суммы, не выплаченные до принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, подлежат удовлетворению в составе текущих требований.
Таким образом, судом установлено, что Чирков А.Н. работал директором МУП МО г. Ирбит «<данные изъяты>» по трудовому договору о ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно трудового договора заработная плата Чиркову А.Н. выплачивается за счет средств Предприятия.
ДД.ММ.ГГГГ года в арбитражный суд поступило заявление МУП МО г. Ирбит «<данные изъяты>» о признании его несостоятельным (банкротом).
ДД.ММ.ГГГГ года решением арбитражного суда Свердловской области МУП МО г. Ирбит «<данные изъяты>» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев.
Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определен порядок и размер требований о выплате выходных пособий, оплате труда, процентов за нарушение установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других причитающихся работнику выплат в размере и в порядке, которые устанавливаются в соответствии с трудовым законодательством, лиц, работающих или работавших по трудовому договору, образовавшихся как на дату принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, так и в период после вынесения определения о принятии арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и до признания должника банкротом и открытия конкурсного производства, и что они подлежат удовлетворению в составе текущих требований.
Субсидиарная ответственность муниципального образования (собственника имущества) в данном случае администрации Муниципального образования «город Ирбит» возможна лишь в случаях, если несостоятельность (банкротство) предприятия вызвана собственником его имущества.
Кроме того, взыскание за счет имущества субсидиарного должника возможно только при отсутствии возможности взыскания с основного должника. Между тем МУП МО г. Ирбит «<данные изъяты>» находится в стадии конкурсного производства до ДД.ММ.ГГГГ года и его неспособность удовлетворить требования кредиторов в полном объеме не установлена.
Таким образом, надлежащим ответчиком по настоящему иску является МУП МО г. Ирбит «<данные изъяты>».
В соответствии со ст. 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласия истца Чиркова А.Н. на замену ненадлежащего ответчика администрации Муниципального образования «город Ирбит» надлежащим - МУП МО г. Ирбит «<данные изъяты>» не получено, в связи с чем, суд рассматривает дело по предъявленному иску.
Доводы истца Чиркова А.Н. о том, что администрация МО г. Ирбит гарантировала ему выплату заработной платы из своих средств, суд находит несостоятельными, доказательств этого суду не представлено, а, наоборот, из всех представленных суду документов следует, что заработная плата Чиркову А.Н. выплачивается за счет средств Предприятия - МУП МО г. Ирбит «<данные изъяты>», эти документы соответствуют трудовому законодательству и подписаны истцом.
Не следует этого и из платежного поручений № № от ДД.ММ.ГГГГ (списано со сч.плат. ДД.ММ.ГГГГ) о перечислении Чиркову А.Н. <данные изъяты> руб., поскольку плательщиком является МУП МО г. Ирбит «<данные изъяты>», а основанием указан исполнительный лист № № от ДД.ММ.ГГГГ з/плата, однако сам истец утверждает, что в суд ранее не обращался, взыскателем не является, допускает, что ссылка на исполнительный лист сделана ошибочно.
Так же суду представлены и другие платежные поручения от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ года в пользу иных лиц, по которым плательщиком является МУП МО г. Ирбит «<данные изъяты>», а не администрации Муниципального образования «город Ирбит» вопреки утверждениям истца.
Иных доказательств истец суду не представил.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л:
Иск Чиркова А.Н. к администрации Муниципального образования «город Ирбит» о взыскании заработной платы и компенсаций, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ года.
Председательствующий-/подпись/
ВЕРНО
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>