Дело № 2 -1305 / 2010 год
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 декабря 2010 года Ирбитский районный суд Свердловской области
в составе: председательствующего судьи Кузнецовой В.В.
при секретаре Прытковой Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шигина С.А. к ООО « Л» об установлении права собственности
у с т а н о в и л :
Истец Шигин С.А. обратился в суд с заявлением к ООО «Л» об установлении права собственности.
В судебном заседании истец Шигин С.А. исковые требования поддержал, суду пояснил, что в сентябре 2005 года у ответчика приобрел тракторный прицеп марки <данные изъяты> года выпуска, № за <данные изъяты> рублей. Телега была разукомплектована, так как находилась на неохраняемой территории, в связи с чем требовала ремонта. Документов на прицеп не имелось, поскольку на учете в инспекции Гостехнадзора она не состояла. При покупке прицепа ему был выдан корешок приходного ордера. Осенью 2005 года прицеп он восстановил, и с этого времени является фактическим собственником, добросовестно, открыто и непрерывно владеет и распоряжается им как собственным, использует его по назначению. В настоящее время ему необходимо получить документы для регистрации прицепа в инспекции Гостехнадзора Ирбитского района, однако у ответчика документов на прицеп не сохранилось. В связи с чем он не имеет возможности свободно распоряжаться принадлежащим ему имуществом. За весь период владения прицепом претензий на него никто не предъявлял. На учете в Гостехнадзоре Ирбитского района прицеп не состоит, в розыске не числится. Просит суд установить за ним право собственности в силу приобретательной давности на прицеп серого цвета марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, заводской номер <данные изъяты>.
Представитель ответчика - ООО « Л» - Альшевский В.И. в судебное заседание не явился, предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, с заявленными исковыми требованиями Шигина С.А. согласен.
Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.
Выслушав истца, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска представителя ответчика, так как считает, что это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Поскольку Альшевский В.И. признал иск об установлении права собственности на прицеп марки <данные изъяты> <данные изъяты> года выпуска, в соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным ограничиться указанием в решении на факт признания представителем ответчика иска Шигина С.А., не указывая обстоятельств дела, установленные судом доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, и доводы, по которым суд опровергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л
Заявление Шигина С.А. к ООО « Л» об установлении права собственности - удовлетворить.
Признать право собственности на тракторный прицеп серого цвета марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, заводской номер <данные изъяты> за Шигиным С.А..
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней, с подачей жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.
Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера.
.Председательствующий ( подпись)
Решение суда вступило в законную силу 12.01.2011.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>