Дело № 2-7/2011 год
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 января 2011 года Ирбитский районный суд Свердловской области
в составе: председательствующего: судьи Кузнецовой В.В.,
при секретаре Прытковой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кручинина В.И., Кручининой Г.Ф. к Корнилову В.А. о возложении обязанности по освобождению надворных построек- гаража и сарая, возмещении морального вреда
у с т а н о в и л:
Кручинин В.И. и Кручинина Г.Ф. обратились в суд с иском к Корнилову В.А. о возложении обязанности по освобождению надворных построек- гаража и сарая, возмещении морального вреда.
В судебном заседании Кручинин В.И. исковые требования поддержал и пояснил, что ими в 1997 году была приобретена 1/2 дома жилого дома с хозяйственными постройками, бытовыми сооружениями, то есть гаражом, сараем, воротами и заборами, находящегося по адресу <адрес> на основании договора мены. Ответчик самовольно занимает их гараж и сарай в течение 12 лет. Он узнал о том, что ответчик пользуется их сараем и гаражом в 2001 году. Почему не обратился в суд сразу, пояснить не может. За гараж налоги не платит, поскольку нет свидетельства о праве собственности на гараж. Мировым судьей судебного участка № 1 г. Ирбита 16.12.2010 года было вынесено решение об определении порядка пользования земельным участком при <адрес> в соответствии с вариантом № 2. Данные вариант его устроил. Решение не обжаловал. Согласно данного варианта гараж и сарай находятся на земельном участке Корнилова. Кручинин уберет сарай на свой участок. Документально подтвердить, что сарай его, Кручинин не может, но есть договор мены, в котором указан сарай. Свой вариант раздела земельного участка, чтобы строения находились на участке Кручинина, он не предлагал. Свидетельство о государственной регистрации права на гараж, выданное Кручинину В.А. он не обжаловали. Считает, что Корнилов действовал незаконно. Документов, подтверждающих данный факт, у него нет. Просит обязать ответчика Корнилова В.А. освободить гараж, находящийся в ограде и сарай, находящийся в огороде.
Кручинина Г.Ф. также поддержала исковые требования и пояснила, что она просит суд обязать ответчика Корнилова В.А. освободить гараж, находящийся в ограде и сарай, находящийся в огороде, взыскать с ответчика в их пользу моральный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.
Корнилов В.А. исковые требования не признал и пояснил, что когда Кручинины произвели обмен, между ними был заключен договор о том, кто пользуется ямкой, сараем, гаражом. У него имеется свидетельство о праве собственности на гараж и сарай.После раздела земельного участка по решению мирового судьи гараж и сарай находятся на земельном участке Корнилова. Кручинин уже обращался в суд с требованиями об освобождении этого сарая. Решением судебной коллегии ему было отказано в этом.
Свидетель Б. пояснила, что она на протяжении 30- ти лет знакома с Корниловым. Он пользуется сараем с момента покупки данного дома. Б. подтверждает, что Корнилов ремонтирует сарай, конюшню. Он менял крышу, стойки. Гараж построил Корнилов. Жители второй половины дома не участвовали в строительстве гаража. У жителей второй половины дома в гараже не находились транспортные средства.
Свидетель К.. пояснила, что после покупки 1/2 части дома в 1972 году, они содержали в сарае домашних животных и содержат в настоящее время. Гараж они строили сами в 1979 году. Ремонтом гаража и сарая занимался Корнилов. Жители второй половины дома не принимали участие в строительстве гаража. У предыдущих жителей второй половины дома имелись транспортные средства.
Суд, заслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела и материалы гражданского дела № 2-624 по иску Корнилова В.А. к Кручинину В.И., Кручининой Г.Ф. об определении порядка пользования земельным участком, приходит к выводу, что исковые требования не обоснованны и удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
Кручинин В.И., Кручинина Г.Ф. и Корнилов В.А. согласно свидетельств о государственной регистрации права являются собственниками в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по <адрес>
Корнилов В.А. является собственником гаража, расположенного по адресу г<адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. (л.д. 20) Данное свидетельство никем не оспорено, не признано недействительным решением суда. Согласно всех имеющихся в материалах дела документов, ( технического паспорта, плана-схемы, заключения землеустроительной экспертизы) видно, что на земельном участке имеется только один гараж. Какого либо еще гаража нет.
Кручинин В.И. и Кручинина Г.Ф. требуют, чтобы Корнилов В.А. освободил гараж и сарай, которые, по их мнению, принадлежат им. Однако, документально подтвердить свое право собственности на данные строения в судебном заседании они не смогли.
При рассмотрении мировым судьей гражданского дела № 2- 625 по иску Корнилова В.А. к Кручинину В.И. и Кручининой Г.Ф. об определении порядка пользования земельным участком, проводилась землеустроительная экспертиза. Экспертом были сделаны выводы о возможных вариантах землепользования между сторонами. Мировым судьей было вынесено решение от 16.12.2010 года, которым был определен порядок пользования земельным участком между Корниловым и Кручиниными в соответствии с вариантом № 2 заключения эксперта. Данное решение вступило в законную силу, сторонами не обжаловалось.
В соответствии с ч. 2 ст. 11-4 Земельного кодекса Российской Федерации при разделе земельного участка у его собственника возникает право собственности на все образуемые в результате раздела земельные участки.
Согласно данного решения в пользование Корнилова В.А. в пользование был выделен земельный участок площадью 304 кв.м. По решения суда и предложенному экспертом порядку пользования земельным участком, спорные строения- гараж и сарай расположены на земельном участке, который по решению суда выделен в пользовании Корнилова В.А. Эти строения неразрывно связаны с земельным участком, поэтому не могут быть изъяты из пользования той стороны, которая пользуется земельным участком, на котором расположено строение. Истцы при разрешении спора в мировом суде не возражали против предложенного варианта пользования земельным участком, не предложили иной вариант, не обжаловали решение суда.
Судом также учитывается, что ранее Кручинины обращались в суд с иском к Корнилову В.А. с иском о защите прав собственников, не связанных с лишением права владения, в том числе и с требованиями об освобождении сарая. Определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда 15.12.2009 г. было вынесено решение об отказе в исковых требованиях, в том числе и в части освобождения спорного сарая. Данное определение сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу. Кроме того истцами не доказано в судебном заседании, что они имеют право на сарай, находящийся на земельном участке Корнилова.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК Российской Федерации при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь, и не подлежат оспариваю при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Следовательно, истцы не вправе оспаривать данное решение в части отказа в удовлетворении исковых требований по освобождении сарая.
Компенсация морального вреда является производным от основных исковых требований. В связи с тем, что основные исковые требования истцов судом не удовлетворены, не подлежат удовлетворению и требования о компенсации морального вреда.
Руководствуясь ст. 194-197 ГПК Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Кручинина В.И., Кручининой Г.Ф. к Корнилову В.А. о возложении обязанности по освобождению надворных построек- гаража и сарая, возмещении морального вреда оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления в окончательном виде в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суд путем подачи жалобы через Ирбитский районный суд.
Решение в окончательном виде изготовлено 26.01.2011 года.
Председательствующий (подпись)
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>