Дело № 2 - 1168 / 2010 год
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 декабря 2010 года город Ирбит
Ирбитский районный суд Свердловской области
в составе: председательствующего судьи Чистовой М.В.
при секретаре Шеломенцевой Ю.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «<данные изъяты>» к Проскурнину В.Н. об истребовании имущества - прицепа, переданного по договору аренды с правом выкупа № от ДД.ММ.ГГГГ
у с т а н о в и л :
ЗАО «<данные изъяты> обратилось в Ирбитский районный суд Свердловской области по месту жительства ответчика Проскурнина В.Н. с иском об истребовании имущества - прицепа, переданного ему по договору аренды с правом выкупа № № от ДД.ММ.ГГГГ.
По результатам проведенного ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие сторон предварительного судебного заседания, рассмотрение дела по существу назначено на ДД.ММ.ГГГГ.
Истец в назначенное время не явился, представив ходатайство о передаче дела на рассмотрение в Останкинский районный суд г.Москвы по месту нахождения ЗАО «<данные изъяты>» ввиду наличия между сторонами договоренности о разрешении возникших споров в суде по месту нахождения Арендодателя, что закреплено в договоре аренды.
Ответчик Проскурнин В.Н., третье лицо на стороне ответчика Мазуренко В.М. также в судебное заседание не явились, о причине неявки не сообщили, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, возражений на заявленные требования не поступило.
Суд, ознакомившись с представленными материалами, ходатайством истца, приходит к следующему.
Требования истца основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком Проскурниным В.Н., принявшим на себя в полном объеме права и обязанности лизингополучателя Мазуренко В.М. (л.д.64-65) по договору аренды, пунктом 12.2 которого установлена договорная подсудность между сторонами сделки о рассмотрении возникших споров по месту нахождения Арендодателя (л.д.71-73), юридическим адресом последнего является <адрес> (л.д.14, 22-51).
Данное соглашение соответствует положениям ст.32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей право сторон изменить территориальную подсудность.
Учитывая изложенное, отсутствие спора о подсудности, то, что Останкинским районным судом г.Москвы не принималось решений об отказе в принятии к производству требований истца об истребовании переданного по договору аренды с правом выкупа имущества, суд, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым заявленное ходатайство о передаче дела по подсудности удовлетворить.
Руководствуясь ст.33 ч.2 п.3, ст.33 ч.3, ст.224, ст.225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л
Ходатайство ЗАО «<данные изъяты>» о передаче гражданского дела по иску к Проскурнину В.Н. об истребовании имущества - прицепа, переданного по договору аренды с правом выкупа № от ДД.ММ.ГГГГ. по месту нахождения истца в Останкинский районный суд г.Москвы - удовлетворить.
Гражданское дело № 2 - 1168 / 2010 год по иску ЗАО «<данные изъяты>» к Проскурнину В.Н. об истребовании имущества - прицепа, переданного по договору аренды с правом выкупа № от ДД.ММ.ГГГГ. передать в Останкинский районный суд города Москвы, расположенный по <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.
Председательствующий /подпись/
Определение вступило в законную силу 28.12.2010 года.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>