Дело № 2-14/2011 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ирбит 27 января 2011 года
Судья Ирбитского районного суда Свердловской области Сивков С.В., при секретаре Чусовитиной Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Цебиноги С.А. к Горшкову Д.С. о возмещении материального вреда, компенсации морального вреда, причиненных ДТП, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Цебинога С.А. обратился в Ирбитский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к Горшкову Д.С. о возмещении материального вреда в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, причиненных ДТП, взыскании судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В судебном заседании истец Цебинога С.А. поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ около 8:30 часов <адрес> произошло ДТП при котором он пострадал, виновным в котором на основании постановления Невьянского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ признан Горшков Д.С. по ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. В результате ДТП он получил ушиб поясничного отдела позвоночника, находился на больничном с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лечился амбулаторно. Из - за данной травмы он испытывал острую боль в области спины, плохо ходил, мучали головные боли. В период лечения он вынужден был приобретать лекарственные препараты по назначению врача, на что потратил личные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение шприцов, инъекции для уколов, мази и таблеток. Из -за того, что он находился на больничном из -за травмы полученной при ДТП, потерял в заработке. Он работает у ИП ФИО3 машинистом буровой установки, потеря в заработке составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Также он затратил <данные изъяты> рублей на приобретение бензина в связи с поездкой на личном автомобиле в суд <адрес> для участия в качестве потерпевшего при рассмотрении административного материала в отношении Горшкова Д.С., участие в деле подтверждается постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, он понес материальные затраты всего в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просит взыскать с ответчика данную сумму затрат. Также, ему был причинен моральный вред, так как сразу после получения травмы он стал испытывать острую боль в области спины, плохо ходить, были сильные головные боли. От медицинских манипуляций, при натирании спины мазью, уколов, он также испытывал физическую боль. В настоящее время спустя полугода после получения травмы продолжает испытывать страдания, так как спина продолжает болеть, реагирует на смену погоды, не может делать по дому тяжелую физическую работу. Он неоднократно пытался решить с ответчиком добровольно вопрос о возмещении ему причиненного ущерба и вреда, но ответчик никаких мер для этого не принял, не принес извинений. Моральный вред оценивает в <данные изъяты> рублей. Судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также расходы за услуги адвоката при составлении искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей, просит возложить на ответчика.
Ответчик Горшков Д.С. требования истца признал в полном объеме, о чем подал суду письменное заявление. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны (л.д. 32).
Суд, заслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, а также обозрев материалы административного дела № 5-102 за 2010 года в отношении Горшкова Д.С. по ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
На основании ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В судебном заседании судом установлено, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком Горшковым Д.С..
Поскольку ответчик Горшков Д.С. признал иск, последствия признания иска ему ясны, о чем было подано суду соответствующее заявление, в соответствии с ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным ограничиться указанием в решении на факт признания ответчиком иска и принятие его судом, не указывая обстоятельств дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, и доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Цебиноги С.А. к Горшкову Д.С. о возмещении материального вреда, компенсации морального вреда, причиненных ДТП, взыскании судебных расходов, - удовлетворить.
Взыскать с Горшкова Д.С. в пользу Цебиноги С.А. в возмещение материального ущерба денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Всего к взысканию <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Горшкова Д.С. в пользу федерального бюджета судебные расходы государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Свердловский областной суд в десятидневный срок со дня изготовления мотивированной части решения суда, путем подачи соответствующей жалобы через Ирбитский районный суд.
Председательствующий - /подпись/
РЕШЕНИЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ 07 ФЕВРАЛЯ 2011 ГОДА
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>