Решение по иску Руф А.С., действующего по доверенности в интересах Исакова Ш.М к Межрайонной ИФНС №8 России по Свердл. обл. о возврате из федерального бюджета гос.пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, дело №2-130/2011



Дело № 2-130/2011

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ирбит 14 февраля 2011 года

Судья Ирбитского районного суда Свердловской области Сивков С.В., при секретаре Чусовитиной Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Руф А.С., действующего по доверенности в интересах Исакова Ш.М. к Межрайонной ИФНС №8 России по Свердловской области о возврате из федерального бюджета государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд,

УСТАНОВИЛ:

Руф А.С., действующий по доверенности в интересах Исакова Ш. М. обратился в Ирбитский районный суд Свердловской области с иском к Межрайонной ИФНС №8 России по Свердловской области о возврате из федерального бюджета государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, уплаченной при подаче иска в суд, так как определением Ирбитского районного суда от 25.01.2011 исковое заявление было возвращено Исакову Ш.М. на основании п.2 ч.1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца Руф А.С. в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 11).

Заместитель начальника Межрайонной ИФНС России №8 по Свердловской области Е.Ю.Прокопьева в судебное заседание не явилась, предоставила суду письменное заявление, в котором указывает об отсутствии возражений, просит рассмотреть дело без участия представителя инспекции (л.д.12).

На основании ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть настоящее заявление в отсутствии представителя истца и представителя Межрайонной ИФНС России №8 по Свердловской области.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании п.2 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления.

Установлено, что Исаков Ш.М. обратился в Ирбитский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО «<данные изъяты>» о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов (л.д. 6).

При подаче указанного иска в Ирбитский районный суд Исаковым Ш.М. была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, что подтверждается копией соответствующей квитанции (л.д. 7).

25.01.2011 определением Ирбитского районного суда Свердловской области исковое заявление Исакова Ш.М. к ООО «<данные изъяты>» о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, возвращено истцу, со всеми приложенными к иску документами. При этом, как видно из определения, судьей не разрешен вопрос о возвращении из бюджета уплаченной им государственной пошлины за подачу иска в суд (л.д.6).

Таким образом, исковое заявление Руф А.С., действующего по доверенности в интересах Исакова Ш.М. о возврате из федерального бюджета государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, уплаченной при подаче иска в суд, подлежит удовлетворению, так как определением Ирбитского районного суда от 25.01.2011 исковое заявление было возвращено Исакову Ш.М. на основании п.2 ч.1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при этом, вопрос о возврате государственной пошлины из бюджета судьей не разрешался.

В соответствии с абз. 5 и 6 ч.3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возврат уплаченной государственной пошлины из бюджета осуществляется налоговым органом по месту нахождения суда, на основании судебного акта.

Руководствуясь ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 93, ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Руф А.С., действующего по доверенности в интересах Исакова Ш.М. к Межрайонной ИФНС №8 России по Свердловской области о возврате из федерального бюджета государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, - удовлетворить.

Признать за Исаковым Ш.М. право на обращение в Межрайонную ИФНС России №8 по Свердловской области о возвращении из федерального бюджета уплаченной им государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, согласно квитанции № от 24.01.2011, <данные изъяты>.

Разъяснить Исакову Ш.М., что в Межрайонную ИФНС России №8 по Свердловской области необходимо представить копию настоящего решения суда, оригинал квитанции об оплате государственной пошлины № от 24.01.2011 на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Решение может быть подана обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней путем подачи соответствующей жалобы через Ирбитский районный суд.

Председательствующий - /подпись/

На момент публикации решение не вступило в законную силу.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>