Дело № 2-73/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ирбит 11 февраля 2011 года
Ирбитский районный суд Свердловской области
в составе председательствующего судьи Гаевой Л.В.
с участием истца Шевелева О.А.,
представителем истца Шевелевой Е.В.,
представителя ответчика Воеводовой Л.К.,
помощника Ирбитского межрайонного прокурора Швейцарова В.А.,
при секретаре Завадской А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шевелева Д.А. к колхозу «<данные изъяты>» о восстановлении на работе, оплате за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
В Ирбитский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к колхозу «<данные изъяты>» о восстановлении на работе, оплате за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда обратился Шевелев Д.А.
В судебном заседании истец Шевелев Д.А. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с добровольным урегулированием спора, предоставив суду соответствующие заявления (л.д.134).
Представитель истца Шевелева Е.В., представитель ответчика Воеводова Л.К., помощник прокурора Швейцаров В.А., не возражали против прекращении производства по делу в связи с добровольным урегулированием спора.
Судом, истцу разъяснены в соответствии со ст. 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации последствия принятия отказа от иска, и прекращения производства по делу, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу понятны.
В соответствии с абз.4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Кроме того, право на отказ от иска закреплен в ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ от иска относится к распорядительным правам истца.
При таких обстоятельствах, учитывая, что отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих либо прав и охраняемых законом интересов, суд считает возможным принять отказ истца от заявленных требований, и производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст.220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:Принять отказ истца Шевелева Д.А. от заявленных требований к колхозу «<данные изъяты>» о восстановлении на работе, оплате за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.
Производство по иску Шевелева Д.А. к колхозу «<данные изъяты>» о восстановлении на работе, оплате за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда - прекратить.
Разъяснить истцу Шевелеву Д.А., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию Свердловского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения, с подачей жалобы через канцелярию Ирбитского районного суда Свердловской области.
Определение изготовлено в совещательной комнате в печатном виде с использованием компьютера.
Председательствующий- /подпись/
На момент публикации определение не вступило в законную силу.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>