Дело № 2- 1145 / 2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 декабря 2010 года город Ирбит
Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Недокушевой О.А.
истца Киселева А.Н.
при секретаре Родионовой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киселева А.Н. к Гренадеровой Н.В. о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Киселев А.Н. обратился с иском к Гренадеровой Н.В. о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обосновании исковых требований указал. Между истцом и ответчиком 29.05.2008 был заключён договор поставки товаров № 1, согласно которому поставщик (истец) обязуется поставлять покупателю (ответчику) товары, а покупатель обязуется своевременно производить его оплату, то есть в течение 7 календарных дней с даты отгрузки (п.4.2 договора поставки). Поставщик выполнял условия заключенного договора и поставил в адрес покупателя товар на общую сумму <данные изъяты> руб. Претензий по количеству и качеству со стороны ответчика при приёмке товара заявлено не было. Возвратная тара (кеги) ответчиком были возвращены истцу. Ответчик оплатил за поставленный товар -<данные изъяты> рублей. Истцом в адрес ответчика 08.04.2010 была направлена претензия с предложением оплатить сумму задолженности <данные изъяты> рублей в течение пяти дней с момента получения претензии. Требование выполнено не было, ответ на претензию получен не был. Задолженность ответчика по оплате поставленной партии товара составляет <данные изъяты> рублей. Просрочка оплаты поставленного товара на 23.04.2010 составляет 396 дней, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из расчёта суммы долга <данные изъяты> рублей на количество дней просрочки, за период с 18.03.2009 по 23.04.2010, что составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. Просит взыскать с Гренадеровой Н.В. задолженность по договору поставки № 1 от 29.05.2008 в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.
В судебном заседании истец Киселев А.Н. поддержал исковые требования в полном объёме, доводы, обосновывающие иск подтвердил. Дополнил, что заявки на поставку товара от покупателя осуществлялись по телефону по мере необходимости, после чего, он поставлял товар покупателю, в товарных накладных расписывались продавцы из торгового киоска ответчика и со стороны ответчика по этому поводу претензий никогда не имелось. Поставлял товар, при наличии предыдущей задолженности за поставку товара, доверяя ответчице. Он согласен, что в двух последних товарных накладных не имеется печати, его упущение. Он длительное время не обращался в суд, т.к. ответчица обещала оплатить долг, позднее перестала вести переговоры, отказалась подписать акт, на претензию не ответила. По настоящее время задолженность не выплачена, ответчик уклоняется от исполнения обязательств, поэтому единственный способ защиты нарушенного права в судебном порядке.
Ответчик Гренадерова Н.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного дела, о чём свидетельствует в материалах дела почтовые уведомления о вручении заказного письма (л.д.92,155,158), о причинах уважительности неявки суд не уведомила.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив добытые доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1, п.2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых ими отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с п.1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно п.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а так же из действий граждан и юридических лиц, в частности договоров и иных сделок, которые порождают гражданские права и обязанности.
Как видно, между индивидуальным предпринимателем Киселевым А.Н., и индивидуальным предпринимателем Гренадеровой Н.В., 29 мая 2008 был заключён договор поставки товаров под № 1, согласно условиям которого, поставщик Киселев А.Н. обязуется поставлять и передавать в собственность покупателя Гренадеровой Н.В. определенный товар, а покупатель обязуется принимать этот товар и своевременно производить его оплату (п.1.1 договора) (л.д. 10).
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Следовательно, правоотношения сторон регулируются положениями § 1 и § 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актов как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу п. 5 ст. 454, п. 3 ст. 455, ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации для договора поставки существенным является условие о поставке товара, которое позволяет определить наименование и количество поставляемого товара. Согласно пункта 1.2 договора поставки стороны определили, что ассортимент наименований, количество товара и сроки поставки указываются в заявке, которую покупатель направляет поставщику по мере возникновения у покупателя потребности в товаре (л.д. 10). Поэтому все существенные условия между сторонами при заключении договора достигнуты.
Приём товара производится в момент его фактической передачи от поставщика к покупателю и оформляется товарной накладной, в которой указываются наименование, количество и цена товара. Приём товара по количеству и качеству осуществляется непосредственно при его передаче (п.2.3, 3.1 договора).
Согласно представленным товарным накладным <данные изъяты>, подписанными без претензий, истцом в адрес ответчика поставлен товар на общую сумму <данные изъяты> рублей (л.д.102-140 ).
Таким образом, факт поставки товара и его получения ответчиком подтверждается указанными товарными накладными, в которых имеется ссылка на договор купли-продажи № 1 от 29.05.2008 как на основание передачи товара, наименование получателя товара и плательщика - Гренадерова Н.В., подписанными уполномоченными лицами передающей стороны и принимающей стороны, скрепленными печатью. Со стороны ответчика товар получен её работниками - <данные изъяты>. Именно по этим основаниям, суд не может согласиться с доводами ответчицы о неполучении товара. Так в договоре поставки товара не содержится условие, что поставляемый товар будет получать именно индивидуальный предприниматель Гренадерова Н.В. Поэтому говорить о не поставке товара в связи с отсутствием подписи ответчицы в товарных накладных, необоснованно. Ответчик не говорит, что товар получен неуполномоченными лицами, нет доказательств, что продавцы не состояли с ней в трудовых или гражданско-правовых отношениях. За период с 2008 -2009 товар по товарным накладным принимают одни и те же продавцы <данные изъяты>, часть по которым ответчиком оплачена (л.д. 143-146).
С учётом изложенных обстоятельств суд пришёл к выводу, что обязанность продавца по поставке продукции исполнена, покупателем товар принят, в связи с чем, у покупателя возникла обязанность оплаты товара. Вместе с тем, две товарные накладные от 28.02.2009 и от 12.03.2009 не скрепленные печатью ответчицы оплате ответчицей не подлежат.
Согласно ч. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не установлено соглашением сторон. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, то продавец вправе требовать оплаты товара (ч. 3 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Согласно п. 4.2 Договора поставки товаров покупатель обязуется произвести полную оплату партии товара в течение семи дней с даты получения покупателем товара (л.д. 10-11).
Обязанность по оплате поставленной продукции ответчиком исполнена частично на сумму <данные изъяты> рублей (л.д.143-146), сумма задолженности составила <данные изъяты> руб. (л.д. 61,62,63). Поскольку доказательств оплаты ответчиком товара в полном объеме по настоящее время не предоставлено, требование истца о взыскании с ответчика задолженности подлежит удовлетворению в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей - <данные изъяты> рублей (поставка товара по двум накладным, не имеющим оттиска печати)) на основании ст. 309, 310, 486, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ответчик оспаривает факт возникновения задолженности в силу того, что в период образовавшейся задолженности перед истцом не осуществляла предпринимательскую деятельность, однако, возражения в соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не подкреплены какими либо доказательствами. Из материалов дела видно, что только 01.04.2010 внесена запись о прекращении Гренадеровой Н.В. деятельности в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. 65-67), а так же решением Арбитражного суда из которого видно об образовавшейся иной кредиторской задолженности в аналогичный период времени (л.д. 94 -95).
Истец также просит взыскать проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за просрочку оплаты товара в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, начисленных за период с 18.03.2009 по 23.04.2010 ( л.д. 63).
По вопросу взыскания процентов за невыполнение условий договора по оплате товара, суд руководствовался разъяснениями Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 года № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», согласно которых при рассмотрении споров, связанных с заключением и использованием договора поставки, и отсутствия соответствующий норм необходимо исходить из норм, закрепленных в параграфе 1 главы 30 Кодекса для договора купли-продажи, предусматривающих обязанность покупателя оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки. Несвоевременная оплата полученного товара влечет ответственность покупателя в форме уплаты процентов в соответствии с п.3 ст. 486 Кодекса (п. 18 Постановления).
В соответствии с п.3 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 настоящего Кодекса.
В силу требований ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
С учётом уменьшения суммы задолженности, размер процентов составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (расчёт: 8,25% (ставка банковского процента на основании указания ЦБ РФ от 26.03.2010 года № 2415-У, действующей на момент подачи искового заявления в Арбитражный суд, т.е. на 23.04.2010 )/ 360х 395 дней (количество дней просрочки с 18.03.2009 по 23.04.2010) х <данные изъяты> сумму задолженности), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Истец не увеличивает размер иска на день рассмотрения дела судом.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, исходя из размера пропорционально удовлетворенных судом исковых требований, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Киселева А.Н. к Гренадеровой Н.В. о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить частично.
Взыскать с Гренадеровой Н.В. в пользу Киселева А.Н. задолженность по договору поставки товаров № 1 от 29.05.2008 года в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, всего ко взысканию - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней, путём подачи жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.
Председательствующий (подпись)
Решение не вступило в законную силу
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>