Дело № 2-123/2011 год
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Ирбит 24 февраля 2011 года
Ирбитский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Н.А. Буньковой, при секретаре Аллояровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захваткиной Н.В. к администрации Муниципального образования город Ирбит о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,
у с т а н о в и л :
В суд с иском к администрации Муниципального образования город Ирбит о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии обратилась Захваткина Н.В. из которого следует, что она владеет и пользуется на основании договора социального найма, заключенного с администрацией г.Ирбита жилым помещением: квартирой №, расположенной в доме № по <адрес>. Также в указанном жилом помещении вместе с ней зарегистрирован и проживает её сын - Иванов А.С. В настоящее время она намерена приватизировать данное жилое помещение, в связи с чем обратилась в БТИ за составлением технической информацией на объект недвижимости. При проведении обследования квартиры, сотрудниками БТИ была выявлена перепланировка и составлено заключение, из которого следует, что перепланировка выразилась в демонтаже встроенных шкафов № 81 и № 82 (по плану БТИ на 16.03.1983г.); заделке дверного проёма со стороны общего коридора в жилой комнате № 77 (по плану БТИ на 16.03.1983г.); возведении дощатой перегородки в жилой комнате № 78 (по плану БТИ на 25.11.2010г.); устройстве нового дверного проёма между жилыми комнатами № 77 и 78 (по плану БТИ на 25.11.2010г.). Вышеуказанная перепланировка на основании выводов в заключении СОГУП «Областной Центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости» Филиал «Ирбитское межрайонное Бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости» при визуальном осмотре не повлияла на прочность, устойчивость и надежность остальных конструкций, как в пределах данной квартиры, так и здания в целом, несущие конструкции квартиры имеют удовлетворительное техническое состояние, являются работоспособными, обладают необходимым уровнем надежности и полностью гарантируют эксплуатационную безопасность.
С учётом изложенного, просит суд в соответствии со ст. 29 ч.4 Жилищного кодекса Российской Федерации сохранить жилое помещение в виде квартиры №, находящейся в доме № по <адрес> в перепланированном состоянии.
Третье лицо на стороне истца Иванов А.С. в судебном заседании пояснил, что он является сыном истицы, зарегистрирован вместе с матерью по указанному адресу. Действительно в настоящее время разрешается вопрос о приватизации указанного в исковом заявлении жилья. При обследовании жилого помещения была выявлена перепланировка, которая была произведена без получения на то разрешения соответствующих органов. Просит исковые требования Захваткиной Н.В. удовлетворить.
Представитель ответчика - администрации Муниципального образования город Ирбит Говорухин К.Г. в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие и о признании исковых требований Захваткиной Н.В., о чём подал суду соответствующее заявление.
Истица Захваткина Н.В. и третье лицо на стороне истца Иванов А.С. не возражали против рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика - администрации Муниципального образования г.Ирбит Говорухина К.Г. и принятия судом признания представителем ответчика иска.
В силу со ст.39 ч.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к распорядительным правам ответчика относятся признание исковых требований.
В соответствии с правилами ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов сторон, а также третьих лиц.
Поскольку представитель ответчика Говорухин К.Г. представил суду заявление о признании им исковых требований Захваткиной Н.В., никаких возражений по поводу заявленного иска в суд от иных лиц не поступило, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным ограничиться указанием в решении на факт признания представителем ответчика исковых требований, не указывая обстоятельств дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, и выводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Захваткиной Н.В. к администрации Муниципального образования город Ирбит о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии - удовлетворить.
Сохранить жилое помещение: квартиру №, общей площадью <данные изъяты> состоящую из двух комнат площадями <данные изъяты> кв.м. и <данные изъяты> кв.м., находящуюся в доме № по <адрес> в перепланированном состоянии, выразившимся в демонтаже встроенных шкафов № 81 и № 82 (по плану БТИ на 16.03.1983г.); заделке дверного проёма со стороны общего коридора в жилой комнате № 77 (по плану БТИ на 16.03.1983г.); возведении дощатой перегородки в жилой комнате № 78 (по плану БТИ на 25.11.2010г.); устройстве нового дверного проёма между жилыми комнатами № 77 и 78 (по плану БТИ на 25.11.2010г.).
.
Данное решение является основанием для внесения изменений в данные технического учёта и Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней, путём подачи жалобы через Ирбитский районный суд.
Обратить решение суда к немедленному исполнению.
Председательствующий - /подпись/
На момент публикации решение не вступило в законную силу.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>