Дело № 2-451 / 2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 мая 2011 года город Ирбит
Ирбитский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сивкова С.В., при секретаре Чусовитиной Л.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акоповой Ж.Г. к администрации муниципального образования город Ирбит о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,
УСТАНОВИЛ:
Акопова Ж.Г. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования город Ирбит о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии.
В обосновании исковых требований истец Акопова Ж.Г. указала следующее. Она является нанимателем квартиры № в доме № по <адрес>, где зарегистрирована и проживает с матерью Акоповой Е.И. 1942 г.р.. За время проживания в данной квартире была произведена перепланировка. Согласно заключения Ирбитского филиала СОГУП БТИ и РН в квартире был объединен санузел и реконструкция встроенного шкафа. Произведенные изменения в планировке не повлияли на прочность, устойчивость и надежность остальных конструкций, как в пределах данной квартиры, так и здания в целом, несущие конструкции квартиры имеют нормальное техническое состояние, являются работоспособными, обладают необходимым уровнем надежности и полностью гарантируют эксплуатационную безопасность. Просит сохранить в перепланированном виде жилое помещение - квартиру № в доме № по ул<адрес>. Перепланировка была выполнена с согласия всех членов ее семьи, за пределы квартиры не выходила, жалоб от соседей не поступало.
Третье лицо Акопова Е.И. в судебное заседании не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом - повесткой. Не просила не рассматривать дело без ее участия.
Представитель ответчика администрации муниципального образования город Ирбит Говорухин К.Г., действующий на основании доверенности от 09.03.2011 в судебное заседание не явился, просил о разбирательстве дела в его отсутствие, о чем представил заявление, где также выразил, что исковые требования истца считает подлежащими удовлетворению, последствия признания иска ему известны (л.д. 26-27).
В соответствии с ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело при данной явке.
Выслушав истицу, суд находит исковые требования о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к распорядительным правам ответчика относится признание исковых требований. Полномочия представителя от имени представляемого на признание иска должны быть закреплены в доверенности, выданной представляемым лицом, что регламентировано ст. 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В данном случае, право на признание иска оговорено в доверенности, представленной представителем ответчика.
Представитель ответчика признал исковые требования истца в полном объёме, мотивировав надлежащим образом позицию признания иска, признал обстоятельства, на которые ссылается истец как основания заявленных исковых требований.
В соответствии с правилами ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает во внимание признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.
Поскольку представитель ответчика признал исковые требования в полном объёме, а так же данным признанием исковых требований не нарушаются права иных лиц, суд в соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным ограничиться указанием в решении на факт признания ответчиком исковых требований, неуказывая обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах и доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акоповой Ж.Г. к администрации муниципального образования город Ирбит о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, - удовлетворить.
Признать законной произведенную перепланировку квартиры № в доме № по <адрес> выразившейся в виде: 1) реконструкции встроенного шкафа в жилой комнате № (по плану БТИ на 09.12.1975) 2) демонтажа перегородки ванной №, туалетом №, то есть выявлено объединение помещений в одно помещение № - совмещенный санузел (по плану БТИ на 16.12.2009), 3) закладки дверного проема в ванной № (по плану БТИ на 09.12.1975). Гидроизоляция в санузле присутствует.
Сохранить в перепланированном виде жилое помещение - квартиру № в доме № по улице <адрес> состоящей из: жилой комнаты площадью 17,7 кв.м., жилой комнаты площадью 10,5 кв.м., жилой комнаты площадью 13,8 кв.м., кухни площадью 6,0 кв.м. совмещенного санузла площадью 3,1 кв.м., коридора площадью 7,2 кв.м., встроенного шкафа площадью 0,5 кв.м., всего общей площадью 58,8 кв.м., в том числе жилой 42,0 кв.м., подсобной 16,8 кв.м., по плану БТИ на 16.12.2009.
Решения является основанием для внесения соответствующим органом, осуществляющим технический учет недвижимого имущества, изменений в техническую документацию на жилое помещение.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней, путем подачи кассационной жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.
Председательствующий - /подпись/
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>