Дело № 2-556/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 июня 2011 года Ирбитский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сивкова С.В., при секретаре Чусовитиной Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алпацкого Д.А. к Лаврушенко О.В. о взыскании сумм долга и процентов по договору займа от <данные изъяты>, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Алпацкий Д.А. обратился в суд с иском к Лаврушенко О.В. о взыскании сумм долга и процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГв размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей, всего на сумму <данные изъяты> рублей. Согласно искового заявления ДД.ММ.ГГГГ между истцом Алпацким Д.А. и Лаврушенко О.В. был заключён договор займа, согласно которому истец передал ответчику Лаврушенко О.В. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, под 3,5% в месяц. Сделка оформлена распиской. В указанный срок ответчик денежные средства не вернул, на его предложения о возврате долга отвечает отказом, в связи с чем, просит взыскать с Лаврушенко О.В. сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты в сумме <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей (л.д. 5). В судебном заседании истец Алпацкий Д.А. поддержал доводы и требования искового заявления. Ответчик Лаврушенко О.В. в судебном заседании признал исковые требования Алпацкого Д.А. в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Заслушав истца и ответчика, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Свой вывод суд основывает на следующем. В соответствии с ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. На основании ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. В судебном заседании судом установлено, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком Лаврушенко О.В.. Поскольку ответчик Лаврушенко О.В. признал иск, последствия признания иска ему ясны, позиция ответчика о признании иска выражена в письменной форме, поддержана в судебном заседании, в соответствии с ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным ограничиться указанием в решении на факт признания ответчиком иска, не указывая обстоятельств дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, и доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд. Руководствуясь ст. ст. 194- 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Алпацкого Д.А. к Лаврушенко О.В. о взыскании сумм долга и процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов, - удовлетворить. Взыскать с Лаврушенко О.В. в пользу Алпацкого Д.А. денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, всего к взысканию <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней, путем подачи кассационной жалобы через Ирбитский районный суд. Председательствующий - (подпись) <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>