Мотивированное определение суда изготовлено 27 июня 2011 года. Дело № 2-538\2011 год. ОПРЕДЕЛЕНИЕ Город Ирбит. 23 июня 2011 года. Ирбитский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Смирнова А.Н. при секретаре Шальковой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление представителя Говорухина А.С. - адвоката Г.В.Коноплянникова об отмене решения собрания уполномоченных членов СПК «Килачевский» от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа Говорухину А.С. в его просьбе о приватизации квартиры в <адрес> УСТАНОВИЛ: Представитель Говорухина А.С. - адвокат Г.В.Коноплянников (по доверенности) обратился в суд с исковым заявлением об отмене решения собрания уполномоченных членов СПК «Килачевский» от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа Говорухину А.С. в его просьбе о приватизации квартиры в <адрес>. Представитель Г.В. Коноплянников пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ истец единолично обратился с заявлением в адрес общего собрания уполномоченных членов СПК « Килачевский» о разрешении приватизации квартиры по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ решением собрания уполномоченных членов СПК было отказано истцу в приватизации, на том основании, что жилой фонд СПК относится к частному (общественному) жилому фонду и кооператив вправе самостоятельно принимать решение о передаче гражданам в собственность, занимаемых ими помещений. Считает, что данное решение подлежит отмене, так как оно не законно и не обоснованно в части, которая затрагивает интересы истца. Так в соответствии со ст. 2 Закона РФ « О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. В данном случае заявление на приватизацию, было подано без учета мнения совершеннолетних членов семьи, совместно проживающих с Говорухиным А.С. и без учета проживающих с истцом несовершеннолетних членов семьи. Тем самым существенно были нарушены права супруги и детей истца, однако общее собрание уполномоченных СПК приняло заявление истца во внимание в нарушение Федерального закона, и рассмотрело его. Кроме того, истцом не представлены необходимые документы общему собранию уполномоченных, подтверждающих его право на приватизацию, т.к. для приобретения в собственность жилого помещения в порядке приватизации граждане представляют следующие документы: заявление (заявления) на приватизацию занимаемого жилого помещения, подписанное всеми совершеннолетними членами семьи нанимателя; документ, подтверждающий право граждан на пользование жилым помещением; справку, подтверждающую, что ранее право на приватизацию жилья не было использовано; в случаях необходимости, документ органов опеки и попечительства. Учитывая изложенное, просит суд отменить решение собрания уполномоченных членов СПК «Килачевский» от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа Говорухину А.С. в его просьбе в приватизации квартиры в <адрес>. Он не согласен с отзывом представителя СПК «Килачевское», по всем пунктам. Представитель ответчика СПК «Килачевское» Бояркина О.В. (по доверенности) с заявленными требованиями не согласна и пояснила, что согласно ст.30.1. ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» решение общего собрания членов кооператива, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава кооператива и нарушающее права и (или) законные интересы члена кооператива, может быть признано судом недействительным по заявлению члена кооператива или ассоциированного члена кооператива, не принимавших участия в голосовании или голосовавших против обжалуемого решения. Говорухин А.С. с 2007 года не является членом кооператива, т.к. был исключен решением собрания уполномоченных от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) в связи с увольнением по собственному желанию (распоряжение об увольнении № от ДД.ММ.ГГГГ). Поэтому, считает, что Говорухин А.С. не имеет права обращаться в суд с иском о признании решения собрания уполномоченных членов СПК «Килачевский» от ДД.ММ.ГГГГ недействительным. Согласно п.5 ст.30.1. ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» заявление члена кооператива или ассоциированного члена кооператива о признании решения общего собрания членов кооператива недействительными может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда член кооператива или ассоциированный член кооператива узнал или должен был узнать о принятом решении, но в любом случае не позднее чем в течение шести месяцев со дня принятия такого решения. В данном случае, даже для принятия заявления сроки обжалования решения пропущены. Согласно ст.225.1 АПК РФ Арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, в том числе по спорам об обжаловании решений органов управления юридического лица. То есть заявление об отмене решения Законность принятого собранием уполномоченных членов кооператива решения об отказе в приватизации квартиры, в которой в настоящее время проживает Говорухин А.С. и его семья, была установлена решением Ирбитского районного суда ДД.ММ.ГГГГ (дело №). Таким образом Говорухин А.С. уже реализовал свое право на обращение в суд общей юрисдикции. На основании изложенного, просит в удовлетворении исковых требований Говорухина А.С. к СПК «Килачевский» об отмене решения собрания уполномоченных членов кооператива от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в его просьбе о приватизации квартиры, расположенной по адресу <адрес> -отказать. Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, обозрев материалы дела №, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. Согласно ч.3 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов. Согласно п.1 ст. 30.1 ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» решение общего собрания членов кооператива, принятое с нарушением требований настоящего закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава кооператива и нарушающие права и (или) законные интересы члена кооператива может быть признано судом недействительным по заявлению члена кооператива или ассоциированного члена кооператива, не принимавших участие в голосовании или голосовавших против обжалуемого решения. Согласно п.5 ст.30.1. ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» заявление члена кооператива или ассоциированного члена кооператива о признании решения общего собрания членов кооператива недействительными может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда член кооператива или ассоциированный член кооператива узнал или должен был узнать о принятом решении, но в любом случае не позднее чем в течение шести месяцев со дня принятия такого решения. Как установлено в судебном заседании Говорухин А.С. не является членом или ассоциированным членом СПК «Килачевский» (л.д.13, 17-19). Согласно п.8 ст.225.1 АПК РФ Арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией… в соответствии с федеральным законом (корпоративные споры), в том числе по спорам об обжаловании решений органов управления юридического лица. Рассмотрение искового заявления представителя Говорухина А.С. - адвоката Г.В.Коноплянникова об отмене решения собрания уполномоченных членов СПК «Килачевский» от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа Говорухину А.С. в его просьбе о приватизации квартиры в <адрес>, неподведомственно суду общей юрисдикции, так как неподведомственность является обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии у заявителя права на обращение в суд общей юрисдикции, существующим независимо от заявителя и не может быть объективно устранена. В судебном заседании судом установлено следующее. ДД.ММ.ГГГГ Говорухин А.С., подав заявление в Ирбитский районный суд Свердловской области к СПК «Килачевский» о признании недействительным отказ в приватизации занимаемого им и членами его семьи жилого помещения, использовал свое конституционное право на защиту своих прав и свобод (л.д.5-6 дело № 2-436). Решением Ирбитского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ иск Говорухина А.С. оставлен без удовлетворения (л.д.65-69 дело № 2-436), которое вступило в законную силу 10.06.2010 года (л.д.79-82 дело № 2-436). В то же время, подавая исковое заявление об отмене решения собрания уполномоченных членов СПК «Килачевский» от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа Говорухину А.С. в его просьбе о приватизации квартиры в <адрес>, Говорухин А.С. фактически (завуалировано) пытается пересмотреть вступившее в законную силу решение Ирбитского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по спору между теми же сторонами, о том же предмете и тем же основаниям, со ссылкой на закон РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации». Один и тот же спор, одно и то же дело (тождественное дело) не могут быть рассмотрены, пусть и разными судебными органами, дважды под угрозой вынесения разных решений по одному и тому же делу. Под одним и тем же спором (тождественным спором) понимается спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, тождество спора выводится из тождества исков, заявленных к защите. Суд приходит к выводу, что оба иска, заявленные к защите, тождественны и направлены исключительно на возможность приватизации Говорухиным А.С. жилого помещения, вопрос по которому решен в судебном порядке, так как имеется вступившее в законную силу решение суда. Учитывая изложенное, руководствуясь абз.3 ст.220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по делу по исковому заявлению представителя Говорухина А.С. - адвоката Г.В.Коноплянникова об отмене решения собрания уполномоченных членов СПК «Килачевский» от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа Говорухину А.С. в его просьбе о приватизации квартиры в <адрес>, прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней после вынесения определения в окончательной форме, а Говорухиным А.С. в тот же срок со дня получения копии данного определения. Председательствующий: /подпись/ <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
собрания уполномоченных членов кооператива должно рассматриваться Арбитражным судом.
<данные изъяты>