Дело № 2-481/2011 год Р Е Ш Е Н И Е (заочное) ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 июня 2011 года Ирбитский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Кузнецовой В.В., при секретаре Прытковой Н.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грачевой Л.М. к ГБУЗ СО «Ирбитская центральная городская больница им. Шестовских Л.Г.» о направлении на МСЭК для назначения группы инвалидности и взыскании компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: Грачева Л.М. обратилась в суд с исковым заявлением к ГБУЗ СО «Ирбитская центральная городская больница им. Шестовских Л.Г.» о направлении на МСЭК для назначения группы инвалидности и взыскании компенсации морального вреда. В судебном заседании истец Грачева Л.М. поддержала заявленные требования, в обоснование которых пояснила суду, что болеет с 2007 года, в связи, с чем неоднократно обращалась в поликлинику ЦГБ, ОКБ г. Екатеринбурга, но диагноз поставить ей до сих пор не могут. Также в настоящее время ее беспокоят сильные боли в позвоночнике, в результате которых, она не может не только работать, но и не сидеть и не лежать. Она ездила к неврологу в 2009 году. Заключение врача невролога из областной больницы о том, что в отношении нее необходимо решить вопрос по назначению группы инвалидности, все было записано в предыдущей карточке. Рекомендации о назначении группы инвалидности написаны не были. Врачи больницы посчитали, что ей необходимо съездить на консультацию к неврологу в ОКБ, но в настоящее время ей жить не на что. Состояла в ЦЗН на учете три раза по полгода. У нее идет клиновидное снижение тел позвонков, в связи с этим меняется структура позвоночника и постоянно беспокоят боли. После того, как подала исковое заявление в суд, ее не приглашал участковый терапевт для получения направления на МСЭК. Давали направление на ДД.ММ.ГГГГ на консультацию в областную больницу, но она не поехала, так как у нее нет средств на поездку. За 4 года она проездила <данные изъяты> рублей. Считает, что её должны были отвести, так как машины из больницы часто ездят в Екатеринбург. По данному вопросу обращалась к главному врачу, он отправляет ее в поликлинику. Поскольку ее не могут лечить в государственных больницах, ей необходимы консультации специалистов частных клиник. Считает, что действиями врачей ей причинены физические и нравственные страдания, поскольку страдает заболеванием, которое уже не вылечить. Ее постоянно беспокоят боли, кости разрушаются. Врачи дотянули ее до такого состояния. Заключения экспертов о том, что состояние, в котором она находится в настоящее время, произошло по вине врачей, у нее нет. Просит обязать ГБУЗ СО «Ирбитская центральная городская больница им. Шестовских Л.Г.» направить на МСЭК для назначения группы инвалидности и взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик ГБУЗ СО «Ирбитская центральная городская больница им. Шестовских Л.Г.» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного дела, однако о причинах уважительности не явки суд не уведомили, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие. В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика ГБУЗ СО «Ирбитская центральная городская больница им. Шестовских Л.Г.». При таких обстоятельствах, суд рассматривает данное дело в порядке заочного производства. Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим частичному удовлетворению. К данному выводу суд пришел по следующим основаниям. Согласно раздела 1 пункта 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 20.02.2006 № 95 "О порядке и условиях признания лица инвалидом" признание гражданина инвалидом осуществляется при проведении медико-социальной экспертизы исходя из комплексной оценки состояния организма гражданина на основе анализа его клинико-функциональных, социально-бытовых, профессионально-трудовых и психологических данных с использованием классификаций и критериев, утверждаемых Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации. Согласно раздела 2 пункта 5 Постановления Правительства Российской Федерации от 20.02.2006 № 95 "О порядке и условиях признания лица инвалидом" условиями признания гражданина инвалидом являются: нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами; ограничение жизнедеятельности (полная или частичная утрата гражданином способности или возможности осуществлять самообслуживание, самостоятельно передвигаться, ориентироваться, общаться, контролировать свое поведение, обучаться или заниматься трудовой деятельностью); необходимость в мерах социальной защиты, включая реабилитацию. В силу раздела 3 пунктов 15, 16 Постановления Правительства Российской Федерации от 20.02.2006 № 95 "О порядке и условиях признания лица инвалидом" гражданин направляется на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь, независимо от ее организационно-правовой формы, органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, либо органом социальной защиты населения. Организация, оказывающая лечебно-профилактическую помощь, направляет гражданина на медико-социальную экспертизу после проведения необходимых диагностических, лечебных и реабилитационных мероприятий при наличии данных, подтверждающих стойкое нарушение функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами. С учетом имеющегося заболевания у истицы, в результате которого она не может работать, поскольку испытывает физическую боль, не может вести нормальный образ жизни, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Грачевой Л.М. к ГБУЗ СО «Ирбитская центральная городская больница им. Шестовских Л.Г.» в части направления ее на МСЭК для решения вопроса о назначения группы инвалидности. В силу п. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В силу ст. ст. 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, требования разумности и справедливости. Согласно имеющегося в материалах дела маршрутного листа Грачевой Л.М. было выдано направление в ОКБ № 1 на консультацию к неврологу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14) Из карты амбулаторного больного № Грачевой Л.М. следует, что ее направляли на консультацию к неврологу в ОКБ № 1 г. Екатеринбургу (л.д. 15-55). Судом установлено следующее, что Грачевой Л.М. неоднократно предоставлялись направления в ОКБ № 1 на консультацию к неврологу, но она отказалась, мотивируя это тем, что отсутствуют денежные средства на поездку. В обязанности ответчика ГБУЗ СО «Ирбитская центральная городская больница им. Шестовских Л.Г.» не входит предоставление истице транспортного средства для поездки в г. Екатеринбург. Кроме того, как видно из амбулаторной карты, Грачева Л.М. приглашалась к участковому врачу для направления на МСЭК, однако не явилась. Также истицей Грачевой Л.М. в судебном заседании не представлено доказательств того, что состояние, в котором она находится в настоящее время, произошло по вине врачей. Заключения эксперта не имеется, а суд лишен возможности установить наличие причинно-следственной связи между состоянием здоровья Грачевой Л.М. и действиями врачей. С учетом фактических обстоятельств дела установленных в судебном заседании, суд считает необходимым исковые требования Грачевой Л.М. к ГБУЗ СО «Ирбитская центральная городская больница им. Шестовских Л.Г.» о взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л (заочно): Исковые требования Грачевой Л.М. к ГБУЗ СО «Ирбитская центральная городская больница им. Шестовских Л.Г.» о направлении на МСЭК для назначения группы инвалидности и взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить частично. Обязать администрацию ГБУЗ СО «Ирбитская центральная городская больница им. Шестовских Л.Г.» в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу направить Грачеву Л.М. на МСЭК для решения вопроса о назначении группы инвалидности. Исковые требования Грачевой Л.М. о взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения. Взыскать с ГБУЗ СО «Ирбитская центральная городская больница им. Шестовских Л.Г.» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей. Копию заочного решения направить ответчику в течение трех дней со дня принятия решения. Разъяснить ответчику, что они вправе обратиться в Ирбитский районный суд с заявлением об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней, с подачей жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области. Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера. Председательствующий (подпись) <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Решение вступило в законную силу 19.07.2011 года <данные изъяты> <данные изъяты>