Дело № 2-610/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Ирбит 12 июля 2011 года Ирбитский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Смирнов А.Н., помощника Ирбитского межрайонного прокурора Лыжина Д.В., представителя ответчика Орловой А.П., представителя третьего лица Марунич И.В., при секретаре Шальковой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ирбитского межрайонного прокурора действующего в интересах социально незащищенной категории граждан инвалидов к ООО «Агрофирма Заря» о возложении обязанности по созданию или выделению рабочих мест для трудоустройства инвалидов, У С Т А Н О В И Л: Ирбитский межрайонный прокурор, действуя в интересах социально незащищенной категории граждан - инвалидов обратился в суд с иском, в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к ООО «Агрофирма Заря» о возложении обязанности по созданию или выделению рабочих мест для трудоустройства инвалидов. В судебном заседании помощник прокурора Лыжин Д.В., заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований в полном объеме, поскольку на момент рассмотрения дела нарушения законодательства ответчиком устранены полностью. Предоставив суду соответствующее заявление (л.д.73). Представитель ответчика ООО «Агрофирма Заря» Орлова А.П., представитель третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельные требования ГУ СО «Ирбитский центр занятости» - Марунич И.В., поддержали ходатайство помощника прокурора о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований. Судом, помощнику прокурора разъяснены в соответствии со ст. 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации последствия принятия отказа от иска, и прекращения производства по делу, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу помощнику прокурора ясны и понятны. В соответствии с абз.4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом. Кроме того, право на отказ от иска закреплен в ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ от иска относится к распорядительным правам истца. При таких обстоятельствах, учитывая, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает, чьих либо прав и охраняемых законом интересов, суд считает возможным принять отказ истца от заявленных требований, и производство по делу прекратить. Руководствуясь ст.220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Принять отказ помощника Ирбитского межрайонного прокурора Лыжина Д.В. от заявленных требований к ООО «Агрофирма Заря» Производство по исковому заявлению Ирбитского межрайонного прокурора действующего в интересах социально незащищенной категории граждан инвалидов к ООО «Агрофирма Заря» о возложении обязанности по созданию или выделению рабочих мест для трудоустройства инвалидов - прекратить. Разъяснить Ирбитскому межрайонному прокурору, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию Свердловского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения, с подачей жалобы через канцелярию Ирбитского районного суда Свердловской области. Определение изготовлено в совещательной комнате в печатном виде с использованием компьютера. Председательствующий- /подпись/ ВЕРНО <данные изъяты> <данные изъяты> ФИО10 ФИО10 <данные изъяты>