Дело № 2 -603 /2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 июля 2011 года город Ирбит Ирбитский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Недокушевой О.А., представителя истца Васьковой Н.Ю., ответчиков Пономарева Д.М., Новгородовой С.А., при секретаре Семиновской В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка (ОАО) в лице Ирбитского отделения № 560 к Пономареву Д,М., Новгородовой С.А. о признании наследника принявшим наследство, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Акционерный коммерческий Сберегательный банк (ОАО) в лице Ирбитского отделения № 560 обратился в суд с иском о признании Пономарева Д.М. наследника принявшим наследство, после смерти Буксиной Л.И., взыскании солидарно с Пономарева Д.М., Новгородовой С.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., судебных расходов в размере <данные изъяты> Указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице Ирбитского отделения № 560 и Буксиной Л.И. был заключён кредитный договор №, согласно которому Буксиной Л.И. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на 5 лет (ДД.ММ.ГГГГ) с начислением <данные изъяты> годовых. Согласно п. 1.1 кредитного договора заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях, предусмотренных договором. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным (п. 4.1., п.4.3 договора). В соответствии с п. 4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа. В соответствии с п.5.2.4 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов. ДД.ММ.ГГГГ заемщик Буксина Л.И. умерла, обязательства Буксиной Л.И. не исполнены в полном объеме. Сумма задолженности составляет <данные изъяты>. После смерти заемщика единственным наследником является ее сын Пономарев Д.М., который после смерти матери периодически вносил платежи в счет погашения кредита, что свидетельствует о том, что Пономарев Д.М. погашая долги наследодателя, фактически принял наследство согласно п.2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации. После смерти Буксиной Л.И. осталось наследство в виде денежного вклада в Ирбитском отделении №560 Сбербанка России. В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В качестве обеспечения исполнения обязательства по своевременному и полному возврату кредита, уплате процентов и неустойки заемщик Буксина Л.И. предоставила поручительство Новгородовой С.А.. По договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель обязуется отвечать перед Банком за выполнение заёмщиком условий кредитного договора в том же объёме, как и заёмщик, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по кредитному договору нести перед банком солидарную ответственность (п.п.1.1, 2.1, 2.2). Аналогично предусмотрено п.1 ст. 363 и п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации. кроме того, согласно п. 2.8 договора поручительства поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором за заемщика, а также за любого другого должника в случае смерти заемщика. Для урегулирования вопроса в досудебном порядке в адрес ответчика Новгородовой С.А. было направлено требование о возврате суммы кредита и наличии задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, однако, мер для погашения задолженности предпринято не было. Просит признать Пономарева Д.М. наследника принявшим наследство, оставшееся после смерти Буксиной Л.И., состоящее из вклада в Ирбитском отделении № 560 Сбербанка России. Взыскать солидарно с Пономарева Д.М. и Новгородовой С.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., судебные расходы в сумме <данные изъяты> В судебном заседании представитель истца Васькова Н.Ю., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержала в полном объёме, доводы, обосновывающие иск подтвердила. В судебном заседании ответчик Пономарев Д.М. исковые требования признал в полном объёме, пояснил, что является единственным сыном и наследником матери Буксиной Л.И., на день смерти мать была разведена. После смерти Буксиной Л.И. он фактически принял наследство в виде личных вещей матери, предметов домашнего обихода, готов отвечать по долгам наследодателя Буксиной Л.И. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Расчёты задолженности, представленные истцом, не оспаривает. Последствия признания иска ему ясны и понятны. Ответчик Новгородова С.А. также исковые требования признала в полном объёме, расчёты задолженности и обстоятельства заключения договора поручительства не оспаривает, согласна с ними, ей известно, в чём заключается роль поручителя. Последствия признания иска ей ясны и понятны. Представитель истца не возражает против признания иска ответчиками. Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, оценив добытые доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к распорядительным правам ответчика относится признание исковых требований. В ходе судебного разбирательства, установлено, что ответчики Пономарев Д.М. и Новгородова С.А. признали исковые требования истца в полном объёме, мотивировав надлежащим образом позицию признания иска, признали обстоятельства, на которые ссылается истец как основания заявленных исковых требований. В соответствии с правилами ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает во внимание признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц. Поскольку ответчики признали иск о признании наследника принявшим наследство, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, о чём представлено письменное заявление (л.д.37, 38) в соответствии с ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным ограничиться указанием в решении на факт признания ответчиками иска, не указывая обстоятельств дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, и доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд. Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка (ОАО) в лице Ирбитского отделения № 560 к Пономареву Д.М., Новгородовой С.А. о признании наследником, принявшим наследство, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить. Признать Пономарева Д.М. наследником принявшим наследство, после смерти матери Буксиной Л.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из вклада в Ирбитском отделении № 560 Сбербанка России, номер лицевого счета № №, Новгородовой Светланы Александровны задолженность по кредитному договору № 12407 от 12.09.2008 в сумме 30 833 рубля 41 копейка, судебные расходы в сумме 1 125 рублей 01 копейка, всего ко взысканию 31 958 (тридцать одна тысяча девятьсот пятьдесят восемь) рублей 42 копейки. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней, со дня изготовления мотивированного решения, путём подачи жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области. Председательствующий /подпись/ Верно <данные изъяты> <данные изъяты> решение вступило в законную силу 23.07.2011 года <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>