Дело № 2-611/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Ирбит        12 июля 2011 года

Ирбитский районный суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Смирнов А.Н.,

помощника Ирбитского межрайонного прокурора Лыжина Д.В.,

представителя ответчика Лялина А.П.,

представителя третьего лица Марунич И.В.,

при секретаре Шальковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ирбитского межрайонного прокурора действующего в интересах социально незащищенной категории граждан инвалидов к ОАО «Ирбитский химико - фармацевтический завод» о возложении обязанности по созданию или выделению рабочих мест для трудоустройства инвалидов,

У С Т А Н О В И Л:

Ирбитский межрайонный прокурор, действуя в интересах социально незащищенной категории граждан - инвалидов обратился в суд с иском, в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к ОАО «Ирбитский химико - фармацевтический завод» о возложении обязанности по созданию или выделению рабочих мест для трудоустройства инвалидов.

В судебном заседании помощник прокурора Лыжин Д.В., заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований в полном объеме, поскольку на момент рассмотрения дела нарушения законодательства ответчиком устранены полностью. Предоставив суду соответствующее заявление <данные изъяты>

Представитель ответчика ОАО «Ирбитский химико - фармацевтического завод» Лялин А.П., представитель третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельные требования ГУ СО «Ирбитский центр занятости» - Марунич И.В., поддержали ходатайство помощника прокурора о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований.

Судом, помощнику прокурора разъяснены в соответствии со ст. 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации последствия принятия отказа от иска, и прекращения производства по делу, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу помощнику прокурора ясны и понятны.

В соответствии с абз.4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Кроме того, право на отказ от иска закреплен в ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ от иска относится к распорядительным правам истца.

При таких обстоятельствах, учитывая, что отказ от заявленных требований     не противоречит закону и не нарушает, чьих либо прав и охраняемых законом интересов, суд считает возможным принять отказ истца от заявленных требований, и производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Принять отказ помощника Ирбитского межрайонного прокурора Лыжина Д.В. от заявленных требований к ОАО «Ирбитский химико - фармацевтический завод».

Производство по исковому заявлению Ирбитского межрайонного прокурора действующего в интересах социально незащищенной категории граждан инвалидов к ОАО «Ирбитский химико - фармацевтический завод» о возложении обязанности по созданию или выделению рабочих мест для трудоустройства инвалидов - прекратить.

Разъяснить Ирбитскому межрайонному прокурору, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

       Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию Свердловского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения, с подачей жалобы через канцелярию Ирбитского районного суда Свердловской области.

Определение изготовлено в совещательной комнате в печатном виде с использованием компьютера.

Председательствующий- /подпись/

ВЕРНО

<данные изъяты>

<данные изъяты>

вступило в законную силу 23.07.2011 года

<данные изъяты>

<данные изъяты>