М<данные изъяты> Дело № 2- 606 /2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 08 июля 2011 года город Ирбит Ирбитский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Недокушевой О.А. заявителя Юдиной Л.Г. должностного лицо, действия которого обжалуются - судебный пристав-исполнитель Ирбитского районного отдела судебных приставов УФССП по Свердловской области Тарапатиной Н.Ю., заинтересованного лица - взыскателя Шараговича О.В., при секретаре Семиновской В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Юдиной Л.Г. об оспаривании действий судебного пристава исполнителя Ирбитского районного отдела судебных приставов УФССП по Свердловской области Тарапатиной Н.Ю., УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ирбитского районного отдела судебных приставов УФССП по Свердловской области Упоровой Н.А. возбуждено исполнительное производство № № на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ирбитским районным судом о взыскании долга с Юдиной Л.Г. в пользу Шараговича О.В. в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ирбитского районного отдела Н.Ю. Тарапатиной вынесен акт о наложении ареста № (описи имущества) по исполнительному производству № № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Юдина Л.Г. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Ирбитского районного отдела судебных приставов УФССП по Свердловской области Тарапатиной Н.Ю. Указав в обосновании требований следующее. Она исполняет обязанности по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании долга в сумме <данные изъяты>. в пользу Шараговича О.В., ежемесячно из заработной платы в пользу взыскателя производят удержания. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Тарапатиной Н.Ю. по акту № наложен арест на не принадлежащее Юдиной Л.Г. имущество. Она объясняла судебному приставу-исполнителю о том, что она описывает имущество, которое должнику не принадлежит. При проведении исполнительных действий ей не были разъяснены права и обязанности. Квартира, в которой описано имущество, ей не принадлежит, она в ней проживает и зарегистрирована, документы о принадлежности имущества другим лицам не представляла. Считает действия судебного пристава не правомерными, так как она исполняет обязанности по выплате долга, арестом имущества были ущемлены её права. Просит признать действие судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на не принадлежащее ей имущество по акту № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным. В судебном заседаниизаявитель Юдина Л.Г. заявление поддержала в полном объёме, доводы подтвердила, дополнив, что судебный пристав - исполнитель с её согласия вошла и находилась в квартире, в которой она проживает, зарегистрирована. В данной квартире находится, в том числе и её имущество - комод, совместно нажитое имущество - микроволновая печь, раздела совместно нажитого имущества произведено не было, иное имущество, описанное в акте о наложении ареста, ей не принадлежит. Иное имущество, которое бы принадлежало ей и находилось вне пределов данной квартиры, нет. Она не подтвердила судебному приставу-исполнителю принадлежность имущества иным лицам. Собственники имущества для выяснения вопроса о принадлежности имущества, арестованного по акту № от ДД.ММ.ГГГГ к судебному приставу-исполнителю, в суд не обращались. Арест имущества проходил в присутствии понятых. Акт описи имущества был зачитан вслух и вручен ДД.ММ.ГГГГ лично под роспись. Сумма долга по судебному акту в настоящее время составляет <данные изъяты> рублей, за 3 года выплатила <данные изъяты> рублей. Так же считает, что судебным приставом-исполнителем описано имущество, на которое не может быть обращено взыскание. Срок обжалования постановления ею не пропущен, так как первично обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ДД.ММ.ГГГГ, заявление ей было возвращено, повторно обратилась - ДД.ММ.ГГГГ. Должностное лицо, действия которого оспариваются - судебный пристав- исполнитель Ирбитского районного отдела судебных приставов УФССП по Свердловской области Тарапатина Н.Ю. заявление не признала, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Ирбитским районным судом, возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Юдиной Л.Г. о взыскании долга в пользу взыскателя Шараговича О.В. в сумме <данные изъяты>. Должнику вручено постановление о возбуждении исполнительного производства и установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа, срок истёк, требования, не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых правоотношений. Что не является препятствием для применения других мер принудительного исполнения для исполнения решения в полном объёме. ДД.ММ.ГГГГ осуществлена проверка имущественного положения должника по месту проживания, в ходе которой наложен арест на имущество, о чём составлен соответствующий акт. В ходе совершения действий по наложению ареста на имущество, должник заявила, что имущество, подвергнутое аресту, ей не принадлежит, однако документов, подтверждающих, не предоставила. Должнику было разъяснено право обжаловать действия СПИ, в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, разъяснено, что заинтересованные граждане вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи. Перед началом производства описи и ареста имущества понятым и должнику были разъяснены их права и обязанности, однако, должник написала в акте, что права ей не понятны. Акт описи имущества был зачитан вслух и вручен лично должнику под роспись ДД.ММ.ГГГГ. Арестованное имущество оставлено на ответственное хранение должнику. Заинтересованные лица с вопросом об освобождении имущества от ареста в Ирбитский районный отдел судебных приставов не обращались. Судебный пристав-исполнитель считает заявление не обоснованным, она руководствовалась и действовала в рамках Федерального Закона «Об исполнительном производстве». Взыскатель Шарагович О.В. возражает против удовлетворения заявления Юдиной Л.Г., арест на имущество должника наложен в его интересах, указывает на приемлемость исполнения решения суда в разумные сроки, за три года должником выплачено <данные изъяты>. Свидетель Б. суду пояснила, что является матерью заявительницы Юдиной Л.Г. Б. приобретала на свои денежные средства телевизор «Дэо», компьютерный стол, принтер, телевизор «Сони» и отдала имущество на временное пользование Юдиной Л.Г. и внучке Олюниной Е. Она намерена обращаться в суд с иском об освобождении принадлежащего ей имущества от ареста. Стиральную машину приобретала старшая её дочь <данные изъяты> стиральная машина находится в квартире Юдиной, так как <данные изъяты> проживает в доме без водоснабжения. Выслушав участников судебного разбирательства, свидетеля, исследовав материалы дела, обозрев исполнительное производство № оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. В силу ч.1 ст. 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного постановления, либо на отказ в совершении таких действий взыскателем или должником может быть подана жалоба. Как установлено, жалоба Юдиной Л.Г. об оспаривании действий судебного пристава исполнителя по вынесению акта о наложении ареста (описи имущества) подана в установленные законом сроки, так как оспариваемое постановление получено должником Юдиной Л.Г. -ДД.ММ.ГГГГ обратилась первично с жалобой в суд -ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.7 ч.1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ в целях обеспечения исполнения исполнительного документа судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, а именно, накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное имуществом и изъятое имущество на хранение. Имуществом являются принадлежащие должнику вещи и иные материальные ценности, хранящиеся как у самого должника, так и у других лиц, а также имущественные права должника. Судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. В силу ч.1 ст. 33 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительные действия совершаются, и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по месту жительства должника, месту пребывания или местонахождению его имущества. Из материалов исполнительного производства №, а так же из исполнительного документа, выданного Ирбитским районным судом, из письменных объяснений должника, явствует, что местом проживания должника является квартира <адрес>. В судебном заседании должник пояснила, что единственным местом нахождения принадлежащего ей имущества является <адрес>. С разрешения должника судебному приставу- исполнителю было предоставлено право вхождения и нахождения в жилом помещении, где и были совершены исполнительные действия - описано имущество должника, составлен акт описи имущества № № ( <данные изъяты> По мнению заявителя, незаконность действий судебного исполнителя, выразилась в том, что судебным приставом-исполнителем исполнительные действия были совершены без разъяснения ей прав и обязанностей. Суд отвергает данные доводы заявительницы, поскольку оснований сомневаться в законности и обоснованности произведенного исполнительного действия судебным приставом-исполнителем Тарапатиной Н.Ю. у суда не имеется, доводы заявительницы ничем не обоснованы и не подтверждены. В акте о наложении ареста на имущество права и обязанности сторон в исполнительном производстве, предусмотренные ст. 50 Федерального закона «Об исполнительном производстве» перечислены, где имеется подпись Юдиной. Те обстоятельства, что права ей не понятны, при том, что они были разъяснены, не может являться основанием нарушения прав заявителя, поскольку в г. Ирбите достаточно адвокатских и юридических контор, способных оказать квалифицированную правовую помощь по любому вопросу применения законодательства, в том числе и исполнительного производства. Так же не нашли своего подтверждения доводы заявителя Юдиной Л.Г. о том, что арестованное имущество относится к предметам обычной домашней обстановки и обихода, на которое не может быть обращено взыскание. В силу ч.1 ст. 79 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику- гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодекса Российской Федерации. Перечень видов имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, установлен ст. 446 ГПК Российской Федерации. Так, в силу абз. 3 ст. 446 ГПК Российской Федерации имуществом, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительному документу являются предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи, индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши. По убеждению суда, разрешение вопроса об отнесении описанного имущества к числу имущества, на которое не может быть обращено взыскание, должно разрешаться с учётом необходимости сохранения за должником определенного минимума имущества и одновременного обеспечения права взыскателя на получение присужденных денежных средств. Как следует из объяснений судебного пристава-исполнителя в квартире должника Юдиной Л.Г. не описано имущество: спальные места (кровати, диваны), плита, кухонная и домашняя утварь, то есть за должником сохранен определенный минимум имущества. Судебным приставом аресту подвергнуто: стиральная машина, микроволновая печь, телевизор «Дэо», стол компьютерный, принтер, телевизор «Сони Бравиа», комод. Арестованное имущество передано должнику на хранение с правом беспрепятственного пользования. Доказательств наличия иного имущества у должника для удовлетворения предъявленных требований не предоставлено. По убеждению суда, из акта описи и ареста видно, что арестованное имущество не относится к предметам, без которых Юдина Л.Г. не может обойтись в быту, а кроме того, действия судебного пристава-исполнителя по наложению ареста не лишили должника права беспрепятственного пользования этим имуществом. Порядок совершения мер принудительного исполнения произведён в соответствии с требованиями ст. ст. 79, 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве», нарушений федерального закона при производстве ареста имущества судебным приставом-исполнителем допущено не было. Проанализировав доказательства, суд приходит к выводу, что судебный пристав-исполнитель в процессе совершения данных исполнительных действий действовала в рамках и в соответствии с Федеральным Законом РФ «Об исполнительном производстве», своими действиями побуждая должника к погашению долга перед взыскателем. Полномочия, порядок совершения исполнительных действий, содержание исполнительных документов соответствуют требованиям Федерального Закона РФ «Об исполнительном производстве». Заявительница так же не согласна с действиями судебного пристава - исполнителя, выразившиеся в наложении ареста на имущество, которое ей не принадлежит, просит исключить имущество из описи, как не принадлежащее должнику, а другим лицам, не являющимися должниками по исполнительному производству. Суд не может согласиться с данными доводами, обосновав следующим. Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 31.03.1978 № 4 « О применении законодательства при рассмотрении судами дел об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)» следует, что должник не вправе обращаться в суд с иском об освобождении имущества от ареста. В силу ч. 2 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства, который может быть предъявлен собственником, а также лицом, владеющим в силу закона или договора имуществом, не принадлежащим должнику. Установлено, что в ходе совершения действий по наложению ареста на имущество должник Юдина Л.Г. документов, подтверждающих того, что имущество ей не принадлежит, судебному приставу-исполнителю, не предоставила, заинтересованные лица с вопросом об освобождении имущества от ареста в Ирбитский районный отдел судебных приставов, не обращались. Поскольку судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушений федерального закона допущено не было, заявление Юдиной Л.Г. об освобождении имущества от ареста удовлетворению не подлежит, что не лишает права заинтересованных лиц в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста ( исключении из описи). Нарушений требований законодательства в процессе исполнения исполнительного производства № № судебным приставом-исполнителем Ирбитского районного отдела судебных приставов УФССП по Свердловской области Тарапатиной Н.Ю. судом не установлено, следовательно, оснований к удовлетворению заявления Юдиной Л.Г. не имеется. Руководствуясь ст.ст. 194-197, 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ Заявление Юдиной Л.Г. о признании незаконными действий судебного пристава исполнителя Ирбитского районного отдела судебных приставов УФССП по Свердловской области Тарапатиной Н.Ю. в процессе исполнения исполнительного производства за № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ирбитским районным судом Свердловской области о наложении ареста (описи имущества № от ДД.ММ.ГГГГ), оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения, с подачей жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области. Председательствующий (подпись) <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Решение вступило в законную силу 04.08.2011 года . <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>