Дело № 2 - 655 / 2011 год

Р Е Ш Е Н И Е

      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2011 года         город Ирбит

Ирбитский районный суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Чистовой М.В.

с участием прокурора - старшего помощника Ирбитского межрайонного прокурора Евтеева А.Е.

       при секретаре Климиной М.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску: Папина А.М. к Папиной Н.П. о разделе жилого дома в натуре между собственниками, вселении в жилое помещение,

у с т а н о в и л :

Папину А.М. и Папиной Н.П. в 1/2 доле каждому в праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом №, расположенный по <адрес>, состоящий из трех жилых комнат площадью 21,4 кв.м., 9,0 кв.м., 8,8, кв.м., кухни 3,9 кв.м., коридора 3,5 кв.м., встроенного шкафа 1,0 кв.м., тамбура 0,5 кв.м., котельной 5,3 кв.м.

Папин А.М. обратился с иском об определении порядка пользования жилым помещением, вселении его в дом № по <адрес>, выселении ФИО6

В ходе судебного заседания Папин А.М. уточнил заявленные требования, просит разделить жилой дом в натуре между собственниками и вселить его в спорное жилое помещение. Производство по иску о выселении ФИО6 прекращено в связи с отказом истца от заявленных требований.

В обосновании уточненных требований Папин А.М. пояснил. После расторжения брака с ответчицей, у обоих созданы новые семьи, совместное проживание в одном доме не представляется возможным. Он на протяжении нескольких лет не имеет доступ к спорному жилью, в связи с чем, как собственник 1/2 доли жилого помещения, просит вселить его в дом № по <адрес>. Согласие об определении порядка владения и пользования домом, распоряжением недвижимостью во внесудебном порядке с ответчицей достигнуть не могут. Просит выделить ему, согласно заключения Филиала СОГУП «Областной Центр недвижимости» «Ирбитское межрайонное бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости» от ДД.ММ.ГГГГ, часть жилого дома, обозначенную в приложении к названному заключению по Варианту № 2 как Объект № 1 площадью 21,9 кв.м. Берет на себя обязательства в течение трех месяцев со дня вступления решения в законную силу совершить следующие демонтажные и монтажные работы по разделу жилого дома в натуре: устройство дверного проема в несущей стене здания, демонтаж существующих перегородок, возведение фундамента под межквартирную перегородку, возведение самонесущей межквартирной перегородки, а также демонтаж и возведение отопительной системы на выделенном ему Объекте № 1. Ответчику предлагает выделить часть жилого дома, обозначенную как Объект № 2 большей площадью 27,8 кв.м., с прилегающими к нему хозяйственными строениями и сооружениями: гараж лит.Г, навес лит.Г1, баня лит.Г2. Обязанность по возведению отопительной системы на объекте № 2 остается за ответчиком. Какой-либо материальной компенсации за выдел части жилого дома в натуре и хозяйственных строений не требует.

Ответчик Папина Н.П. заявленные требования Папина А.М. признала в полном объеме, о чем представила заявление. Согласна на выдел части жилого дома № расположенного по <адрес> по предложенному Варианту № 2 заключения Филиала СОГУП «Областной Центр недвижимости» «Ирбитское межрайонное бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости» от ДД.ММ.ГГГГ, путем отчуждения объекта № 1 площадью 21,9 кв.м. истцу Папину А.М., к ней переходит объект № 2 площадью 27,8 кв.м. При этом Папин А.М. берет на себя обязанность в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу совершить устройство дверного проема в несущей стене здания, демонтаж существующих перегородок, возведение фундамента под межквартирную перегородку, возведение самонесущей межквартирной перегородки, на Объекте № 1 демонтаж и возведение отопительной системы. Обязанность по возведению отопительной системы на выделенном ей объекте № 2 оставляет за собой. Спора по пользованию хозяйственными строениями и сооружениями не имеется. К ней отходят прилегающие к объекту № 2: гараж, навес и баня. Материальной компенсации за выдел доли в натуре не требует. Согласна на вселение Папина А.М. в жилое помещение.

Суд, заслушав стороны, прокурора Евтеева А.Е., полагавшего необходимым заявленные требования удовлетворить, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом не установлено наличие оснований, предусмотренных ст.39 ч.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска ответчика, поскольку признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая изложенное, что признание иска не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, соответствует требованиям действующего законодательства, суд находит возможным не указывать в решении суда доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и законы, которыми руководствовался суд, что предусмотрено абз.1 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца принять признание ответчиком исковых требований, которые удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л

Принять признание ответчиком Папиной Н.П. исковых требований Папина А.М. о разделе жилого дома №, расположенного по <адрес> в натуре между собственниками и вселении Папина А.М. в жилое помещение.

Исковые требования Папина А.М. к Папиной Н.П. о разделе жилого дома в натуре между собственниками, вселении в жилое помещение удовлетворить.

Вселить Папина А.М. в дом №, расположенный по <адрес>.

Произвести раздел жилого дома №, расположенного по <адрес>, в натуре между собственниками Папиным А.М. и Папиной Н.П., в соответствии с заключением Филиала СОГУП «Областной Центр недвижимости» «Ирбитское межрайонное бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости» от ДД.ММ.ГГГГ по Варианту № 2 следующим образом:

выделить Папину А.М. часть жилого дома, обозначенную как Объект № 1 площадью 21,9 кв.м.;

выделить Папиной Н.П. часть жилого дома, обозначенную как Объект № 2 площадью 27,8 кв.м., с прилегающими к объекту хозяйственными строениями и сооружениями: гаражом лит.Г, навесом лит.Г1, баней лит.Г2.

Обязать Папина А.М. в течение трех месяцев со дня вступления решения в законную силу совершить следующие демонтажные и монтажные работы по выделу части жилого дома: устройство дверного проема в несущей стене здания, демонтаж существующих перегородок, возведение фундамента под межквартирную перегородку, возведение самонесущей межквартирной перегородки, демонтаж и возведение отопительной системы дома на Объекте № 1.

Обязанность по возведению отопительной системы дома на объекте № 2 возложить на Папину Н.П.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Ирбитский районный суд.

Председательствующий - /подпись/

ВЕРНО.

          <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>