Дело № 2-661/2011 год. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации. Город Ирбит 03 августа 2011 года. Ирбитский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Смирнова А.Н. при секретаре Шальковой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карпова А.И. к Карпову А.Л. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ: Карпов А.И. обратился в суд с иском к Карпову А.Л. о признании его утратившим право пользования жилым помещением. В судебном заседании истец Карпов А.И. уточнил свои исковые требования и просил признать Карпова А.Л. не приобретшим право пользования жилым помещением и обязать сняться его с регистрационного учета. В обосновании своих исковых требований истец Карпов А.И. пояснил, что он зарегистрирован и проживает по <адрес> с 1990 года. Ответчик приходится его внуком, отец которого умер. Ответчик в 2002 году попросил временно прописаться в Ирбите, чтобы устроиться работать на Ирбитский стекольный завод. Он прописал ответчика в свой дом, тот устроился на работу, но проработал недолго. Все это время ответчик проживал <адрес> со своей матерью. Ответчик в его доме не проживал, вещей ответчика в его доме не было, и нет. На все его просьбы добровольно выписаться из его дома, ответчик отвечает, что у него нет для этого времени, так как работает на собственном автомобиле «дальнебойщиком». Ответчик никогда не проживал в его доме, не являлся и не является членом его семьи. Он вынужден нести бремя расходов на содержание дома. Он является собственником дома и желает им распорядиться по своему усмотрению. Ответчик посторонний для него человек, просит иск удовлетворить. Ответчик Карпов А.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, поэтому суд, руководствуясь с ч.4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 9 ГК Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Защита нарушенных жилищных прав осуществляется, в том числе в соответствии с п.5 ч.3 ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации, прекращением или изменением жилищного правоотношения. В силу п.1 ст. 209 ГК Российской Федерации, п.1 ст. 30 ЖК Российской Федерации, собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения имуществом в соответствие с его назначением и пределами его пользования. Истец, согласно, свидетельства о государственной регистрации права, является собственником дома № по <адрес> (л.д.8), по праву наследства по закону (л.д.14). Согласно ст. 35 ЖК Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральным законами, договором, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Судом установлено, что ответчик в спорном доме не проживал и не проживает, был зарегистрирован с согласия истца в 2002 году с целью поступления на работу на Ирбитский стекольный завод. Из справки, подписанной квартальным уполномоченным, ответчик не проживает в спорном доме (л.д.12), в доме проживают с 1990 года истец и его супруга (л.д.13) Судом установлено, что по просьбе внука истец временно зарегистрировал его в своем доме, чтобы ответчик решил вопрос с работой. Спорное жилье принадлежит истицу на праве собственности. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признанны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве члена его семьи. Из материалов дела следует, что ответчик членом семьи истца не являлся и не является. Доказательств иного суду не представлено. Регистрация в спорном доме ответчику была необходима для решения вопроса с работой. Ответчик фактически не проживал в спорном доме, однако добровольно сниматься с регистрационного учета длительное время не желает, чем нарушает права истца, как собственника жилого помещения. При таких обстоятельствах у суда нет оснований для отказа в удовлетворении иска. Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, РЕШИЛ: Иск Карпова А.И. к Каропову А.Л. удовлетворить. Карпова А.Л. признать, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес> Данное решение является основанием для Управления Федеральной миграционной службы Российской Федерации по Свердловской области в городе Ирбите для снятия с регистрационного учета Карпова А.Л. по <адрес>. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней после вынесения решения путем подачи кассационной жалобы в Ирбитский районный суд, Решение изготовлено в совещательной комнате в печатном виде. Председательствующий: /подпись/ <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>