Дело № 2-780/2011 год Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 августа 2011 года Ирбитский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Смирнова А.Н. с участием помощника Ирбитского межрайонного прокурора Швейцарова В.А., при секретаре Шальковой И.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ирбитского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц работников МУП МО <адрес> «<данные изъяты>» к МУП МО <адрес> «<данные изъяты>» о проведении аттестации рабочих мест, У С Т А Н О В И Л: Ирбитский межрайонный прокурор, действующего в интересах неопределенного круга лиц работников МУП МО <адрес> «<данные изъяты>»обратился в суд с иском к МУП МО <адрес> «<данные изъяты>» о проведении аттестации рабочих мест по тем основаниям, что Ирбитской межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения трудового законодательства в МУП МО <адрес> «<данные изъяты>». По результатам проведенной проверки установлено, что на предприятии нарушаются нормы трудового законодательства направленные на обеспечение безопасности труда. Ст. 37 Конституции Российской Федерации гарантировано право на труд в условиях отвечающих требованиям безопасности и гигиены. Ст. ст. 22, 212 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрены обязанности работодателя по обеспечению безопасных условий охраны труда. Проведенной проверкой установлены нарушения законодательства в части соблюдения требований охраны труда со стороны работодателя в части отсутствия аттестации рабочих мест. В соответствии с порядком проведения аттестации рабочих мест по условиям труда, утвержденным приказом министерством здравоохранения и социального развития от 31.08.2007 № 569, аттестация рабочих мест по условиям труда предполагает проведение оценки условий труда на рабочих местах в целях выявления вредных и (или) опасных производственных факторов и осуществления мероприятий по приведению условий труда в соответствии с государственными нормативными требованиями охраны труда. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в нарушение требований ч. 9 ст. 212 Трудового кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что работодатель обязан проводить аттестацию рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией работ по охране труда, до настоящего времени не проведена аттестация рабочих мест. Выявленные нарушения - отсутствие аттестации рабочих мест, подтверждаются актом проверки государственной инспекции труда в Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, предписанием № от ДД.ММ.ГГГГ. при выявленных нарушениях и отсутствии аттестации рабочих мест, условиям охраны труда возможно возникновение ситуаций, последствия которых может явиться производственный травматизм работников предприятий, о чем свидетельствует акт о несчастном случае ДД.ММ.ГГГГ произошедшем на предприятии с работником ФИО1. В соответствии со ст. 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации, опасность причинения вреда будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности создающей такую опасность. Просит обязать МУП МО <адрес> «<данные изъяты>» провести аттестацию рабочих мест до ДД.ММ.ГГГГ с последующей их сертификацией. В судебном заседаниипомощник Ирбитского межрайонного прокурора Швейцаров В.А. уточнил заявленные требования и суду пояснил, что доводы, указанные в исковом заявлении поддерживает в полном объеме, просит обязать МУП МО <адрес> «<данные изъяты>» провести аттестацию рабочих мест до ДД.ММ.ГГГГ с последующей их сертификацией. Представитель ответчика МУП МО <адрес> «<данные изъяты>»ФИО5суду показала, что уточненные исковые требования Ирбитского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц работников МУП МО <адрес> «<данные изъяты>» к МУП МО <адрес> «<данные изъяты>» о проведении аттестации рабочих мест признает в полном объеме. Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему. Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания, что было и сделано в ходе допроса ответчика. Признание иска ответчиком не нарушает интересы и права участников судебного процесса, поэтому признание ответчиком иска, принимается судом. В соответствии со ст. 198 ч. 4 абз. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Руководствуясь ст. 198 ч. 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Ирбитского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц работников МУП МО <адрес> «<данные изъяты>» к МУП МО <адрес> «<данные изъяты>» о проведении аттестации рабочих мест ходе которой становленоратурой проведена проверка по обращению - удовлетворить. Обязать МУП МО <адрес> «<данные изъяты>»провести аттестацию рабочих мест до ДД.ММ.ГГГГ с последующей их сертификацией. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней со дня его оглашения в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда. Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера. Председательствующий (подпись) ВЕРНО <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>