Дело № 2-730/2011 г. Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 августа 2011 года Ирбитский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Кузнецовой В.В. при секретаре Прытковой Н.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юдиной В.Г. к МРИ ФНС России № 8 по Свердловской области, Вохмяниной О.А., Юдину В.А. о включении <данные изъяты> в наследственную массу наследственного имущества, признании наследником, принявшим наследство, у с т а н о в и л: Истец Юдина В.Г. обратилась в суд к МРИ ФНС России № по <адрес>, Вохмяниной О.А., Юдину В.А. о включении <данные изъяты> в наследственную массу наследственного имущества, признании наследником, принявшим наследство. В судебном заседании истец Юдина В.Г. поддержала заявленные требования, в обоснование пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО1, который на день смерти состоял на регистрационном учете <адрес> Совместно с ним на регистрационном учете состояла она. После смерти мужа она фактически приняла наследство в виде его личных вещей <данные изъяты>, расположенного по <адрес>, принадлежащее наследодателю на праве собственности на основании договора купли-продажи (передачи) квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. Договор был надлежащим образом зарегистрирован в Ирбитском БТИ ДД.ММ.ГГГГ за №. В соответствии с договором ФИО1 на праве единоличной собственности перешла квартира, <адрес> Она также проживает в данном доме, несет расходы по его содержанию, обрабатывает приусадебный земельный участок. В настоящее время лона решила оформить наследство после смерти мужа - ФИО1 и обратилась к нотариусу, после его была направлена в Ирбитское БТИ для получения технической информации по объекту недвижимости. В ходе проведенной технико-правовой экспертизы было установлено, что по <адрес> расположен <данные изъяты> В связи с расхождениями данных в договоре передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ и данными технико-правовой экспертизы ДД.ММ.ГГГГ она не может оформить право собственности. Просит включить в состав наследственной массы после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> расположенный по <адрес> принадлежащий ФИО1 на праве единоличной собственности на основании договора купли-продажи (передачи) квартиры в собственность граждан, а также признать ее наследником, принявшим наследство, для дальнейшей регистрации своего права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области. Ответчик Вохмянина О.А. суду пояснила, что исковые требования Юдиной В.Г. о включении домовладения в наследственную массу наследственного имущества, признании наследником, принявшим наследство, признает, против удовлетворения заявленных требований не возражает. Ответчик Юдин В.А. суду пояснил, что исковые требования Юдиной В.Г. о включении домовладения в наследственную массу наследственного имущества, признании наследником, принявшим наследство, признает, против удовлетворения заявленных требований не возражает. Представитель ответчика МРИ ФНС России № 8 по Свердловской области Исупова С.Н. в судебное заседание не явилась, предоставлено заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражает против удовлетворения заявленных требований. Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствии не явившегося представителя ответчика. Суд также считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав истца, обозрев заявление представителя ответчика, суд приходит к следующему. В соответствии с правилами ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает во внимание признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц. Поскольку представитель ответчика МРИ ФНС России № 8 по Свердловской области Исупова С.Н., а также ответчики Вохмянина О.А. и Юдин В.А. признали исковые требования в полном объеме, а так же данным признанием исковых требований не нарушаются права иных лиц, суд в соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным ограничиться указанием в решении на факт признания, ответчиками исковых требований, неуказывая обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах и доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Юдиной В.Г. к МРИ ФНС России № 8 по Свердловской области, Вохмяниной О.А., Юдину В.А. о включении домовладения в наследственную массу наследственного имущества, признании наследником, принявшим наследство - удовлетворить. Включить в состав наследственной массы оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № отделом ЗАГСа <адрес> <данные изъяты> расположенный <адрес>, принадлежащий на праве единоличной собственности ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № отделом ЗАГСа <адрес> и признать Юдину В.Г. наследником, принявшим наследство Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней, с подачей жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области. <данные изъяты> Решение постановлено и вынесено в совещательной комнате с использованием компьютера. Председательствующий (подпись) РЕШЕНИЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ 06.09.2011 <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>