Дело № 2-734/2011 год

Р Е Ш Е Н И Е

     ИМЕНЕМ      РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ирбит           24 августа 2011 года

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Н.А. Буньковой, при секретаре Саламбаевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лобановой Н.Г. к администрации Ирбитского муниципального образования о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

у с т а н о в и л :

В суд с иском к администрации Ирбитского муниципального образования     о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии обратилась Лобанова Н.Г., из которого следует, что на основании договора передачи квартиры в собственность гражданам, заключённого между ней и администрацией Ирбитского МО в лице Главы администрации ДД.ММ.ГГГГ она является собственницей жилого помещения: квартиры №, расположенной в доме № по <адрес>. В данной квартире она проживает и зарегистрирована с дочерью ФИО2 Она обратилась в БТИ за составлением технической информацией на объект недвижимости. При проведении обследования квартиры, сотрудниками БТИ была выявлена перепланировка и составлено заключение, из которого следует, что перепланировка выразилась в следующих произведенных работах: демонтаже встроенного шкафа № в жилой комнате № (по плану БТИ на ДД.ММ.ГГГГ); демонтаже перегородки между кухней № и коридором №; ванной № (по плану БТИ на ДД.ММ.ГГГГ); демонтаже части перегородок с дверными проёмами между коридором № и ванной №, туалетом № (по плану БТИ на ДД.ММ.ГГГГ); возведении перегородки с дверным проёмом для устройства помещения № - совмещенный санузел (по плану БТИ на ДД.ММ.ГГГГ); возведении перегородки с дверным проёмом между кухней № и коридором № (по плану БТИ на ДД.ММ.ГГГГ); закладке дверного проёма между жилыми комнатами № и № (по плану БТИ на ДД.ММ.ГГГГ); устройстве дверного проёма между жилой комнатой № и кухней № (по плану БТИ на ДД.ММ.ГГГГ9г.). Вышеуказанная перепланировка на основании выводов в заключении СОГУП «Областной Центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости» Филиал «Ирбитское межрайонное Бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости» при визуальном осмотре не повлияла на прочность, устойчивость и надежность остальных конструкций, как в пределах данной квартиры, так и здания в целом, несущие конструкции квартиры имеют удовлетворительное техническое состояние, являются работоспособными, обладают необходимым уровнем надежности и полностью гарантируют эксплуатационную безопасность.

С учётом изложенного, просит суд в соответствии со ст. 29 ч.4 Жилищного кодекса Российской Федерации сохранить жилое помещение в виде квартиры №, находящейся в доме № по <адрес> в перепланированном состоянии.

В судебном заседании истец Лобанова Н.Г. поддержала заявленные требования суду дополнила, что в дальнейшем намерена переписать указанную квартиру на свою дочь, или продать жилье, для чего ей и нужно узаконить произведенную без разрешения органов местного самоуправления перепланировку.

Третье лицо на стороне истца ФИО2 в судебном заседании поддержала требования своей матери, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика - администрации Ирбитского муниципального образования ФИО3 в судебное заседание не явилась, предоставила заявление с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие, также указала, что не возражает против удовлетворения требований истицы.                

Истец Лобанова Н.Г., третье лицо на стороне истца ФИО2 не возражали против рассмотрения дела при данной явке

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, а также в соответствии с ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

     Кроме того, истец Лобанова Н.Г. не возражала против принятия судом признания представителем ответчика - ФИО3, иска.

     В силу ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к распорядительным правам ответчика относятся признание исковых требований.

     В соответствии с правилами ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов сторон, а также третьих лиц.

Поскольку представитель ответчика - администрации Ирбитского МО ФИО3, фактически признала исковые требования ФИО4, о чём представила суду заявление, никаких возражений по поводу заявленного иска в суд от иных лиц не поступило, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным ограничиться указанием в решении на факт признания представителем ответчика исковых требований, не указывая обстоятельств дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, и выводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Лобановой Н.Г. к администрации Ирбитского муниципального образования о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии - удовлетворить.

Сохранить жилое помещение: квартиру №, общей площадью -<данные изъяты>     кв.м., в том числе жилой - <данные изъяты> кв.м., находящуюся в доме № по <адрес> в перепланированном состоянии, выразившимся в демонтаже встроенного шкафа № в жилой комнате № (по плану БТИ на ДД.ММ.ГГГГ); демонтаже перегородки между кухней № и коридором №; ванной № (по плану БТИ на ДД.ММ.ГГГГ); демонтаже части перегородок с дверными проёмами между коридором № и ванной №, туалетом № (по плану БТИ на ДД.ММ.ГГГГ); возведении перегородки с дверным проёмом для устройства помещения № - совмещенный санузел (по плану БТИ на ДД.ММ.ГГГГ); возведении перегородки с дверным проёмом между кухней № и коридором № (по плану БТИ на ДД.ММ.ГГГГ); закладке дверного проёма между жилыми комнатами № и № (по плану БТИ на ДД.ММ.ГГГГ); устройстве дверного проёма между жилой комнатой № и кухней № (по плану БТИ на ДД.ММ.ГГГГ9г.).

Данное решение является основанием для внесения изменений в данные технического учёта и в данные Ирбитского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней, путём подачи жалобы через Ирбитский районный суд.

Председательствующий-/подпись/

ВЕРНО

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение вступило в законную силу 06.09.2011