Гражданское дело № 2-830/2011г. по иску Сусловой Н.И. к администрации Муниципального образования город Ирбит о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии.



        Дело № 2 - 830 / 2011 год

Р Е Ш Е Н И Е

      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2011 года         город Ирбит

Ирбитский районный суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Чистовой М.В.

       при секретаре Пермяковой Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сусловой Н.И. к администрации Муниципального образования город Ирбит о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

у с т а н о в и л :

Суслова Н.И., являясь собственником 1/2 доли квартиры , расположенной в доме по <адрес>, обратились в суд с иском о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии по следующим основаниям. Без согласования с органом местного самоуправления администрацией Муниципального образования город Ирбит, в указанной квартире произведена перепланировка, выразившаяся, согласно плана БТИ, в следующем: закладке дверного (балконного) проема в жилой комнате № 1, устройстве дверного (балконного) проема со стороны кухни № 3, разборке подоконной части оконного проема. По заключению Филиала «Ирбитское межрайонное Бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости», изменения в перепланировке квартиры не повлияли на прочность, устойчивость и надежность остальных конструкций, как в пределах данной квартиры, так и здания в целом. Несущие конструкции имеют удовлетворительное техническое состояние, являются работоспособными, обладают необходимым уровнем надежности и полностью гарантируют эксплуатационную безопасность.

Дело рассмотрено в отсутствие истца, о чем выражена её просьба в исковом заявлении.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне истца, привлечена собственник второй доли жилого помещения - дочь истца Сидорова В.А., которая также в судебное заседание не явилась, но представила заявление, содержание которого позволяет однозначно определить её согласие с заявленными требованиями.

От представителя ответчика - администрации Муниципального образования город Ирбит Юрьевой С.А. - поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, в котором также выражена правовая позиция администрации МО г.Ирбит о признании заявленных требований.

Суд, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Предусмотренных ст.39 ч.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отказа в принятии признания иска ответчика судом не установлено.

Учитывая изложенное, что признание иска не нарушает чьих-либо законных прав и интересов; соответствует требованиям действующего законодательства; суд в соответствии с ч.3 ст.173, абз.2 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение об удовлетворении заявленных требований без указания в решении суда доказательств, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и законов, которыми руководствовался суд.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л

Принять признание представителя администрации Муниципального образования город Ирбит Юрьевой С.А. исковых требований Сусловой Н.И. к администрации Муниципального образования город Ирбит о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии.

Исковые требования Сусловой Н.И. к администрации Муниципального образования город Ирбит о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии удовлетворить.

Сохранить жилое помещение - квартиру , расположенную в доме по <адрес> - в перепланированном состоянии, выразившемся в закладке дверного (балконного) проема в жилой комнате № 1, устройстве дверного (балконного) проема со стороны кухни № 3, разборке подоконной части оконного проема.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.

Председательствующий /подпись/

ВЕРНО.

Судья -       М.В.Чистова

Секретарь -       Н.Ю.Пермякова

Решение вступило в законную силу 24.09.2011г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>