Дело № 2-708/2011 год Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И город Ирбит 16 августа 2011 года Ирбитский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Н.А. Буньковой, при секретаре Саламбаевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Годова А.В. к Аксеновой А.Н., Кадочниковой О.В. о взыскании в порядке регресса суммы денежных средств, У с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным Коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице Ирбитского отделения № 560 и Аксёновой А.Н. был заключен кредитный договор № согласно которому Аксёновой А.Н. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок 5 лет с начислением 17 % годовых. Исполнение договора обеспечено поручительством Годова А.В., Кадочниковой О.В. Решением мирового судьи судебного участка № 1 г.Ирбита Свердловской области Долгополовой О.В. был удовлетворён иск Сбербанка России к Аксёновой А.Н., Годову А.В., Кадочниковой О.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору: постановленным решением с указанных лиц в солидарном порядке взыскана в счёт погашения задолженности по кредитному договору сумма в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а также расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д.8). Годов А.В. обратился в суд с иском к заёмщику по кредитному договору Аксёновой А.Н. и второму поручителю Кадочниковой О.В. в порядке регресса о взыскании суммы денежных средств по кредитному договору, суммы исполнительского сбора и судебных расходов, указывая в исковом заявлении, что решение мирового судьи от 09.12.2009 года сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу. На основании данного решения был выдан исполнительный лист. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Павловой Н.А. возбуждено исполнительное производство №. Постановлением судебного пристава-исполнителя о производстве удержаний из заработка должника исполнительный лист направлен для исполнения по его месту работы в бухгалтерию колхоза «Урал». В период с марта 2010 года по декабрь 2010 года из его заработной платы производились ежемесячные удержания в пользу взыскателя (банка) по исполнительному производству. Всего им было выплачено во исполнение решения суда <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. В соответствии с ч.1 ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившим обязательство переходят права кредитора по этому обязательству в том объёме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора.Поручитель вправе требовать от должника возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью должника. Просит суд взыскать с Аксёновой А.Н., Кадочниковой О.В. в его пользу сумму долга по договору поручительства, взысканную с него по решению суда в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка и сумму исполнительского сбора в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Ответчик Аксёнова А.Н. в судебном заседании в полном объёме признала требования Годова А.В., о чём Аксёновой А.Н., являющейся заёмщиком по кредитному договору, представлено суду соответствующее заявление. Истец Годов А.В. не возражал против принятия судом признания ответчиком Аксёновой А.Н. иска. В силу ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к распорядительным правам ответчика относятся признание исковых требований. В соответствии с правилами ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов сторон, а также третьих лиц. Поскольку ответчик Аксёнова А.Н. в судебном заседании признала требования истца, о чём представила суду заявление, никаких возражений по поводу заявленного иска в суд от иных лиц не поступило, а также с учётом субсидиарной ответственности по данному обязательству ответчика Кадочниковой О.В., в соответствии с ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным ограничиться указанием в решении на факт признания ответчиком исковых требований, не указывая обстоятельств дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, и выводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд. Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Годова А.В. к Аксеновой А.Н., Кадочниковой О.В. о взыскании в порядке регресса суммы денежных средств по договору поручительства, а также суммы исполнительского сбора и судебных расходов, - удовлетворить. Взыскать с Аксеновой А.Н. в пользу Годова А.В. в порядке регресса сумму долга по договору поручительства и расходы на госпошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка и сумму исполнительского сбора в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, всего к взысканию определить сумму в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней, путём подачи жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области. Председательствующий-/подпись/ <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>6