Дело № 2-863/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 сентября 2011 года Ирбитский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сивкова С.В., при секретаре Какшиной Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «РУСФИНАНС» к Соколовой О.А. о взыскании задолженности по договору займа, а также расходов по уплате государственной пошлины, УСТАНОВИЛ: ООО «РУСФИНАНС» обратилось в суд с иском к Соколовой О.А. о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Согласно искового заявления ДД.ММ.ГГГГ Соколова О.А. обратилась в ООО «РУСФИНАНС» с заявлением о предоставлении займа в размере <данные изъяты>. Заявление Соколовой О.А. рассмотрено истцом как оферта. ООО «РУСФИНАНС» акцептовала оферту путём открытия банковского счёта на имя заемщика и зачисления на него суммы займа, то есть договор займа был заключен и ему присвоен номер № Таким образом, ООО «РУСФИНАНС» полностью исполнило свои обязательства по договору займа № Согласно п.3 общих условий предоставления займов, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора займа № (состоящего из заявления о предоставлении займа ООО «РУСФИНАНС», общих условий предоставления наличных займов физическим лицам и графика платежей клиента), ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее 15 числа каждого месяца. Согласно п.п.3.1 Общих условий предоставления наличных займов физическим лицам (общие условия), сумма займа (основной долг) и проценты, начисляемые на сумму займа, представляют собой полную сумму задолженности по договору займа. Задолженность подлежит погашению путём ежемесячных выплат равными платежами, ежемесячные платежи указываются в графике платежей, предоставляемом ООО «РУСФИНАНС» в соответствии с п. 3.7. Каждый ежемесячный платеж включает в себя соответствующую часть основного долга и соответствующую часть процентов за пользование займом, подлежащие погашению заемщиком в текущем месяце. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф. Ответчица в нарушении условий договора, п.п.3.2 договора займа № ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по возврату задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, расчет: 1) <данные изъяты> (сумма ежемесячного платежа) Х 30 месяцев (срок займа) = <данные изъяты> (задолженность по договору); 2) <данные изъяты> (сумма начисленного штрафа) Х 7 месяцев (количество месяцев начисленного штрафа) = <данные изъяты> (штраф за просроченный платеж в порядке ст. 7.2 Договора); 3) <данные изъяты> (задолженность по договору) + <данные изъяты> (штраф за просроченный платеж в порядке ст. 7.2 Договора по состоянию на 29.08.2011) = <данные изъяты> (общая сумма задолженности, необходимая для погашения); 4) <данные изъяты> (общая сумма, оплаченная ответчиком); 5) <данные изъяты> - <данные изъяты> = <данные изъяты>. Представитель истца просит взыскать с ответчика Соколовой О.А. сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д. 5-7). Представитель истца в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство ООО «РУСФИНАНС» с просьбой о рассмотрении иска в отсутствие представителя (л.д. 9). Суд согласно ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя ООО «РУСФИНАНС». Ответчик Соколова О.А. признала требования истца в полном объеме. Последствия признания иска ей ясны. Заслушав ответчика, суд находит иск ООО «РУСФИНАНС»обоснованным и подлежащим удовлетворению. Согласно ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, в соответствии с ч.2 данной статьи суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с абз. 2 ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Ответчик Соколова О.А. согласна с исковым заявлением истца о взыскании с нее денежных сумм долга по договору займа, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, с учетом процентов, штрафа в размере <данные изъяты>, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, последствия признания иска ей ясны, о чем ответчик подала суду письменное заявление (л.д. 27), признание иска поддержала в судебном заседании. Судом установлено, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи, с чем суд считает необходимым на основании ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принять признание иска Соколовой О.А.. Учитывая изложенное, суд считает возможным при принятии настоящего судебного решения об удовлетворении требований истца не ссылаться на нормы закона и письменные доказательства, на которых суд основывает свои выводы. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковое заявление ООО «РУСФИНАНС» к Соколовой О.А. о взыскании задолженности по договору займа, а также взыскании судебных расходов, - удовлетворить. Взыскать с Соколовой О.А. в пользу ООО «РУСФИНАНС» денежные средства в возмещение просроченной задолженности по договору займа, с учетом процентов и штрафа в сумме <данные изъяты>. Взыскать с Соколовой О.А. в пользу ООО «РУСФИНАНС» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней, путем подачи соответствующей жалобы через Ирбитский районный суд. Председательствующий - /подпись/ <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>