Дело № 2-887/2011 год Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Ирбит ДД.ММ.ГГГГ Ирбитский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Буньковой Н.А., при секретаре Саламбаевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Какшиной (Чусовитиной) Л.С. об уменьшении размера удержаний из заработной платы, установленного судебным приставом-исполнителем Ожигановой Л.В. постановлением от ДД.ММ.ГГГГ у с т а н о в и л: Решением Ирбитского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ года удовлетворены исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка «ОАО» в лице Ирбитского отделения № 560 к Чусовитину Ю,В. , Чусовитиной Л.С. , Яблонских Г.Н. , Барнакову К.А. о взыскании суммы долга по кредитному договору, а именно: с Чусовитина Ю.В., Чусовитиной Л.С., Яблонских Г.Н., Барнакова К.А. солидарно в пользу АК Сберегательного банка «ОАО» в лице Ирбитского отделения № 560 взыскана сумма долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> расходы по оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>, - всего к взысканию определена сумма <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 3 г.Ирбита Свердловской области брак между Чусовитиным Ю.В.- заёмщик по кредитному договору и Чусовитиной Л.С. - поручитель по кредитному договору прекращён, после расторжения брака ей присвоена фамилия Какшина (л.д.6). Какшина (Чусовитина) Л.С. обратилась в суд с заявлением об уменьшении размера удержаний из заработной платы, установленного судебным приставом-исполнителем Ожигановой Л.В. постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. В обосновании заявленных требований заявитель-должник Какшина Л.С. пояснила, что возможности исполнить решение суда путём единовременной выплат присужденных сумм она не имеет возможности. Судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство и ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об удержании из её заработной платы ежемесячно 50% до погашения суммы долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> и исполнительского сбора в размере 29445 <данные изъяты> С данным размером удержания - 50% установленного судебным приставом-исполнителем она не согласна. Учитывая её трудное материальное положение, семейное положение просит снизить процент удержаний производимых из заработной платы до 10% по следующим основаниям. Она проживает на съёмной квартире, за аренду которой платит её собственнику по 5 000 рублей ежемесячно, кроме того, несёт расходы по оплате электроэнергии в размере 300 рублей, у неё имеется иное кредитное обязательство, по которому она является заёмщиком суммы денег в размере <данные изъяты> ежемесячно она вынуждена платить сумму 2400 рублей. Кроме того, она ежедневно добирается до места работы и с работы до дома общественным городским транспортом, затраты на который в месяц составляют около 500 рублей. Её среднемесячная заработная плата составляет около <данные изъяты>, без удержания налога. Также она покупает одежду и продукты питания своему несовершеннолетнему сыну, в месяц на 2500 рублей. Иного источника дохода она не имеет. Просит суд учесть совокупность изложенных обстоятельств и снизить процент удержаний, установленных постановлением судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ до 10%. Представитель взыскателя - Акционерный коммерческий сберегательный банк «ОАО» в лице Ирбитского отделения Васькова Н.Ю. требования должника о снижении процента удержаний по исполнительному листу не признала, представив суду свои возражения, также пояснила, что - оплата по кредиту до сих пор не поступает, и ссылка на то. Что есть у Чусовитиной еще одни кредит, не говорит о том, что он имеет приоритет перед оплатой их кредита. Просит в удовлетворении требований Какшиной (Чусовитиной) Л.С. отказать. Судебный пристав-исполнитель Ирбитского районного отдела Управления Федеральной службы приставов Свердловской области Юдина С.Ю., не опровергла сведения, изложенные должником положившись на усмотрение суда. Заслушав стороны, ознакомившись с материалами гражданского дела, изучив материалы исполнительного производства, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. На основании решения Ирбитского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> вступившего в законную силу в отношении Какшиной (Чусовитиной) Л.С. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № о взыскании в солидарном порядке суммы долга по кредитному договору в размере <данные изъяты>. В рамках названного исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ принято оспариваемое постановление о направлении исполнительного документа по месту работы должника, пунктом 3 которого постановлено производить удержания из дохода должника ежемесячно в размере 50%, а также взыскать сумму исполнительского сбора в размере <данные изъяты> Так согласно ч.2 ст. 99 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-Федерального Закона «Об исполнительном производстве», при исполнении исполнительного документа с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Исходя из нормативного толкования положений ст. 98 и 99 названного федерального закона, решение о размере производимых удержаний принимает судебный пристав-исполнитель, в чьём производстве находится исполнительное производство. По убеждению суда, при решении вопроса о размере производимых удержаний, кроме интересов взыскателя, в каждом конкретном случае должно учитываться материальное, семейное положение должника, наличие реальной финансовой возможности выплачивать ежемесячно определённую сумму долга, размер удержаний 50% не является обязательным. Судом такая возможность Какшиной (Чусовитиной) Л.С. проверена и установлено следующее. Из представленной заявителем справки о доходах физического лица за 2011 года следует, что общая сумма дохода и налога по итогам налогового периода составила <данные изъяты>, что соответствует <данные изъяты> в месяц без учета удержаний налога с дохода физических лиц <данные изъяты>). Иного дохода заявитель не имеет. При этом, она ежемесячно оплачивает кредит - 2400 рублей (<данные изъяты> несёт расходы по энергоснабжению в среднем около 240 рублей ежемесячно <данные изъяты> Кроме того, она снимает квартиру за 5 000 рублей ежемесячно, что подтверждается представленной ею распиской <данные изъяты> являющегося собственником наёмного жилья (<данные изъяты> Также у заявителя имеется несовершеннолетний ребёнок, на содержание которого они несёт расходы в виде приобретения для него предметов одежды <данные изъяты> Какшина также указывает на то, что затрачивает около 400 рублей в месяц на городской транспорт от дома до места работы и обратно. Суммы дохода и расходов должника представителем взыскателя и судебным приставом исполнителем не оспорены. Сведений о наличии иного, кроме указанного Какшиной Л.С. источника дохода, имущества, а которое может быть обращено взыскание, не представлено. Не оставляет суд без внимания и то обстоятельств, что Какшина (Чусовитина) Л.С. выступала поручителем по не исполненному кредитному договору, послужившему основанием для принятия решения о взыскании суммы долга. Доводы же представителя взыскателя о том что, являясь поручителем по одному кредитному договору, и зная об обязанности в случае не исполнения заёмщиком своих обязанностей перед кредитором на неё возлагаются все обязательства кредитора, она обременила себя иными кредитными обязательствами, по которым выступила заёмщиком тем самым намерено ухудшив своё материальное положение, а также то, что нарушен баланс прав и законных взыскателя и всех должников, суд во внимание не принимает, поскольку Какшина (Чуовитина) Л.С. не могла предвидеть на будущее о недобросовестном поведении заёмщика Чусовитина Ю.В. по отношению к исполнению взятых на себя кредитных обязательств. Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, исходя из интересов не только взыскателя, но и должника, при отсутствии у Какшиной Л.С. реальной финансовой возможности в установленном размере выплачивать ежемесячно присужденную сумму в счёт возмещения долга по кредитному договору, заёмщиком которого она не является, суд полагает возможным снизить размер удержаний из её заработка до 20%. Более высокий процент удержаний Какшиной Л.С. реально не может быть исполнен. При этом, суд не находит оснований говорить об ухудшении положения взыскателя, ущемлении его прав и интересов принимаемым решением о снижении процента удержаний. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 258, 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Р Е Ш И Л: Заявление Какшиной (Чусовитиной) Л.С. об уменьшении размера удержаний из заработной платы, установленного судебным приставом-исполнителем Ожигановой Л.В. постановлением от ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить частично. Снизить размер удержаний, производимых в рамках исполнительного производства № на основании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы, получаемые должником Какшиной (Чусовитиной) Л.С. в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений до 20 %, изменив в этой части п.3 Постановления судебного пристава исполнителя Ирбитского районного отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области Ожигановой Л.В. В остальной части постановление оставить без изменения. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней путём подач жалобы через Ирбитский районный суд. Председательствующий -/подпись/ ВЕРНО <данные изъяты> <данные изъяты> Решение вступило в законную силу 11.10.2011 <данные изъяты> <данные изъяты>