Дело № 2-846/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 сентября 2011 года г. Ирбит Ирбитский районный суд в составе: председательствующего судьи Сивкова С.В., при секретаре Какшиной Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Акционерного коммерческого Сберегательного банка (ОАО) в лице Ирбитского отделения № 560 к Большедворову В.В., Серковой С.В. , Банниковой Н.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, а также расходов по уплате государственной пошлины, УСТАНОВИЛ: ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк (ОАО) в лице Ирбитского отделения № 560 обратилось в суд с иском к Большедворову В.В., Серковой С.В., Банниковой Н.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> Согласно исковому заявлению ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк (ОАО) в лице Ирбитского отделения № 560 и Большедворовым В.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику Большедворову В.В. был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей сроком на 5 лет с начислением 17 % годовых. Кредитный договор предусматривает обязанность заемщика возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится не позднее 10 числа, следующего за платежным. При несвоевременном внесении платежей заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов кредитор вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить соответствующие проценты за пользование кредитом, неустойку. Однако, ответчик Большедворов В.В. свои обязательства перед банком не выполняет, нарушение сроков внесения платежей началось с ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время общая сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из которой: <данные изъяты>. В качестве обеспечения обязательств заемщика по своевременному и полному возврату кредита, уплате процентов и неустойки выступили поручители Банникова Н.А., Серкова С.В., о чем имеются договора поручительства, которые обязались отвечать перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору нести перед банком солидарную отвественность. Заемщику и поручителям направляли извещение с требованием о погашении долга, но задолженность ответчиками в полном объеме не погашена. Просит взыскать солидарно с ответчиков: Большедворова В.В., Банниковой Н.А., Серковой С.В. сумму долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с Большедворовым В.В. расторгнуть (л.д. 5). Представитель истца ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк (ОАО) в лице Ирбитского отделения № 560 - Васькова Н.Ю. в судебном заседании поддержала доводы искового заявления, при этом, уточнила требования, просила взыскать с ответчиков солидарно сумму долга в размере <данные изъяты>, поскольку ДД.ММ.ГГГГ Большедворов В.В. часть долга погасил, взыскать солидарно расходы по госпошлине, а также расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Большедворовым В.В.. Ответчик Большедворов В.В. в судебном заседании признал требования истца в полном объеме, обстоятельства и заявленные суммы иска не оспаривал. Ответчик Банникова Н.А. при подготовке дела к судебному разбирательству исковые требования признала, обстоятельства и заявленные суммы иска не оспаривала. Просила рассмотреть дело без ее участия (л.д. 33). Ответчик Серкова С.В. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом (л.д. 37), не просила не рассматривать дело без ее участия. Суд, согласно ч.3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Заслушав представителя истца, ответчика Большедворова В.В., исследовав материалы дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Свой вывод суд обосновывает следующим. В соответствии с п.1, п.2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых ими отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Согласно п.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а так же из действий граждан и юридических лиц, в частности договоров и иных сделок, которые порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор заключается только в письменной форме. В соответствии с ч.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В силу ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. Часть 2 ст. 811, ч.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Исходя из общего положения об исполнении обязательств, ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Так, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк (ОАО) в лице Ирбитского отделения № 560, с одной стороны (кредитор) и Большедворовым В.В., с другой стороны (заемщик) заключен кредитный договор № (деле Договор), согласно которому Большедворову В.В. банком был предоставлен кредит «на неотложные нужды» в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 5 лет. То есть до ДД.ММ.ГГГГ, с начислением 17 % годовых за пользование кредитом. По условиям данного Договора заемщик Большедворов В.В. обязался вернуть кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора (п.п. 1.1 п. 1 Договора). Кредит с уплатой процентов должен погашаться одновременно, ежемесячно, не позднее 10 числа, следующего за платежным месяцем (п. 4.1, 4.3 п.4 Договора), в случае несвоевременного внесения платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору, с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.4.4 п. 4 Договора), Согласно п.п. 5.2.3 п. 5.2 п.5 Договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, при этом кредитор вправе предъявить аналогичные требования к поручителям. Исполнение Договора со стороны заемщика обеспечено поручительством двух граждан - Серковой С.В. и Банниковой Н.А. (п.2. Договора), и подтверждается договорами поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-8, 9, 10). Согласно договорам поручительства поручители Серкова С.В. и Банникова Н.А. обязалась перед кредитором (ОАО Сберегательным банком Ирбитским отделением № 560) отвечать за исполнение заемщиком (Большедворовым В.В.) всех его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п.п. 1.1. п.1, п.п. 2.1, 2.2 п.2 Договоров поручительства). Согласно п.п. 2.3 п.2 Договоров поручительства поручители Серкова С.В. и Банникова Н.А. согласны на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных Кредитным договором (л.д. 9, 10). Кредитный договор и договора поручительства составлены в письменной форме. Заемщик Большедворов В.В. и поручители Серкова С.В., Банникова Н.А. были ознакомлены с условиями кредитного договора, договорами поручительства полностью, каких- либо возражений у них не было, тем самым приняв обязательства перед банком на себя. Данные договора они собственноручно подписали. Заемщик и поручитель Банникова Н.А. договора признали, обстоятельства при которых были заключены данные договора, не оспаривали. Ответчик Серкова С.В. также не представила своих возражений относительно заключения договоров. Истец свою обязанность по выдаче кредита заемщику, согласно п.3 кредитного договора выполнил, путем открытия ссудного счета № (оборот л.д.6). Однако Большедворов В.В. ненадлежащим образом исполнял свои обязанности заемщика, так он не производил своевременного гашения кредита и процентов по нему, тогда как должен был это делать ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик Большедворов В.В. гашение кредита стал производить не надлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ Большедворов В.В. уплатил истцу в погашение долга <данные изъяты> рублей, однако, в график погашения не вошел, что следует из расчета задолженности, лицевого счета заемщика. Согласно расчетам истца сумма задолженности составляет <данные изъяты> (л.д. 11-14, 15-17, 39-42). В адрес ответчиков истцом направлялись извещения с требованием о необходимости погасить образовавшуюся задолженность по кредиту, данное требование ими не исполнено по настоящее время, что не опровергнуто в судебном заседании (л.д. 18. 19). Таким образом, суд приходит к убеждению о ненадлежащем исполнении перед кредитором заемщиком Большедворовым В.В. своих обязательств, чем нарушает условия кредитного договора. Согласно п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации и п.1 ст.321 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная ответственность возникает, если она предусмотрена договором. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга. Данное условие закреплено в кредитном договоре, а также в договорах поручительства. Согласно ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом под существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. При заключении кредитного договора кредитором выдаются заемщику денежные средства под проценты, в силу чего кредитор по истечению срока договора получает от заемщика не только сумму основного долга, но и проценты за пользование кредитом, таким образом, имея выгоду, которую в настоящее время кредитор лишен возможности получить из-за недобросовестного исполнения обязательств заемщиком. При таких обстоятельствах, банк обоснованно претендует на расторжение данного договора с заемщиком и возмещении просроченной задолженности солидарно с заемщика и поручителей. В силу требований ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно п.п. 4.11 п. 4 кредитного договора заемщик возмещает все расходы кредитора, связанные с взысканием задолженности. Возмещение судебных расходов по взысканию долга с заемщика кредитору предусмотрено договором поручительства - п.п. 2.1 п.2. Как следует из материалов дела, истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взыскать солидарно государственную пошлину в размере <данные изъяты> На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковое заявление ОАО Акционерного коммерческого Сберегательного банка (ОАО) в лице Ирбитского отделения № 560 к Большедворову В.В, Серковой С.В., Банниковой Н.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, а также расходов по уплате государственной пошлины, - удовлетворить. Взыскать в пользу ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк (ОАО) в лице Ирбитского отделения № 560 солидарно с Большедворова В.В., Серковой С.В., Банниковой Н.А. в погашение кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в сумме <данные изъяты> Кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк (ОАО) в лице Ирбитского отделения № 560 и Большедворовым В.В. - расторгнуть. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней, путем подачи кассационной жалобы через Ирбитский районный суд. Председательствующий - /подпись/ РЕШЕНИЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ 21.10.2011 <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>