Дело № 2-659/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Ирбит 11 октября 2011 года Ирбитский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Смирнова А.Н., с участием истца Боталовой О.Н., при секретаре Шальковой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боталовой О.Н. о признании Боталова Е.В. утратившим право пользования жилым помещением, У С Т А Н О В И Л: Боталова О.Н. обратилась в суд с иском о признании Боталова Е.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес> В судебном заседании истец Боталова О.Н., в обосновании заявленных требований суду пояснила, что в часть жилого дома расположенного по <адрес> она, муж и сын-ответчик Боталов Е.В., заехали в 1991 году. ДД.ММ.ГГГГ часть жилого дома она приватизировала в единоличную собственность, сын на тот период времени находился в местах лишения свободы и дал согласие на приватизацию. В настоящее время в доме зарегистрированы она и ответчик, который находится в местах лишения свободы, кроме того, с момента проживания в доме - с 1991 года, ответчик в нем проживал около 3 лет. Поскольку ответчик в доме не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, просит суд признать Боталова Е.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес> Считает, что регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает ее законные права и интересы. Ответчик Боталов Е.В. в судебное заседание не явился - отбывает наказание в <адрес>. Судом было направлено судебное поручение о допросе ответчика (л.д.13). Согласно протоколу судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Боталов Е.В., не возражает против рассмотрения дела в его отсутствие, исковые требования Боталовой О.Н. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес> признает (л.д.27). Истец Боталова О.Н. не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика и принятия судом признания ответчиком иска. В силу со ст.39 ч.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к распорядительным правам ответчика относятся признание исковых требований. В соответствии с правилами ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов сторон, а также третьих лиц. Поскольку ответчик признал исковые требования истца, никаких возражений по поводу заявленного иска в суд от иных лиц не поступило, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным ограничиться указанием в решении на факт признания ответчиком исковых требований, не указывая на обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, и выводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд. Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л : Принять признание ответчиком Боталовым Е.В. исковых требований Боталовой О.Н.. Исковые требования Боталовой О.Н. о признании Боталова Е.В. утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить. Признать Боталова Е.В. <данные изъяты> утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес> Данное решение является основанием для снятия Боталова Е.В. ДД.ММ.ГГГГ с регистрационного учета по <адрес> Управлением Федеральной миграционной службы Российской Федерации по Свердловской области в городе Ирбите. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней, путём подачи жалобы через Ирбитский районный суд. Решение изготовлено в совещательной комнате в печатном виде с использованием компьютера. Председательствующий - /подпись/ <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>