Дело № 2-847/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ г. Ирбит Ирбитский районный суд в составе: председательствующего судьи Сивкова С.В., при секретаре Какшиной Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Акционерного коммерческого Сберегательного банка (ОАО) в лице Ирбитского отделения № 560 к Неждановой Л.В., Головкиной И.Л. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору, а также расходов по уплате государственной пошлины, УСТАНОВИЛ: ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк (ОАО) в лице Ирбитского отделения № 560 обратилось в суд с иском к Неждановой Л.В., Головкиной И.Л. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты> Согласно исковому заявлению ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк (ОАО) в лице Ирбитского отделения № 560 и Неждановой Л.В. был заключен кредитный договор № согласно которому ответчику Неждановой Л.В. был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> сроком на 60 месяцев с начислением 17,1 % годовых. Кредитный договор предусматривает обязанность заемщика возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится не позднее числа, соответствующего дате выдачи кредита каждого платежного месяца. При несвоевременном внесении платежей заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов кредитор вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить соответствующие проценты за пользование кредитом, неустойку. Однако, ответчик Нежданова Л.В. свои обязательства перед банком не выполняет, нарушение сроков внесения платежей началось с ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время общая сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из которой: <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты> - задолженность по неустойке; <данные изъяты> - ссудная задолженность. В качестве обеспечения обязательств заемщика по своевременному и полному возврату кредита, уплате процентов и неустойки выступила поручитель Головкина И.Л., о чем имеется договор поручительства, которая обязалась отвечать перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору нести перед банком солидарную отвественность. Заемщику и поручителю направляли извещение с требованием о погашении долга, но задолженность ответчиками в полном объеме не погашена. Просит взыскать солидарно с ответчиков: Неждановой Л.В., Головкиной Н.Л. сумму долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 <данные изъяты>, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с Неждановой Л.В. расторгнуть (<данные изъяты> Представитель истца ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк (ОАО) в лице Ирбитского отделения № 560 - Васькова Н.Ю. в судебном заседании поддержала доводы и требования, изложенные в исковом заявлении. Ответчик Нежданова Л.В. в судебном заседании признала требования истца в полном объеме, обстоятельства и заявленные суммы иска не оспаривала. Представитель ответчика Неждановой Л.В. признал исковые требования, пояснил, что истец не выплачивала долг в виду ухудшившегося состояния здоровья, находилась на лечении в больнице, денежные средства требовались на приобретение медикаментов. Ответчик Головкина И.Л. в судебное заседание не явилась, предоставила заявление в котором просит рассмотреть дело без ее участия, исковые требования признает в полном объеме (л.д. 39). Суд, согласно ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика Головкиной И.Л., о чем представитель истца и ответчик Нежданова Л.В. не возражали. Заслушав представителя истца, ответчика Нежданову Л.В., исследовав материалы дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Свой вывод суд обосновывает следующим. В соответствии с п.1, п.2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых ими отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Согласно п.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а так же из действий граждан и юридических лиц, в частности договоров и иных сделок, которые порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор заключается только в письменной форме. В соответствии с ч.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В силу ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. Часть 2 ст. 811, ч.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Исходя из общего положения об исполнении обязательств, ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Так, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк (ОАО) в лице Ирбитского отделения № 560, с одной стороны (кредитор) и Неждановой Л.В., с другой стороны (заемщик) был заключен кредитный договор № (деле Договор), согласно которому Неждановой Л.В. банком был предоставлен «потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> сроком на 60 месяцев, с начислением 17,1 % годовых за пользование кредитом. По условиям данного Договора заемщик Нежданова Л.В. обязалась вернуть кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора (п.п. 1.1 п. 1 Договора). Кредит с уплатой процентов должен погашаться одновременно, ежемесячно равными долями, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее числа, соответствующего дате выдачи кредита, каждого платежного месяца (п. 4.1, 4.3 п.4 Договора), в случае несвоевременного внесения платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору, с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.4.4 п. 4 Договора), Согласно п.п. 5.2.3 п. 5.2 п.5 Договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, при этом кредитор вправе предъявить аналогичные требования к поручителю. Исполнение Договора со стороны заемщика обеспечено поручительством Головкиной И.Л. (п.2. Договора), и подтверждается договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-9, 10-11). Согласно договору поручительства поручитель Головкина И.Л. обязалась перед кредитором (ОАО Сберегательным банком Ирбитским отделением № 560) отвечать за исполнение заемщиком (Неждановой Л.В.) всех ее обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п.п. 1.1. п.1, п.п. 2.1, 2.2 п.2 Договора поручительства). Согласно п.п. 2.3 п.2 Договора поручительства поручитель Головкина И.Л. согласна на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных Кредитным договором (л.д. 10-11). Кредитный договор и договор поручительства составлены в письменной форме. Заемщик Нежданова Л.В. и поручитель Головкина И.Л. были ознакомлены с условиями кредитного договора, договором поручительства полностью, каких- либо возражений у них не было, тем самым приняв обязательства перед банком на себя. Данные договора они собственноручно подписали. Заемщик Нжданова Л.В., поручитель Головкина И.Л. договора признали, обстоятельства при которых были заключены данные договора, не оспаривали. Истец свою обязанность по выдаче кредита заемщику, согласно п.3 кредитного договора выполнил, путем открытия ссудного счета <данные изъяты> Однако Нежданова Л.В. ненадлежащим образом исполняла свои обязанности заемщика, так она не производила своевременного гашения кредита и процентов по нему, тогда как должна была это делать ежемесячно равными долями, начиная с месяца следующего за месяцем получения кредита, не позднее числа, соответствующего дате выдачи кредита, каждого платежного месяца, с 03.12.2010, ответчик Нежданова Л.В. гашение кредита стала производить не надлежащим образом, что следует из расчета задолженности, лицевого счета заемщика (л.д. 12-14, 15-16). В адрес ответчиков истцом направлялись извещения с требованием о необходимости погасить образовавшуюся задолженность по кредиту, данное требование ими не исполнено по настоящее время, что не опровергнуто в судебном заседании <данные изъяты> Таким образом, суд приходит к убеждению о ненадлежащем исполнении перед кредитором заемщиком Неждановой Л.В. своих обязательств, чем нарушает условия кредитного договора. Согласно п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации и п.1 ст.321 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная ответственность возникает, если она предусмотрена договором. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга. Данное условие закреплено в кредитном договоре, а также в договоре поручительства. Согласно ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом под существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. При заключении кредитного договора кредитором выдаются заемщику денежные средства под проценты, в силу чего кредитор по истечению срока договора получает от заемщика не только сумму основного долга, но и проценты за пользование кредитом, таким образом, имея выгоду, которую в настоящее время кредитор лишен возможности получить из-за недобросовестного исполнения обязательств заемщиком. При таких обстоятельствах, банк обоснованно претендует на расторжение данного договора с заемщиком и возмещении просроченной задолженности солидарно с заемщика и поручителя. В силу требований ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно п.п. 4.11 п. 4 кредитного договора заемщик возмещает все расходы кредитора, связанные с взысканием задолженности. Возмещение судебных расходов по взысканию долга с заемщика кредитору предусмотрено договором поручительства - п.п. 2.1 п.2. Как следует из материалов дела, истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взыскать солидарно государственную пошлину в размере <данные изъяты> На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковое заявление ОАО Акционерного коммерческого Сберегательного банка (ОАО) в лице Ирбитского отделения № 560 к Неждановой Л.В. , Головкиной И.Л. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору, а также расходов по уплате государственной пошлины, - удовлетворить. Взыскать в пользу ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк (ОАО) в лице Ирбитского отделения № 560 солидарно с Неждановой Л.В. , Головкиной И.Л. в погашение кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в сумме 201 <данные изъяты>, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты>. Всего к взысканию <данные изъяты> Кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк (ОАО) в лице Ирбитского отделения № 560 и Неждановой Л.В. - расторгнуть. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней, путем подачи кассационной жалобы через Ирбитский районный суд. Председательствующий - /подпись/ ВЕРНО <данные изъяты> <данные изъяты> Решение вступило в законную силу 25.10.2011. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>