Мотивированное решение изготовлено 19 октября 2011 года. Дело № 2-934/2011 год. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Город Ирбит 18 октября 2011 года. Ирбитский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Смирнова А.Н. при секретаре Шальковой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ермаковой В.С. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, УСТАНОВИЛ: Ермакова В.С. обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора в сумме <данные изъяты>., указав что она является поручителем у своей снохи ФИО1, долг которой в пользу Сбербанка составляет <данные изъяты> В ее адрес от судебных приставов не поступало никаких документов, предлагающих уплатить долг по ссуде за ФИО1. Даже если бы ей установили срок уплаты всего долга, то она не имеет материальной возможности единовременно погасить весь долг в сумме <данные изъяты>., так как живет 11 лет на пенсию, размер которой <данные изъяты> рублей. Других доходов у нее нет. Имущества, на которое можно было бы наложить арест у нее нет. В 2010-2011 году она выплачивала ссуду в размере <данные изъяты> рублей за сына ФИО2. В обоих случаях она является лишь поручителем, а не заемщиком. Считает постановление пристава - исполнителя о взыскании исполнительского сбора с трех человек по сумме <данные изъяты>. противоречащим закону, здравому смыслу и просит его отменить, либо снизить сумму, так как у нее трудное материальное положение. Судебный пристав исполнитель Юдина С.Ю. пояснила, что 11.07.2011г. на основании исполнительного листа № 2-494/2011 от 28.06.2011 г., выданного Ирбитским районным судом в составе судьи О.А. Недокушевой о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору сумма взыскания <данные изъяты> руб. с Ермаковой В.С. в пользу ОАО СБ ИРБИТСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ № 560 возбуждено исполнительное производство № 4101/11/28/65. Постановления о возбуждении исполнительного производства были в тот же день направлены сторонам исполнительного производства. 17.07.2011г. Ермакова В.С. была надлежащим образом уведомлена о возбуждении исполнительного производства, что подтверждается почтовым уведомлением с росписью должника о получении. В ходе исполнительных действий установлено, что должник является получателем трудовой пенсии по старости, в связи с чем 23.09.2011г. в соответствии с п.2 ч.3 ст.68 ФЗ «Об исполнительном производстве», вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 7% и постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника в размере 50%. Просит суд оставить заявление должника без удовлетворения, считает, что нарушений действующего законодательства при вынесении выше указанных постановлений ею не допущено. Заслушав заявителя, судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 11.07.2011 года на основании исполнительного листа (л.д.19-20), выданного Ирбитским районным судом по решению, вступившим в законную силу 25.06.2011 года, которым решено взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3, Ермаковой В.С. в пользу акционерного коммерческого Сберегательного банка (ОАО) в лице Ирбитского отделения № 560 сумму долга по кредитному договору - <данные изъяты>.. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, которым должнику Ермаковой В.С. установлен срок 5 дней для добровольного исполнения требований, согласно ч.12 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» (л.д.18). 17.07.2011г. Ермакова В.С. была надлежащим образом уведомлена о возбуждении исполнительного производства, что подтверждается почтовым уведомлением с росписью должника о получении (л.д.14). 23.09.2011г. в соответствии ч.3 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 7% в сумме <данные изъяты>. (л.д.16) и в соответствии с ст.ст. 98, 99 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника в размере 50%., в п. 3 которого указано, что в соответствии со ст. 110 ФЗ «Об исполнительном производстве» в первую очередь необходимо удерживать сумму долга <данные изъяты>, а затем исполнительский сбор в размере <данные изъяты>. (л.д.15). Исполнительским сбором согласно ч.1 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» является денежное взыскание, налагаемое на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. В соответствии с ч.2 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 названной статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательства того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых приданных условиях обстоятельств. Таких доказательств заявителем не представлено. Как следует из материалов дела исполнительный документ до настоящего времени не исполнен. Оснований для освобождения от уплаты исполнительского сбора судом не установлено. В соответствии с ч.7 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Согласно части 3 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее 500 рублей с должника гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации. Сумма долга по кредитному договору подлежащего взысканию солидарно с Ермаковой В.С. и других лиц равна <данные изъяты> руб., то есть 7% от этой суммы составляет <данные изъяты> коп. (исполнительский сбор) Из представленных заявителем справок об удержании за 2010 -2011 годы по кредиту за сына ФИО2 пенсия заявителя составляет около <данные изъяты> рублей. Кроме пенсии Ермакова В.С. не имеет каких-либо доходов, 11 лет находится на пенсии, имущества подлежащего описи и денежных накоплений не имеет, проживает в своем доме. По исполнительному производству, возбужденному 11.07.2011 года с пенсии заявителя будут ежемесячные удержания в размере 50 %. Все вышеперечисленное подтверждает трудное имущественное положение должника Ермаковой В.С,, которая является поручителем своей снохи ФИО1, что в какой то мере снижает степень вины должника Ермаковой В.С. в неисполнении в срок исполнительного документа. При принятии решения суд исходит из правомерности действий судебного пристава-исполнителя Юдиной С.Ю. по вынесению постановления о взыскании с заявителя Ермаковой В.С. исполнительского сбора. Однако при рассмотрении вопроса о возможности снижения исполнительского сбора, суд считает необходимым учесть, что должник находится в тяжелом финансовом положении, кроме пенсии других доходов не имеет, ее возраст и то, что она готова к удержанию 50 % из ее пенсии на погашение долга ее снохи - ФИО1 При таких обстоятельствах суд считает возможным уменьшить размер исполнительского сбора на одну четверть до <данные изъяты> коп.. Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» суд, РЕШИЛ: Заявление Ермаковой В.С. удовлетворить частично. Уменьшить, подлежащий удержанию с Ермаковой В.С. размер исполнительского сбора по постановлению судебного пристава - исполнителя о взыскании исполнительского сбора от 23.09.2011 года. до <данные изъяты> коп.. Решение суда в данной части обратить к немедленному исполнению. В остальной части заявление Ермаковой В.С. оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней после вынесения решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Ирбитский районный суд. Председательствующий: /подпись/ РЕШЕНИЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ 01.11.2011 <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>