Гражданское дело № 2-922/2011 год по иску о включении имущества в состав наследственной массы и о признании объектом учета и объектом права части жилого дома



         Дело № 2 - 922/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Ирбитский районный суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Кузнецовой В.В.

     при секретаре Прытковой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полякова В.И., Поялковой П.В. к МРИ ФНС № 13 по Свердловской области о включении имущества в состав наследственной массы и о признании объектом учета и объектом права части жилого дома,

у с т а н о в и л:

Истцы Поляков В.И., Полякова Е.В. обратились в суд к МРИ ФНС России № 13 по Свердловской области о включении имущества в состав наследственной массы и о признании объектом учета и объектом права части жилого дома.

В судебном заседании истец Поялков В.И. поддержал заявленные требования, в обосновании которых пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его жена Полякова Л.А.. После ее смерти осталось наследство, заключающееся в денежном вкладе и компенсации по счетам, в компенсации в сумме <данные изъяты> на оплату ритуальных услуг по договорам личного страхования, в части жилого дома, находящегося в д<адрес> Наследство после Поляковой Л.А. они приняли с Поляковой Е.В.. По их заявлению о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусом Лебедевой Л.И. открыто наследственное дело. На наследственное имущество, перечисленное выше, кроме части жилого дома, нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство. На часть жилого дома свидетельство не может быть выдано, так как они не могут предъявить нотариусу правоустанавливающий документ на часть жилого дома, в связи с тем, что такового не имеется, так как при жизни наследодателя, часть жилого дома была приватизирована как квартира в совместную собственность с ним и его женой Поляковой Л.А.. В процессе подготовки документов, для предъявления нотариусу для выдачи свидетельства о праве на наследство Ирбитским БТИ, принадлежащая ему и его жене квартира, была признана частью жилого дома, о чем было составлено техническое заключение. Для установления данного факта, нотариусом было рекомендовано обратиться в суд. Просит признать объектом учета часть жилого дома, состоящую из 3 комнат, кухни, коридора, санузла общей площадью 69,6 кв.м., в том числе 45,5 кв.м., вспомогательной 24,1 кв.м. со служебными и вспомогательными строениями и сооружениями, находящегося в <адрес> включить 1/2 долю в праве общей долевой собственности, на указанную часть жилого дома в состав наследства после Поляковой Л.А..

Истец Полякова Е.В. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме. Пояснения, которые дал Поляков В.И. поддерживает в полном объеме. Полякова Л.А. приходилась ей мамой. Просит признать объектом учета часть жилого дома, состоящую из 3 комнат, кухни, коридора, санузла общей площадью 69,6 кв.м., в том числе 45,5 кв.м., вспомогательной 24,1 кв.м. со служебными и вспомогательными строениями и сооружениями, находящегося в <адрес>, и включить 1/2 долю в праве общей долевой собственности, на указанную часть жилого дома в состав наследства после Поляковой Л.А..

Представитель ответчика Межрайонная ИФНС России № 13 по Свердловской области Шенаурин А.В. в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения заявленных Поляковым В.И., Поляковой Е.В. требований о включении имущества в состав наследственной массы и о признании объектом учета и объектом права части жилого дома не возражает.

Истцы, не возражают против рассмотрения дела в отсутствии не явившегося представителя ответчика Межрайонная ИФНС России № 13 по Свердловской области Шенаурина А.В.. Суд также считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, обозрев ходатайство представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с правилами ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает во внимание признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

Поскольку представитель ответчика Межрайонная ИФНС России № 13 по Свердловской области Шенаурин А.В. признал исковые требования в полном объеме, а так же данным признанием исковых требований не нарушаются права иных лиц, суд в соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным ограничиться указанием в решении на факт признания, ответчиком исковых требований, не указывая обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах и доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Полякова В.И. , Поялковой Е.В. к МРИ ФНС № 13 по Свердловской области о включении имущества в состав наследственной массы и о признании объектом учета и объектом права части жилого дома - удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы оставшегося после смерти Поляковой Л.А. , умершей ДД.ММ.ГГГГ о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти отделом ЗАГСа Ирбитского района Свердловской области Российской Федерации 1/2 долю жилого дома, состоящую из 3 комнат, кухни, коридора, санузла общей площадью 69,6 кв.м., в том числе 45,5 кв.м., вспомогательной 24,1 кв.м. со служебными и вспомогательными строениями и сооружениями под литерами: а, а4 - двух холодных пристроек; а5,а6 - двух навесов; Г6 - одного гаража; Г7,Г8 - двух теплиц; Г9 - одного сарая; Г10 - одного навеса; ворот лит. V; забора - лит. V1; части забора - лит Ш; части забора - лит IV, находящегося по адресу: <адрес> и признать объектом учета и объектом права часть жилого дома.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней путем подачи жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.

Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера.

Председательствующий (подпись)

ВЕРНО

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение вступило в законную силу 01.11.2011 года

<данные изъяты>

<данные изъяты>