Дело № 2-950/2011 год Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Ирбит 26 октября 2011 года Ирбитский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Буньковой Н.А., при секретаре Саламбаевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Аникиной Н.Н. к Бердюгиной Е.М., Аникиной А.М. о включении недвижимого имущества в состав наследственной массы, у с т а н о в и л: Аникина Н.Н. обратилась в Ирбитский районный суд Свердловской области с исковыми требованиями к своим дочерям Бердюгиной Е.М., Аникиной А.М. о включении недвижимого имущества в состав наследственной массы, открывшейся после смерти её супруга - Аникина М.Ф., наступившей ДД.ММ.ГГГГ. В судебное заседание не явилась ответчик Аникина А.М., причина неявки неизвестна. Истец Аникина Н.Н., ответчик Бердюгина Е.М. не возражали против рассмотрения дела при данной явке. Суд, с учётом мнения сторон, а также в соответствии с положениями ч.3, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело при данной явке. В судебном заседании истец Аникина Н.Н. доводы, изложенные в обосновании заявленных требований поддержала в полном объёме, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умер её супруг - Аникин М.Ф., который на день смерти проживал в <данные изъяты> квартире № дома № по <адрес>, принадлежащего ему на праве собственности на основании договора купли-продажи (передачи) квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ без номера, заключённого между ним и главой администрации Ирбитского района. При оформлении наследственных прав она обратилась к нотариусу, где ей было рекомендовано обратиться в Ирбитское межрайонное БТИ за технической информацией по объекту недвижимости. В ходе проведения технико-правовой экспертизы было установлено, что с учётом Постановления главы администрации <данные изъяты> сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № о смене нумерации жилого дома с № (что следовало из договора приватизации) на № фактически по указанному адресу расположен кирпичный одноэтажный жилой дом с хозяйственными постройками, сооружениями, который имеет два отдельных входа. Аникин М.Ф. в составе домовладения фактически пользовался изолированной частью жилого дома с отдельным входом, состоящей из: <данные изъяты>., хозяйственных построек и сооружений <данные изъяты>. Кроме неё наследниками после смерти Аникина М.Ф. являются её дети - Бердюгина Е.М., Аникина А.М., других наследников не имеется. Бердюгина Е.М. отказалась от наследства в её пользу, вторая дочь Аникина А.М. от наследства не отказывалась, но и заявления нотариусу о принятии наследства не подавала. Просит суд включить в состав наследства, оставшегося после смерти Аникина М.Ф. изолированную часть жилого дома в составе домовладения состоящую из: <данные изъяты>. с хозяйственными строениями и сооружениями <данные изъяты>, расположенную по <адрес>. Ответчик Бердюгина Е.М. в судебном заседании исковые требования Аникиной Н.Н. признала, суду дополнила, что истец её мать. В настоящее время она оформляется в правах на наследство открывшегося после смерти их отца - Аникина М.Ф. Спора о наследстве между ними, и сестрой Аникиной А.М. нет. Просит исковые требования удовлетворить. Заслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. Судом установлено бесспорное право истца на предъявление иска о включении в состав наследства указанного имущества после смерти Аникина М.Ф.. Свой вывод суд основывает на следующем. В соответствии с ч.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации Аникина Н.Н., будучи супругой наследодателя Аникина М.Ф., что подтверждается представленными документами (л.д.10), имеет право наследования после смерти своего супруга. Кроме неё таким право в силу указанной нормы закона наделены их дети - Бердюгина Е.М., Аникина А.М., родство которых с наследодателем подтверждается представленными в суд документами (л.д.19,20). Согласно сведений нотариуса нотариального округа: город Ирбит и Ирбитский район ФИО, уполномоченной выдавать свидетельство о праве на наследство, в её производстве имеется наследственное дело № за ДД.ММ.ГГГГ. после умершего Анисимова М.Ф.. Дело заведено по заявлению супруги наследодателя Аникиной Н.Н. Дочерью наследодателя Бердюгиной Е.М. подано заявление об отказе от наследства, а Аникина А.М. поскольку проживала с наследодателем на день открытия наследства, считается фактически принявшей наследство (л.д.27). Сведения о других наследниках, отсутствуют. В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество. Договором передачи квартиры в собственность Аникиным М.Ф. бесспорно подтвержден факт, который ни кем не оспаривается, что спорное жилое помещение принадлежало наследодателю на праве собственности (л.д.11). Данный договор зарегистрирован в установленном законом порядке. Из заключения БТИ г.Ирбита от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на основании Постановления главы администрации <данные изъяты> сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ за № произведена смена нумерации дома № на дом № по <адрес>. Также согласно данного заключения БТИ по <адрес> расположен кирпичный жилой дом с хозяйственными постройками и сооружениями, который имеет два отдельных входа, и Аникин М.Ф. фактически в составе домовладения владел и пользовался изолированной частью жилого дома состоящей с отдельным входом, состоящей из вышеуказанных объектов (л.д.12-14). Согласно ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется государством. В силу ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права. Поскольку судом не установлено наличие спора о праве на наследственное имущество Аникина М.Ф., ответчики не возражают против удовлетворения иска, а также с учётом того, что объект права наследодателя в правоустанавливающих документах был указан неверно, в настоящее время у наследника возникла необходимость по реализации своих наследственных прав, что гарантировано Конституцией Российской Федерации, а также с целью приведения правоустанавливающих документов на наследственное имущество в соответствие с действующим законодательством, суд считает необходимым исковые требования Аникиной Н.Н. удовлетворить. Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Аникиной Н.Н. к Бердюгиной Е.М., Аникиной А.М. о включении недвижимого имущества в состав наследственной массы - удовлетворить. Включить в состав наследства, оставшегося после смерти Аникина М.Ф. ДД.ММ.ГГГГ рождения, наступившей - ДД.ММ.ГГГГ, о чём ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Ирбитского района Свердловской области составлена актовая запись о смерти №, недвижимое имущество в виде: изолированной части жилого дома в составе домовладения состоящей из: <данные изъяты> с хозяйственными строениями и сооружениями <данные изъяты>, расположенное по <адрес>. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней, путём подачи жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области. Председательствующий - /подпись/ ВЕРНО Решение вступило в законную силу 08.11.2011. Судья- <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>2