Дело № 2 - 783 / 2011 год

Р Е Ш Е Н И Е

      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ        город Ирбит

Ирбитский районный суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Чистовой М.В.

       при секретаре Вялковой Л.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тюстиной Т.В. к Мосунову А.С. о вселении в жилое помещение,

у с т а н о в и л :

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ г., ответчик Мосунов А.С. является собственников 2/3 долей жилого дома №, расположенного по <адрес>

Собственником1/6 доли на данное жилое помещение на основании свидетельства о праве на наследство является Тюстина Н.С. <данные изъяты> смерть которой наступила ДД.ММ.ГГГГ

После смерти Тюстиной Н.С. наследником, принявшим наследство, выступает её дочь - Тюстина Т.В. , по заявлению которой заведено наследственное дело. Согласно ответа нотариуса нотариального округа город Ирбит и Ирбитский район Свердловской области Лебедевой Л.И. от ДД.ММ.ГГГГ г., наследство состоит из 1/6 доли в праве общей собственности на дом № по <адрес> свидетельстве о праве на наследство на день рассмотрения дела не выдано.

Являясь наследником первой очереди, Тюстина Т.В. обратилась с иском о выселении её в дом № по <адрес>

В обосновании своих требований истец пояснила, что иного жилья не имеет, намерена проживать в доме, принадлежавшем в 1/6 доле её маме. Также просит взыскать с ответчика понесенные её по делу судебные издержки: по оплате государственной пошлины <данные изъяты>, составлению нотариальной доверенности в отношении представителя <данные изъяты>,, <данные изъяты> расходы по оплате услуг представителя, выразившихся в составлении искового заявления, оказании юридической консультации, участие в судебном заседании.

Ответчик Мосунов А.С. исковые требования о вселении Тюстину Т.В. в жилое помещение признал, не отрицает её права на 1/6 долю в праве общей собственности на дом как наследника Тюстиной Н.В.. Оснований для оспаривания прав истца на наследство как недостойного наследника не имеет. В доме проживает он со своей семьей. Не возражает против взыскания расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Против взыскания судебных издержек в оставшейся части возражает.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования в части вселения истца в жилое помещение обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом не установлено наличие оснований, предусмотренных ст.39 ч.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска ответчика о вселении истца в спорное жилое помещение, поскольку признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая изложенное, что признание иска не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, соответствует требованиям действующего законодательства, суд находит возможным не указывать в решении суда доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и законы, которыми руководствовался суд, что предусмотрено абз.1 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца принять признание ответчиком исковых требований о вселении Тюстину Т.В. в дом № по <адрес>, которые удовлетворить.

В соответствии со ст.88. ч.1, ст.94, ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая изложенное, принятие решения об удовлетворении основного требования, суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные её расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Также суд удовлетворяет требования о возмещении издержек в размере <данные изъяты> на оформление услуг представителя путем составления нотариальной доверенности <данные изъяты>), оригинал которой приобщен к материалам дела.

Требования о взыскании судебных издержек на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, в подтверждение чего представлено два договора поручения и квитанции о произведенной оплате, суд удовлетворяет частично, в сумме <данные изъяты>. При этом суд исходит из требований разумности и справедливости, принимая во внимание фактически совершенные действия представителя в рамках рассматриваемого дела. Категория рассмотренного дела не представляет особой сложности.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л

Принять признание ответчиком Мосуновым А.С. исковых требований Тюстиной Т.В. о вселении в дом №, расположенный по <адрес>

Исковые требования Тюстиной Т.В. к Мосунову А.С. о вселении в жилое помещение удовлетворить.

Вселить Тюстину Т.В. в дом №, расположенный по <адрес>

Взыскать с Мосунова А.С. в пользу Тюстиной Т.В. понесенные судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, по составлению нотариальной доверенности <данные изъяты>, затраты на услуги представителя <данные изъяты>, - всего к взысканию <данные изъяты>.

В удовлетворении требований Тюстиной Т.В. о взыскании судебных издержек в остальной части в сумме <данные изъяты> отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Ирбитский районный суд.

Председательствующий /подпись/

ВЕРНО.

<данные изъяты>

решение вступило в законную силу 04.10.2011 года