Дело № 2 - 749 / 2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 01 сентября 2011 года город Ирбит Ирбитский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Чистовой М.В. при секретаре Вялковой Л.О. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС» к Лузиной Г.В. о взыскании долга по договору займа в пределах стоимости наследственного имущества, у с т а н о в и л : ООО «РУСФИНАНС» обратился в суд с иском к наследнику заемщика по договору займа ФИО1 - Лузиной Г.В. о взыскании суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты>. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ООО «РУСФИНАНС» с заявлением о предоставлении <данные изъяты>, что было рассмотрено как оферта. Истец акцептовал данную оферту путем перевода суммы займа на банковский счет, таким образом, договор займа был заключен и ему присвоен №, истцом свои обязательства исполнены в полном объеме. Согласно п.3 Общих условий предоставления займов, являющихся неотъемлемой частью договора, ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее 15 числа каждого месяца. В соответствии с п.п.3.1 Общих условий сумма займа и проценты, начисляемые на сумму займа, представляют собой полную сумму задолженности по договору займа, которая подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами в размере <данные изъяты>. В случае ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа начисляется штраф. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла, наследником, принявшим наследство является Лузина Г.В. Поскольку после смерти заемщика обязательства не исполнялись, руководствуясь ст.ст.1110, 1112, 307,309,810 Гражданского кодекса Российской Федерации, просят взыскать с ответчика сумму долга по договору займа, состоящую из основанного долга, начисленных процентов, комиссии за обслуживание займа, штрафных санкций, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. и судебные издержки по оплате государственной пошлины <данные изъяты>. (л.д.5-7) Дело рассмотрено в отсутствии истца, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения заявленных требований (л.д.80,81). Ответчик Лузина Г.В. исковые требования признала частично, представив мотивированный отзыв (л.д.72-74). Сообщила, что она является единственным наследником, принявшим наследство, после смерти своей сестры ФИО1 В состав наследства входит квартира и денежные вклады, стоимость наследственного имущества превышает сумму долга. Не возражает против выплаты суммы основного долга. Считает, что начисление процентов, штрафных санкций и комиссии за обслуживание займа является необоснованным. От предоставления рассрочки взысканной по решению суда суммы, что отражено в её возражениях, отказывается. Изучив доводы исковых требований, заслушав ответчика, изучив письменные доказательства, оценив все доказательства в их совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, а именно правила, регулирующие отношения по договору займа, поскольку в данном случае иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора. На основании п.1 ст.810 ГК Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст.309, 310 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Судом установлено, что в соответствии с положениями ст.436 и 438 ГК Российской Федерации, между ООО «Русфинанс» и ФИО1 заключен договор о предоставлении ответчице займа в размере <данные изъяты> на условиях, изложенных Банком (л.д.10). Согласно п.2.2. Условий, ставка процентов по Кредиту составляет 19,39 % годовых, ежемесячная комиссия за обслуживание займа 1,7 % от Суммы Займа. В случае нарушения Заемщиком платежных обязательств, начисляются штрафные санкции (п.7.2) ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перечислена сумма займа <данные изъяты> (л.д.14), определен график погашения задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячными равными платежами в сумме <данные изъяты> (л.д.15). Из истории погашения займа (л.д.64) следует, что ФИО1 до дня наступления смерти ДД.ММ.ГГГГ (л.д.62) обязательства по погашению долга в размере <данные изъяты>. ежемесячно исполнялись надлежащим образом, платежи произведены в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно на общую сумму <данные изъяты>. После смерти заемщика, обязанность по исполнению её обязательств возлагается на наследников, принявших наследство в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Так, в силу ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ч.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. При этом каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В соответствии с ч.3 названной статьи, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Согласно материалов наследственного дела, открытого после смерти ФИО4 (л.д.85-103), единственным наследником, принявшим наследство, является ответчик Лузина Г.В. В состав наследства входит квартира, стоимость которой по инвентаризационной оценке составляет <данные изъяты>. и два денежных вклада на общую сумму <данные изъяты>. Свидетельство о праве на наследство Лузиной Г.В. получено. Таким образом, суд находит доказанным, что ответственность по исполнению обязательств ФИО1 по договору займа лежит на ответчике. Определяя размер ответственности и сумму, подлежащую взысканию, суд, отклоняя расчеты истца, исходит из следующего. Исходя из суммы займа <данные изъяты>, процентной ставки 19,39 %, срока кредитования - 24 месяца, размер ежемесячного платежа основного долга составляет <данные изъяты>, размер процентов, подлежащих уплате ежемесячно, составляет <данные изъяты> Период, за который подлежат уплате проценты за пользование кредитом, суд связывает с датой, когда Банку стало известно о наследнике, принявшем наследство - ДД.ММ.ГГГГ. Именно в ДД.ММ.ГГГГ. по запросу Банка нотариусом предоставлена информация о принятии наследства Лузиной Г.В. с указанием места её проживания (л.д.63). Последующее бездействие Банка до ДД.ММ.ГГГГ., когда впервые были предъявлены исковые требования к ответчику (л.д.61), суд, в соответствии с ч.1 ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации, расценивает как злоупотребление правом. Затягивание срока предъявления иска о взыскании суммы займа, привело к увеличению долговых обязательств наследника, не уклонявшегося от исполнения обязательств наследодателя. Доказательств обратного, истцом суду, в нарушение ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено. С учетом изложенного, суд отказывает истцу в начислении процентов на сумму займа с ДД.ММ.ГГГГ. Также суд отказывает в удовлетворении требований о начислении после смерти ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ штрафа в размере <данные изъяты> ежемесячно. Согласно условий договора (п.7.2), штраф начисляется в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств, что судом не установлено. При жизни ФИО1 нарушений обязательств, возложенных на неё по договору, не допущено. До ДД.ММ.ГГГГ (л.д.62) обязательства исполнялись надлежащим образом. Начисление штрафных санкций за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств после его смерти не основано на законе. Возложение штрафных санкций на его наследника является ни чем иным, как установление новых обязательственных отношений, что действующим законодательством не предусмотрено, поскольку наследник несет ответственность только по долгам наследодателя, обязавшегося уплачивать по договору займа основной долг и начисленные проценты. Суд находит убедительными доводы ответчика, что наследник, до предъявления иска, не обладал информацией о наличии долгов у наследодателя, в состав наследства они нотариусом не включены, никакой корреспонденции от Банка Лузина Г.В. ранее не получала, требований об уплате долга ей не выдвигалось, урегулировать в досудебном порядке спор Банк мер не предпринимал, в связи с чем, говорить о нарушении заемщиком, либо наследником долговых обязательств оснований не имеется. Также суд находит необоснованным включение в условия предоставления займа оплату ежемесячной комиссии за обслуживание займа в размере 1,7 %, в связи с чем, суммы уплаченные ФИО1 в данной части подлежат зачету в общую сумму оплаты долга, определенную судом. Так, в силу п. 1 ст. 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Из Положения Банка России от 26 марта 2007 года N 302-П «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» следует, что к условиям предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) относятся открытие и ведение банком ссудного счета. Ежемесячная комиссия за обслуживание счета подразумевает как раз таки обслуживание ссудного счета, который используется лишь для отражения в балансе банка ссудной задолженности, операций, по предоставлению заемщику денежных средств и их возврату в соответствии с условиями договора. Квалифицировать обслуживание займа как отдельную банковскую услугу нельзя, следовательно начисление оплаты за это действие является необоснованным. Иным образом действия по обслуживанию займа Банком не охарактеризовано. Исходя из вышеизложенного, взысканию подлежит <данные изъяты> согласно следующих расчетов: сумма основного долга <данные изъяты>, начисленные проценты по ставке 19,39 % за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты> Итого: <данные изъяты>. В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. При подаче искового заявления ООО «Русфинанс» оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>. (л.д.4), из которых взысканию подлежит <данные изъяты>. Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л Исковые требования ООО «РУСФИНАНС» к Лузиной Г.В. о взыскании долга по договору займа в пределах стоимости наследственного имущества удовлетворить частично. Взыскать с Лузиной Г.В. в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из квартиры №, расположенной в <адрес> инвентаризационной стоимостью <данные изъяты>., и двух денежных вкладов, хранящихся в <данные изъяты> на счетах № <данные изъяты> № <данные изъяты> в пользу ООО «РУСФИНАНС» сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>., всего к взысканию <данные изъяты>. В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «РУСФИНАНС» отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Ирбитский районный суд. Председательствующий /подпись/ <данные изъяты> Решение вступило в законную силу 20 сентября 2011года <данные изъяты>а