Дело № 2- 888 /2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26.10. 2011 года город Ирбит Ирбитский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Кузнецовой В.В., при секретаре Прытковой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» к Бортниковой Т.А., Брянцевой Л.Д. о взыскании задолженности по простому векселю УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось с иском к Бортниковой Т.А., Брянцевой Л.Д. о взыскании задолженности по простому векселю серии № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ Бортникова Т.А. выдала непосредственно ООО Страховой брокер «Белая Башня» простой вексель № номинальной стоимостью <данные изъяты>, без протеста, со сроком оплаты по предъявлению, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ с обязательством уплаты процентов из расчета 14% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку вексель оплачен не был, на сумму долга начисляются проценты из расчета 14% годовых, начиная с -ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составило <данные изъяты>. Из данной суммы было уплачено <данные изъяты>. Остаток долга по векселю <данные изъяты>. Поскольку вексель полностью оплачен не был, на данную сумму долга продолжали начисляться проценты из расчета 14% годовых, что на ДД.ММ.ГГГГ составило <данные изъяты> Решением единственного участника ООО Страховой брокер «Белая Башня» № от ДД.ММ.ГГГГ изменено полное и фирменное название ООО Страховой брокер «Белая Башня» на ООО «Феникс». Авалистом является Брянцева Л.Д., которая в соответствии со ст. 32 Положения отвечает так же как и тот, за кого он дал аваль (поручительство), то есть в том же объеме и на тех же условиях. Просит взыскать в пользу истца солидарно с Бортниковой Т.А. и Брянцевой Л.Д. задолженность по простому векселю № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. -сумму долга, <данные изъяты>.- проценты, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Представитель истца ООО «Феникс» Языкова Н.Е., действующая на основании доверенности, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживает в полном объёме. Ответчик Брянцева Л.Д. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного дела, о причинах уважительности неявки суд не уведомила. Ответчик Бортникова Т.А. с исковыми требованиями не согласилась и пояснила, что она полностью оплатила задолженность по данному векселю, но у неё сохранились лишь часть платежных документов. Часть платежей вносилась непосредственно в кассу истца, а часть по журналу, где она расписывалась. Документально подтвердить это не может. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В силу ст. 815 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заёмщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе. В соответствии со ст. 1 Федерального закона № 48-ФЗ от 11.03.1997 года «О переводном и простом векселе» в соответствии с международными обязательствами Российской Федерации, вытекающими из её участия в Конвенции от 07 июня 1930, устанавливающей Единообразный закон о переводном и простом векселях, установлено, что на территории Российской Федерации применяется Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» от 07 августа 1937 года № 104/1341. Согласно ст. 77 Положения к простому векселю применяются постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся, в том числе требований ст. 33, 34, 43, 44, 48, 70 Положения. Простой вексель представляет собой простое и ничем не обусловленное обязательство векселедателя уплатить определенную сумму управомоченному векселедержателю по наступлению установленного срока (п. 2 ст. 75 Положения о переводном и простом векселе (Приложение к Постановлению ЦИК и СНК СССР от 07.08.1937 N 104/1341 ). Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ Бортникова Т.А.выдала непосредственно ООО Страховой брокер «Белая Башня» (индоссант) простой вексель серии № стоимостью <данные изъяты>, со сроком оплаты по предъявлению, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ с обязательством уплаты процентов из расчета 14% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, указав в векселе, что он не нуждается в совершении протеста в неплатеже. Решением единственного участника ООО Страховой брокер «Белая Башня» № от ДД.ММ.ГГГГ изменено полное и фирменное название ООО Страховой брокер «Белая Башня» на ООО «Феникс». Таким образом, ООО «Феникс» является законным векселедержателем предъявляемого к платежу векселя №. Представленный истцом вексель составлен с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов, оригинал векселя представлен истцом в материалы дела ( л.д.6 ). В соответствии со ст. 34 Положения вексель оплачивается при его предъявлении. Срок оплаты рассматриваемого векселя по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ. Истец в соответствии с Положением о простом и переводном векселе предъявил векселедателю Бортниковой Т.А. вексель для оплаты после даты, указанной в нём. Соответственно, у векселедателя Бортниковой Т.А. возникла обязанность по оплате предъявляемого к платежу векселя. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Согласно ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. Выдавая вексель, векселедатель Бортникова Т.А. установила, что вексель сроком по предъявлении не может быть предъявлен к платежу ранее определенного срока - ДД.ММ.ГГГГ. Статьей 40 Положения «О простом и переводном векселе», утвержденном Постановлением ЦИК СССР от 07.08.1937, прямо установлено, что плательщик, который платит до наступления срока, делает это за свой страх и риск. Плательщик обязан проверять правильность последовательного ряда индоссаментов. Выдав вексель одному юридическому лицу и продав его другому, имея намерение осуществить платежи именно по векселю, векселедатель обязан был потребовать доказательства того, что исполнение принимается надлежащим образом, проверить правильность последовательного ряда индоссаментов и потребовать предъявления векселя, не совершив указанные действия, не выполнив требования ст. 312 Гражданского кодекса Российской Федерации и главы 6 Положения «О простом и переводном векселе», риск последствий несёт именно плательщик. В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Исходя из нормы закона, обязанность доказать основания заявленных требований или возражений несёт сторона, их заявившая. Ответчиком доказательств оплаты предъявленного к платежу векселя серии № от ДД.ММ.ГГГГ в полном размере суду не представлено. Им предъявлены квитанции от ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения суммы векселя в размере <данные изъяты>. и от ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения суммы векселя в размере <данные изъяты> Кроме того, как указано в исковом заявлении, что ответчиком погашена сумма <данные изъяты>. Истец не явился в судебное заседание для обоснования своей позиции по совершенным платежам. Суд считает, что суммы, внесенные ответчиком ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ необходимо отнести на полную уплату процентов по векселю, так как оплата основного долга по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ, а начисление % из расчета 14% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Указанные платежи были совершены в период до ДД.ММ.ГГГГ. Оставшуюся сумму суд относит на погашение основной задолженности. Истец требует оплаты процентов по векселю за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты>. и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>) <данные изъяты> Разрешая данные требования, суд исходит из следующего. В соответствии с п.1 ст. 48 Положения о переводном и простом векселе, утвержденного Постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937г. № 104/1341 «О введение в действие Положения о переводном и простом векселе векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявил иск, уплаты процентов на вексельную сумму, если они были обусловлены. В силу п. 77 вышеуказанного Положения о переводном и простом векселе к простому векселю применяются так же условие о процентах (ст.5), согласно которой в переводном векселе, который подлежит оплате сроком по предъявлении или во столько-то времени от предъявления, векселедатель может обусловить, что на вексельную сумму будут начисляться проценты. Во всяком другом переводном векселе такое условие считается ненаписанным. Процентная ставка должна быть указана в векселе ; при отсутствии такого указания условие считается ненаписанным. Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 33, Пленума ВАС РФ № 14 от 04.12.2000 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» проценты на сумму векселя сроком по предъявлении или во столько - то времени от предъявления начинают исчисляться со дня составления векселя, если в самом векселе не указана другая дата (ст. 5 Положения). Начисление процентов на сумму векселя со сроком платежа по предъявлении заканчивается в момент предъявления векселя к платежу, но не позднее чем в момент истечения срока, установленного ч. 1 ст. 34 Положения. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Векселедатель обязался уплатить по векселям вексельную сумму с процентами из расчёта 14% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Проверив представленные представителем истца расчёты, суд не может с ними согласиться, по следующим основаниям. Согласно ст. 34 Положения простой вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. Он должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления. Векселедатель может установить, что простой вексель сроком по предъявлении не может быть предъявлен к платежу ранее определенного срока. В таком случае срок для предъявления течет с этого срока. Следовательно, начисление процентов на сумму векселя со сроком платежа по предъявлении заканчивается в момент предъявления векселя к платежу, но не позднее чем в момент истечения срока, установленного ч. 1 ст. 34 Положения. Таким образом, начисление процентов на предъявленный к платежу вексель заканчивается ДД.ММ.ГГГГ. Расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из процентной ставки, составляет: <данные изъяты> Размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплачен ответчиком в полном объеме, поэтому требования об оплате процентов удовлетворению не подлежат. Оставшаяся сумма задолженности по векселю составляет: <данные изъяты>. Данная сумма подлежит взысканию в пользу истца. Истец обратил исковые требования также к авалисту Брянцевой Л.Д., который в соответствии с п.п. 30,32,47 Положения отвечает за векселедателя Бортникову Т.А. При разрешении данных требований суд исходит из следующего. Согласно п. 1 ст. 47 Положения о переводном и простом векселе, утвержденного Постановлением ЦИК и СНК СССР от 7 августа 1937 г., все выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие переводной вексель или поставившие на нем аваль, являются солидарно обязанными перед векселедержателем. Следовательно, истец обоснованно предъявил солидарные требования к ответчикам. В силу требований ст. 32 Положения авалист отвечает также, как и тот, за кого он дал аваль. Согласно положений ст. 70 и 78 Положения исковые требования к векселедержателю простого векселя могут быть предъявлены в течение трех лет со дня срока платежа. Учитывая, что срок для предъявления иска к векселедателю не истек, следовательно, не истек и срок давности в отношении авалиста. В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесённые судебные расходы, по оплате государственной пошлины исходя из размера удовлетворенных исковых требований в сумме <данные изъяты>. Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Бортниковой Т.А., Брянцевой Л.Д. о взыскании задолженности по простому векселю удовлетворить частично. Взыскать солидарно с Бортниковой Т.А. и Брянцевой Л.Д. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» платёж по простому векселю серии №, выданному ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>. Всего взыскать солидарно с Бортниковой Т.А. и Брянцевой Л.Д. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» <данные изъяты> Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Бортниковой Т.А., Брянцевой Л.Д. о взыскании процентов оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней, с подачей жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области. Председательствующий