Дело № 2- 892 /2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26.10. 2011 года город Ирбит Ирбитский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Кузнецовой В.В., при секретаре Прытковой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» к Бортниковой Т.А., Брянцевой Л.Д. о взыскании задолженности по простому векселю УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось с иском к Бортниковой Т.А., Брянцевой Л.Д. о взыскании задолженности по простому векселю серии № от 25.09.2007 года, судебных расходов, указав следующее. 25.09. 2007 года Бортникова Т.А. выдала непосредственно ООО Страховой брокер «Белая Башня» простой вексель № номинальной стоимостью <данные изъяты> рублей, без протеста, со сроком оплаты по предъявлению, но не ранее 25.09.2008 года с обязательством уплаты процентов из расчета 14% годовых, начиная с 26.09.2007 года. Поскольку вексель оплачен не был, на сумму долга начисляются проценты из расчета 14% годовых, начиная с -26.09.2007 года по 08.09.2011 года, что составило <данные изъяты>. Решением единственного участника ООО Страховой брокер «Белая Башня» № 106 от 06.04.2009 года изменено полное и фирменное название ООО Страховой брокер «Белая Башня» на ООО «Феникс». Авалистом является Брянцева Л.Д., которая в соответствии со ст. 32 Положения отвечает так же как и тот, за кого он дал аваль (поручительство), то есть в том же объеме и на тех же условиях. Просит взыскать в пользу истца солидарно с Бортниковой Т.А. и Брянцевой Л.Д. задолженность по простому векселю № от 25.09.2007 года в размере <данные изъяты> рублей-сумму долга, <данные изъяты>.- проценты, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Представитель истца ООО «Феникс» Языкова Н.Е., действующая на основании доверенности, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживает в полном объёме. Ответчик Брянцева Л.Д. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного дела, о причинах уважительности неявки суд не уведомила. Ответчик Бортникова Т.А. исковые требования не признала, пояснив, что она не брала данный вексель у истца. Документально подтвердить это не может. Так же не может подтвердить оплату по данному векселю. Подпись на предъявленном векселе, её. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В силу ст. 815 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заёмщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе. В соответствии со ст. 1 Федерального закона № 48-ФЗ от 11.03.1997 года «О переводном и простом векселе» в соответствии с международными обязательствами Российской Федерации, вытекающими из её участия в Конвенции от 07 июня 1930, устанавливающей Единообразный закон о переводном и простом векселях, установлено, что на территории Российской Федерации применяется Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» от 07 августа 1937 года № 104/1341. Согласно ст. 77 Положения к простому векселю применяются постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся, в том числе требований ст. 33, 34, 43, 44, 48, 70 Положения. Простой вексель представляет собой простое и ничем не обусловленное обязательство векселедателя уплатить определенную сумму управомоченному векселедержателю по наступлению установленного срока (п. 2 ст. 75 Положения о переводном и простом векселе (Приложение к Постановлению ЦИК и СНК СССР от 07.08.1937 N 104/1341 ). Суд установил, что 25.09.2007 года Бортникова Т.А.выдала непосредственно ООО Страховой брокер «Белая Башня» (индоссант) простой вексель серии № стоимостью <данные изъяты> рублей, со сроком оплаты по предъявлению, но не ранее 25.09.2008 года с обязательством уплаты процентов из расчета 14% годовых, начиная с 26.09.2007 года, указав в векселе, что он не нуждается в совершении протеста в неплатеже. Решением единственного участника ООО Страховой брокер «Белая Башня» № 106 от 06.04.2009 года изменено полное и фирменное название ООО Страховой брокер «Белая Башня» на ООО «Феникс». Таким образом, ООО «Феникс» является законным векселедержателем предъявляемого к платежу векселя № Представленный истцом вексель составлен с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов, оригинал векселя представлен истцом в материалы дела ( л.д.6 ). В соответствии со ст. 34 Положения вексель оплачивается при его предъявлении. Срок оплаты рассматриваемого векселя по предъявлении, но не ранее 25.09.2008 года. Истец в соответствии с Положением о простом и переводном векселе предъявил векселедателю Бортниковой Т.А. вексель для оплаты после даты, указанной в нём. Соответственно, у векселедателя Бортниковой Т.А. возникла обязанность по оплате предъявляемого к платежу векселя. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. Выдавая вексель, векселедатель Бортникова Т.А. установила, что вексель сроком по предъявлении не может быть предъявлен к платежу ранее определенного срока - 25.09.2008 года. Статьей 40 Положения «О простом и переводном векселе», утвержденном Постановлением ЦИК СССР от 07.08.1937, прямо установлено, что плательщик, который платит до наступления срока, делает это за свой страх и риск. Плательщик обязан проверять правильность последовательного ряда индоссаментов. Выдав вексель одному юридическому лицу и продав его другому, имея намерение осуществить платежи именно по векселю, векселедатель обязан был потребовать доказательства того, что исполнение принимается надлежащим образом, проверить правильность последовательного ряда индоссаментов и потребовать предъявления векселя, не совершив указанные действия, не выполнив требования ст. 312 Гражданского кодекса Российской Федерации и главы 6 Положения «О простом и переводном векселе», риск последствий несёт именно плательщик. В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Исходя из нормы закона, обязанность доказать основания заявленных требований или возражений несёт сторона, их заявившая. Ответчиком доказательств оплаты предъявленного к платежу векселя серии № от 25.09.2007 года в полном размере суду не представлено, соответственно, суд находит требования истца о взыскании суммы вексельной задолженности в размере <данные изъяты> рублей законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. Доводы ответчика Бортниковой Т.А. о том, что она не брала предъявленный истцом вексель, не может быть принят судом к вниманию, так как на векселе ответчиком проставлена её подпись, подлинность которой она не оспаривает. Истец требует оплаты процентов по векселю за период с 26.09.2008 по 08.08.2011 в размере <данные изъяты> Разрешая данные требования, суд исходит из следующего. В соответствии с п.1 ст. 48 Положения о переводном и простом векселе, утвержденного Постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937г. № 104/1341 «О введение в действие Положения о переводном и простом векселе векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявил иск, уплаты процентов на вексельную сумму, если они были обусловлены. В силу п. 77 вышеуказанного Положения о переводном и простом векселе к простому векселю применяются так же условие о процентах (ст.5), согласно которой в переводном векселе, который подлежит оплате сроком по предъявлении или во столько-то времени от предъявления, векселедатель может обусловить, что на вексельную сумму будут начисляться проценты. Во всяком другом переводном векселе такое условие считается ненаписанным. Процентная ставка должна быть указана в векселе ; при отсутствии такого указания условие считается ненаписанным. Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 33, Пленума ВАС РФ № 14 от 04.12.2000 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» проценты на сумму векселя сроком по предъявлении или во столько - то времени от предъявления начинают исчисляться со дня составления векселя, если в самом векселе не указана другая дата (ст. 5 Положения). Начисление процентов на сумму векселя со сроком платежа по предъявлении заканчивается в момент предъявления векселя к платежу, но не позднее чем в момент истечения срока, установленного ч. 1 ст. 34 Положения. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Векселедатель обязался уплатить по векселям вексельную сумму с процентами из расчёта 14% годовых, начиная с 26.09.2007. Проверив представленные представителем истца расчёты, суд не может с ними согласиться, по следующим основаниям. Согласно ст. 34 Положения простой вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. Он должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления. Векселедатель может установить, что простой вексель сроком по предъявлении не может быть предъявлен к платежу ранее определенного срока. В таком случае срок для предъявления течет с этого срока. Следовательно, начисление процентов на сумму векселя со сроком платежа по предъявлении заканчивается в момент предъявления векселя к платежу, но не позднее чем в момент истечения срока, установленного ч. 1 ст. 34 Положения. Таким образом, начисление процентов на предъявленный к платежу вексель заканчивается 25.09.2009 года. Расчёт процентов по векселю следующий: <данные изъяты> рублей (вексельная задолженность) х 14%(проценты по векселю) х 730 дней (просрочка с 26.09.2007 г. по 25.09.2009 г.):360 (количество дней в году) = <данные изъяты>. Данная сумма процентов подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца. В остальной части исковые требования о взыскании процентов с 26.09.2009 г. по 08.09.2011 года удовлетворению не подлежат по тем основаниям, что истек срок начисления процентов, предусмотренный ст. 34 Положения. Истец обратил исковые требования также к авалисту Брянцевой Л.Д., который в соответствии с п.п. 30,32,47 Положения отвечает за векселедателя Бортникову Т.А. При разрешении данных требований суд исходит из следующего. Согласно п. 1 ст. 47 Положения о переводном и простом векселе, утвержденного Постановлением ЦИК и СНК СССР от 7 августа 1937 г., все выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие переводной вексель или поставившие на нем аваль, являются солидарно обязанными перед векселедержателем. Следовательно, истец обоснованно предъявил солидарные требования к ответчикам. В силу требований ст. 32 Положения авалист отвечает также, как и тот, за кого он дал аваль. Согласно положений ст. 70 и 78 Положения исковые требования к векселедержателю простого векселя могут быть предъявлены в течение трех лет со дня срока платежа. Учитывая, что срок для предъявления иска к векселедателю не истек, следовательно, не истек и срок давности в отношении авалиста. В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесённые судебные расходы, по оплате государственной пошлины исходя из размера удовлетворенных исковых требований в сумме <данные изъяты> Руководствуясь ст.ст. 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Бортниковой Т.А., Брянцевой Л.Д. о взыскании задолженности по простому векселю удовлетворить частично. Взыскать солидарно с Бортниковой Т.А. и Брянцевой Л.Д. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» платёж по простому векселю серии № выданному 25.09.2007 года в размере <данные изъяты> рублей, проценты по векселю в размере <данные изъяты>. судебные расходы в размере <данные изъяты> Всего взыскать солидарно с Бортниковой Т.А. и Брянцевой Л.Д. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» <данные изъяты> Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Бортниковой Т.А., Брянцевой Л.Д. в части взыскания процентов с 26.09.2009 года по 08.09.2011 года оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней, с подачей жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области. Председательствующий (подпись) РЕШЕНИЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ 08.11.2011. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>