Дело № 2-917/2011 год. ОПРЕДЕЛЕНИЕ Город Ирбит 18 октября 2011 года. Ирбитский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Смирнова А.Н. при секретаре Шальковой И.В. рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Акишевой (Юдиной) В.Н. о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению, УСТАНОВИЛ: Акишева (Юдина) В.Н. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению. В обосновании своих требований взыскатель Акишева (Юдина) В.Н. пояснила, что приговором Ирбитского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ был осужден по ст. 264 ч.2 УК РФ Шульгин Л.А. В ее пользу по приговору суда с осужденного взыскано <данные изъяты> - материального вреда и <данные изъяты> морального вреда. ДД.ММ.ГГГГ она отозвала исполнительный лист, так как Шульгин Л.А. выдал ей доверенность на оформление на ее имя жилого дома, принадлежащего его матери, расположенного в <адрес> Так как Шульгин Л.А. проживает в <адрес>, то по его вине она не получила весь пакет необходимых документов для оформления дома на свое имя. Последнюю доверенность от ДД.ММ.ГГГГ должник выслал ей только в ДД.ММ.ГГГГ и она опять не успела оформить дом на себя. Должник постоянно затягивал с высылкой документов и до сих пор решение суда не исполнено. Последнее время она пыталась связаться с должником и его матерью по телефону, но ничего кроме оскорблений не услышала. Считает, что приговор суда в части взыскания денежных сумм не исполнен по вине должника и просит восстановить срок предъявления исполнительного документа к исполнению, так как срок пропущен по уважительной причине. Судебный пристав - исполнитель Юдина С.Н. не возражала против восстановления срока предъявления исполнительного документа к исполнению. Исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного по решению Ирбитского районного суда о взыскании морального и материального вреда с Шульгина Л.А. в пользу Акишевой (Юдина) В.Н. уничтожено в связи с истечение пятилетнего срока хранения. Должник Шульгин Л.А. в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, им не представлены сведения о причинах неявки, однако его неявка согласно ч.3 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса. Заслушав взыскателя, пристава - исполнителя, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 23 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом. Приговором Ирбитского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Шульгин Л.А. был осужден по ст. 264 ч.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации. В пользу Юдиной В.Н. по приговору суда с осужденного Шульгина Л.А. взыскано <данные изъяты> - материального вреда и <данные изъяты> морального вреда (л.д.5-6). ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании исполнительного производства, согласно заявления взыскателя (л.д.7). ДД.ММ.ГГГГ Юдина В.Н. вступила в брак с Акишевым В.П. и ей присвоена фамилия мужа - Акишева (л.д.8). Действительно должник высылал взыскателю доверенности от его и его матери имени на продажу дома и земельного участка, находившихся по <адрес> (л.д.10-11), однако правоустанавливающих документов на недвижимое имущество должнику не направлялось, тем самым, делая невозможным заключение сделки по отчуждению дома в собственность взыскателя. Согласно ч.1 ст. 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления. Согласно ч.2 ст. 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскателям, пропустившими срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное. Согласно ч.3 ст. 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что взыскатель пытался урегулировать спор с должником путем получения в собственность дома в <адрес>, но сделать этого по вине должника не сумел, так как пакет всех правоустанавливающих документов, необходимых для совершения сделки, должник взыскателю не представил, поэтому суд считает, что взыскатель пропустил срок по уважительным причинам и срок подлежит восстановлению. Руководствуясь ст. 112, 224-225, 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, ОПРЕДЕЛИЛ: Акишевой В.Н. восстановить срок предъявления исполнительного документа, выданного на основании приговора Ирбитского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шульгина Л.А. к исполнению. На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней путем подачи жалобы через Ирбитский районный суд. Определение изготовлено в совещательной комнате в печатном виде. Председательствующий: /подпись/ <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>