Мотивированное решение изготовлено 11 октября 2011 года. Дело 2-712/2011 год РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации. Город Ирбит 06 октября 2011 года. Ирбитский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Смирнова А.Н. с участием помощника Ирбитского межрайонного прокурора Швейцарова В.А. при секретаре Шальковой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серковой Ф.А., Серковой Н.А., действующие в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Серкова С.В. к Муниципальному автономному учреждению «Центр коммунальных услуг» Ирбитского муниципального образования, о возмещении вреда в связи с потерей кормильца, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ Серкова Ф.И., Серкова Н.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Серкова С.В. обратились в суд с иском к Муниципальному автономному учреждению «Центр коммунальных услуг» Ирбитского муниципального образования, Государственному учреждению - Свердловскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации, филиалу № о возмещении вреда в связи с потерей кормильца, возмещение расходов на погребение и компенсации морального вреда, указав в своем исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ в результате несчастного случая на производстве погиб Серков В.В., являющийся сыном Серковой Ф.И, мужем Серковой Н.А. и отцом Серкова СВ. Иск Серковой Ф.А., Серковой Н.А., действующие в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Серкова С.В. к Муниципальному автономному учреждению «Центр коммунальных услуг» Ирбитского муниципального образования, Государственному учреждению - Свердловскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации, филиалу № о возмещении вреда в связи с потерей кормильца, возмещение расходов на погребение и компенсации морального вреда удовлетворить частично. Ирбитским районным судом <адрес> вынесено решение в следующей редакции «Взыскать с Фонда Социального страхования Российской Федерации Филиала № 16 Государственного Учреждения - Свердловского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (единовременно) ежемесячные страховые выплаты в пользу Серковой Н.А. (жене умершего) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме <данные изъяты> Взыскать с Фонда Социального страхования Российской Федерации Филиала № 16 Государственного Учреждения - Свердловского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (единовременно) ежемесячные страховые выплаты Серкову С.В. (сыну умершего) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме № Взыскивать с Фонда Социального страхования Российской Федерации Филиала № Государственного Учреждения - Свердловского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации ежемесячные страховые выплаты в сумме <данные изъяты> в пользу Серковой Н.А. (жене умершего) начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ с последующими перерасчетами в соответствии с коэффициентом индексации размера ежемесячной страховой выплаты по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний. Взыскивать с Фонда Социального страхования Российской Федерации Филиала № Государственного Учреждения - Свердловского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации ежемесячные страховые выплаты в сумме <данные изъяты> в пользу Серкова С.В. (сына умершего) начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ с последующими перерасчетами в соответствии с коэффициентом индексации размера ежемесячной страховой выплаты по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний. … (т.1 л.д.155-174). В выше указанной части решение Ирбитского районного суда ДД.ММ.ГГГГ судебной коллегией по гражданским делам было отменено (т.1 л.д.198-201). Истица Серкова Ф.А. (по доверенности т.2 л.д.20)) в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ приговором Ирбитского районного суда в составе судьи Смирнова А.Н. по ст. 216 ч 2 Уголовного Кодекса Российской Федерации был осужден Гусаров Н.С., за нарушение правил безопасности при ведении строительных работ, повлекшее по неосторожности смерть Серкова В.В. В соответствии с ч 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред причиненный жизни, здоровью граждан деятельностью создающей повышенную опасность окружающих (источником повышенной опасности) возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо, которые владеют источником повышенной опасности. Под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения оперативного управления либо на других законных основаниях. На основании решения Ирбитского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Серков В.В состоял в трудовых отношениях с ответчиком на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ. На иждивении Серкова В.В. на день его смерти были два человека: жена Серкова Н.А., находившаяся в отпуске по уходу за ребенком. а также сын Серков С.В. <данные изъяты> которые в составе трех человек проживали совместно по <адрес> что подтверждается справкой, выданной ДД.ММ.ГГГГ комендантом дома № по <адрес> заверенной начальником отдела 000 УК "Южилкомплекс ". На основании ст.1088 ГК РФ, в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение имеют: нетрудоспособные лица состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания, в данном случае: несовершеннолетний сын Сергей <данные изъяты> и супруга Серкова Н.А. находящаяся в отпуске по уходу за несовершеннолетним ребенком, возраст которого на день смерти потерпевшего - 1год 5 месяцев. Согласно ч 2 ст.1088 ГК РФ, вред возмещается : несовершеннолетним -до достижения 18 лет, учащимся старше 18 лет-до окончания учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более чем до 23 лет:, супругу, занятому уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми до достижения ими 14 лет. Следовательно несовершеннолетний Серков СВ. имеет право на возмещение вреда в связи со смертью Серкова В.В., на иждивении которого находился, до достижения возраста 18 лет, а по достижении 18 лет - также на период его учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения максимум до 23 лет. Супруга (свидетельство о заключении брака №,актовая запись № отдел ЗАГС г.Ирбита ) Серкова В.В. - Серкова Н.А., занятая уходом за несовершеннолетним ребенком (сыном Сергеем <данные изъяты> свидетельство о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № отдела ЗАГС г.Ирбита ), до достижения им 14 лет. Порядок расчета и размер возмещения вреда, понесенного в случае смерти кормильца следующий : На основании ст.1089 ч 1 ГК РФ, лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам ст.1086 настоящего Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом ) включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие выплаты, в соответствии с ч 2 ст.1089 ГК РФ среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, если потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода )за фактическое проработанное число месяцев предшествовавших повреждению здоровья на число этих месяцев. Согласно ст.1092 ч. 1 ГК РФ возмещение вреда, вызванного смертью потерпевшего производится ежемесячными платежами, при наличии уважительных причин, суд с учетом возможностей причинителя вреда может по требованию гражданина, имеющего право на возмещение вреда присудить ему причитающиеся платежи единовременно, но не более чем за три года. В соответствии со ст.256 ТК РФ по заявлению женщины ей предоставляется отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет. Серкова Н.А. находится в отпуске по уходу за ребенком, воспитывает одна, в настоящее время ее доходом является пенсия по случаю утери кормильца, что подтверждается справкой пенсионного фонда о размере выплаченных с ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ сумм. С учетом данных обстоятельств, а также того факта, что мест в детских садах города недостаточно, Серкова Н.А. вынуждена находиться в отпуске по уходу за ребенком до трех лет. На основании приказов филиала № от ДД.ММ.ГГГГ № была назначена страховая выплата Серковой Н.А и Серкову СВ. по <данные изъяты> на каждого. С ДД.ММ.ГГГГ произошла индексация на 1,065 раза и составила <данные изъяты> Больше индексаций не производилось. Из ответа ГУ Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, филиал № 16 от ДД.ММ.ГГГГ № на запрос суда № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ежемесячные страховые выплаты Серковым С.В и Н.А., назначены исходя из условного месячного заработка застрахованного, по последнему месту работы : МАУ "ЦКУ" Ирбитского МО без учета заработка в ООО "Ирбитский автоагрегатный завод" за периоде ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( справка о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ № приложенная к исковому заявлению от февраля 2011 года). Назначение страховых выплат противоречит положениям ч 2 ст. 1086 ГК РФ, из которого следует, что в состав дохода потерпевшего включаются все виды оплаты его труда, как по месту основной работы, так и по совместительству таким образом, доход потерпевшего Серкова В.В. складывался из заработной платы как в МАУ "ЦКУ" так и в ООО "Ирбитскаий автоагрегатный завод ". Просит на основании ст.ст. 1086, 1088,1089 Гражданского кодекса Российской Федерации, возместить вред жене и сыну погибшего, в части превышающей обеспечение по страхованию с работодателя погибшего, то есть с МАУ « Центра коммунальных услуг» Ирбитского МО. Истица Серкова Н.А. пояснила, что 24 марта 2010 года она обратилась в суд с иском возмещении вреда в связи с потерей кормильца в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка Серкова Сергея (сына умершего), о компенсации морального вреда. Частично ее требования были удовлетворены и исполнены. В связи с решением Свердловского областного суда она, ( находясь в отпуске за ребенком до достижения трех лет), в настоящее время не работает, что подтверждаю выпиской из трудовой книжки) Истица уточнила свои требования и на основании ст. ст. 1088,1089, 1092 Гражданского кодекса Российской Федерации просит 1 Взыскать с МАУ "Центр коммунальных услуг" Ирбитского МО единовременно ежемесячные страховые выплаты в пользу Серковой1 Н.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. 2 Взыскать с МАУ "Центр коммунальных услуг" Ирбитского МО единовременно ежемесячные страховые выплаты в пользу Серкова С.В. ( сына умершего ) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно <данные изъяты> 3. Взыскивать с МАУ "Центр коммунальных услуг" Ирбитского МО ежемесячные страховые выплаты в сумме <данные изъяты> в пользу Серковой Н.А., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с последующими перерасчетами в соответствии с коэффициентом индексации размера ежемесячной страховой выплаты по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний. Взыскивать с МАУ "Центр коммунальных услуг" Ирбитского МО ежемесячные страховые выплаты в сумме <данные изъяты> в пользу Серкова С.В. ( сына умершего ) начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ с последующими перерасчетами в соответствии с коэффициентом индексации размера ежемесячной страховой выплаты по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний. Представитель истцов - адвокат Фатыхова С.Л. (л.д.110) в полном объеме поддержала исковые требования Просит иск удовлетворить. Представитель ответчика МАУ «ЦКУ» Ирбитского МО в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, не сообщил суду об уважительности причин неявки и не просил рассмотреть дело в их отсутствие, поэтому согласно ст. 167 ч.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело без участия ответчика. Заслушав объяснения истиц, их представителя, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № 2-909/2010 года, уголовное дело № 1-329/2010 года, материалы расследования смертельного несчастного случая, происшедшего с работником МАУ «Центр коммунальных услуг Ирбитскго МО Серковым В.В. ДД.ММ.ГГГГ», оценив доказательства их совокупности суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Из акта № о несчастном случае на производстве следует, что ДД.ММ.ГГГГ Серков В.В. работник по трудовому договору (решение суда от ДД.ММ.ГГГГ (дело № 2-909 л.д.1150-156) газоэлектросварщик муниципального автономного учреждения «Центр коммунальных услуг» Ирбитского муниципального образования погиб при обрушении земляных масс из неудовлетворительной организации производства земляных работ ( в котором должны быть учтены требования по безопасности), согласованного в установленном порядке (л.д.76-79). Из заключения государственного инспектора труда следует, что несчастный случай подлежит квалификации как связанный с производством, оформлению акта Формы Н-1, на основании ст. ст. 227-231 Трудового кодекса Российской Федерации (л.д.81-86). Приказом филиала № ГУ- Свердловского регионального отделения Фонда социального страхования РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № Серковой Н.А. и Серкову С.В. соответственно были, назначены и выплачены единовременные страховые выплаты в сумме <данные изъяты> каждому (<данные изъяты> х 1,15 (районный коэффициент): 2) ( л.д.50-51), то есть максимально возможные суммы. Филиал № ГУ- Свердловского регионального отделения Фонда социального страхования РФ на основании положении Закона № 125-ФЗ, решения Ирбитского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, а также справки о доходах застрахованного лица приказом филиала № от ДД.ММ.ГГГГ № Серковой Н. А. - неработающей супруге умершего, занятой уходом за ребенком, не достигшим возраста 14 лет и приказом филиала № от ДД.ММ.ГГГГ № Серкову СВ. - несовершеннолетнему сыну умершего, назначены ежемесячные страховые выплаты в сумме <данные изъяты> каждому, исходя из условного месячного заработка застрахованного, а с ДД.ММ.ГГГГ с четом индексации ежемесячных страховых выплат в 1,065 раза в сумме 3 <данные изъяты> каждому (приказы филиала № от ДД.ММ.ГГГГ № соответственно). ( л.д.46- 47, 48-49). У погибшего ДД.ММ.ГГГГ Серкова В.В. (л.д.14) остались сын Серков С.В. <данные изъяты> (л.д.12) и жена Серкова Н.А. (л.д.13), которые проживали вместе с ним (л.д.32). Жена находится в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет (л.д.33). Пунктом 6 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.03.2011 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» дано разъяснение, согласно которого в соответствии с п. 2 ст.1 Федерального закона от 24.07.1998 года № 125-ФЗ права застрахованных лиц на возмещение вреда, осуществляемое в соответствии с законодательством Российской Федерации, в части, превышающей обеспечение по страхованию, производимое на основании данного Федерального закона, не ограничивается: работодатель (страхователь) несет ответственность за вред, причиненный жизни или здоровью работника при исполнении им трудовых обязанностей, в порядке, закрепленном главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. По общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо причинившее вред, если оно не докажет отсутствие свой вины. В случаях специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда. Причинителем вреда жизни Серкова В.В. в соответствии с п.1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации является МАУ «ЦКУ» Ирбитского МО, как юридическое лицо, деятельность которого связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и п.т., осуществление строительной и иной связанной с неб деятельности и. т.п.) обязано возместить вред причиненный источником повышенной опасности. В соответствии с ч.1 ст. 1089 Гражданского кодекса Российской Федерации лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. Согласно ч.2 ст. 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам, как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов. Согласно ст. 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда, который подлежит возмещению имеют в частности: -несовершеннолетние - до достижения ими возраста 18 лет; -один из родителей, супругу (супруге) либо другому члену семьи, неработающему и занятому уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, - до достижения ими возраста 14 лет либо изменения состояния здоровья. В соответствии с ч.3 ст. 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествующих повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествующих повреждению здоровья, на число этих месяцев. Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью отработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены Судом установлено, что Серков В.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, то есть 9 месяцев имел заработную плату (доход) в: ООО «Ирбитский автоприцепный завод» - <данные изъяты> (л.д.31, 229-230); Пионерском МУП ЖКХ Ирбитского МО - <данные изъяты> (л.д.29,227,231); Муниципальное автономное учреждение «Центр коммунальных услуг» Ирбитского МО- <данные изъяты>(л.д.228). Всего доход составил <данные изъяты> (<данные изъяты>. + <данные изъяты> + <данные изъяты>). Среднемесячный заработок (доход) Серкова В.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, то есть за 9 месяцев равен <данные изъяты>. : 9 месяцев = <данные изъяты> Доля каждого из иждивенцев Серкова С.В. и Серковой Н.А. в связи со смертью кормильца Серкова В.В. составляет <данные изъяты>. : 3 человека = <данные изъяты> Сумму недоплаченных истцам ежемесячных страховых выплат с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно суд рассчитал следующим образом: <данные изъяты> - <данные изъяты> = <данные изъяты>.(недоплаченная ежемесячная страховая выплата). За ДД.ММ.ГГГГ начиная с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. Х 87 % (не полный месяц) = <данные изъяты> За сентябрь- декабрь 2010 года (4 месяца): <данные изъяты>. х 4 месяца = <данные изъяты> С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (9 месяцев) из расчета <данные изъяты>. (<данные изъяты> Х 1,065 (коэффициент индексации ежемесячных страховых выплат с ДД.ММ.ГГГГ в 1,065 раза) = <данные изъяты>.). Получается <данные изъяты> - <данные изъяты>. = <данные изъяты>. Х 9 месяца = <данные изъяты> Итого подлежит взысканию недоплаченные ежемесячные страховые выплаты в пользу Серковой Н.А. (жены умершего), Серкова С.В. (сына умершего) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> = <данные изъяты> Данные суммы необходимо взыскать единовременно. Суд считает необходимым взыскиватьсМуниципального автономного учреждения «Центр коммунальных услуг» Ирбитского МОежемесячные страховые выплаты в сумме <данные изъяты> в пользу Серкоой Н.А. (жене умершего) начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и в пользу Серкова С.В. (сына умершего) начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ с последующими пересчетами в соответствии с коэффициентом индексации размера страховой выплаты по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний. Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, РЕШИЛ: Взыскать сМуниципального автономного учреждения «Центр коммунальных услуг» Ирбитского МО (единовременно) ежемесячные страховые выплаты в пользу Серковой Н.А. (жены умершего) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно = <данные изъяты> Взыскать сМуниципального автономного учреждения «Центр коммунальных услуг» Ирбитского МО (единовременно) ежемесячные страховые выплаты в пользу Серкова С.В. (сына умершего) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно = <данные изъяты> Взыскивать с Муниципального автономного учреждения «Центр коммунальных услуг» Ирбитского МО ежемесячные страховые выплаты в сумме <данные изъяты> в пользу Серковой Н.А. (жены умершего) начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ с последующими пересчетами в соответствии с коэффициентом индексации размера ежемесячной страховой выплаты по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний. Взыскивать с Муниципального автономного учреждения «Центр коммунальных услуг» Ирбитского МО ежемесячные страховые выплаты в сумме <данные изъяты> в пользу Серкова С.В. (сына умершего) начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ с последующими пересчетами в соответствии с коэффициентом индексации размера ежемесячной страховой выплаты по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней после вынесения решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Ирбитский районный суд. Председательствующий: /подпись/ <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>