Дело № 2-1030/2011 год Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Ирбит ДД.ММ.ГГГГ Ирбитский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Н.А. Буньковой, при секретаре Саламбаевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белобородова М.С. к администрации Муниципального образования город Ирбит о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, у с т а н о в и л : В Ирбитский районный суд с иском к администрации Муниципального образования город Ирбит о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии обратился Белобородов М.С.. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству истец Белобородов М.С. уточнил исковые требования, о чём подал суду соответствующее заявление в котором просил присвоить объединенным квартирам единый № 35, который считать объектом учёта, и сохранить данное жилое помещение в перепланированном состоянии. Из искового заявления Белобородова М.С. установлено, что на основании договоров социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ года он является нанимателем жилых помещений квартир № 35 и № 36 в доме № по ул. <адрес>. В настоящее время он решил воспользоваться правом приватизации жилого помещения для чего обратился в Ирбитский межрайонный отдел БТИ. Сотрудниками БТИ было произведено обследование его квартиры, выявлена перепланировка, которая была произведена без разрешения соответствующих органов. Согласно заключения БТИ перепланировка выразилась в возведении перегородки с дверным проёмом в жилой комнате № 35, то есть выделении помещений № 123 - жилая комната и № 122 - коридор (по плану БТИ на 23.09.2011г.), закладке дверного проёма между жилой комнатой № 36 и коридором общего пользования (по плану БТИ на 23.09.2011 г.), устройстве дверного проёма в межкомнатной перегородке между помещением жилой комнаты № 124 и коридором № 122 (по плану БТИ на 23.09.2011г.). Вышеуказанная перепланировка на основании выводов в заключении СОГУП «Областной Центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости» Филиал «Ирбитское межрайонное Бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости», не повлияла на прочность, устойчивость и надежность остальных конструкций, как в пределах данной квартиры, так и здания в целом, несущие конструкции квартиры имеют удовлетворительное техническое состояние, являются работоспособными, обладают необходимым уровнем надежности и полностью гарантируют эксплуатационную безопасность. Изменения в перепланировке не требуют подготовки проектной документации, как работы, не затрагивающие конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности данного жилого дома. С учётом изложенного, просит суд в соответствии со ст. 29 ч.4 Жилищного кодекса Российской Федерации сохранить жилое помещение в виде квартир № 35 и № 36, распложенных в доме № по <адрес> области в перепланированном состоянии, присвоить данному жилому помещению единый номер № 35, который считать объектом учёта. Представитель ответчика - администрации Муниципального образования город Ирбит - Юрьева С.А., действующая на основании доверенности в судебном заседании признала уточнённые требования Белобородова М.С., о чём подала суду соответствующее заявление. Истец Белобородов М.С. не возражал против принятия судом признания представителем ответчика иска. Согласно ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к распорядительным правам ответчика относятся признание исковых требований. В соответствии с нормами ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов сторон, а также третьих лиц. Поскольку представитель ответчика - администрации МО г.Ирбит Юрьева С.А. признала исковые требования Белобородова М.С., о чём представила суду соответствующее заявление, никаких возражений по поводу заявленного иска в суд от иных лиц не поступило, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным ограничиться указанием в решении на факт признания представителем ответчика исковых требований, не указывая обстоятельств дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, и выводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд. Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Белобородова М.С. к администрации Муниципального образования город Ирбит о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии - удовлетворить. Присвоить квартирам № 35 и № 36, расположенным в доме № по улице <адрес> объединенный № 35, который считать объектом учёта. Сохранить жилое помещение: квартиру под № 35 общей площадью 21,8 кв.м., в том числе жилой площадью 12,3 кв.м., находящуюся по адресу: <адрес> в перепланированном состоянии, выразившимся в возведении перегородки с дверным проёмом в жилой комнате № 35, то есть выделении помещений № 123 - жилая комната и № 122 - коридор (по плану БТИ на 23.09.2011г.), закладке дверного проёма между жилой комнатой № 36 и коридором общего пользования (по плану БТИ на 23.09.2011 г.), устройстве дверного проёма в межкомнатной перегородке между помещением жилой комнаты № 124 и коридором № 122 (по плану БТИ на 23.09.2011г.). Настоящее решение является основанием для внесения изменений в данные технического учёта объекта недвижимости СОГУП «Областной центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости» Филиал «Ирбитское межрайонное Бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости». Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней, путём подачи жалобы через Ирбитский районный суд. Председательствующий -/подпись/ ВЕРНО <данные изъяты> <данные изъяты> Решение вступило в законную силу 29.11.2011г. <данные изъяты> <данные изъяты>