<данные изъяты> Дело № 2 - 1031 / 2011 год Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 ноября 2011 года город Ирбит Ирбитский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Чистовой М.В. при секретаре Семиновской В.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арсёновой Л.Н. к Киселеву Н.Д. о вселении, устранении препятствий пользования земельным участком и жилым помещением, у с т а н о в и л : Арсёнова Л.Н., являясь собственником 1/4 доли жилого дома № 21, расположенного по <адрес>, обратилась к собственнику 1/4 доли этого же дома Киселеву Н.Д. (<данные изъяты> с иском о вселении в спорное жилое помещение, устранении препятствий пользования жилым домом и земельным участком. В судебном заседании истец доводов в обосновании заявленных требований не привела, от иска не отказалась, однако заявила, что проживать в жилом помещении, состоящем из одной комнаты, с ответчиком не желает, но иск поддерживает. Полагает, что вся половина (1/2 доля) дома в порядке наследования после смерти родителей принадлежит ей, так как её сестра Киселева Н.Н. пропустила срок принятия наследства. Настаивает на этом, несмотря на состоявшееся судебное решение о восстановлении Киселевой Н.Н. пропущенного срока и признании в последующем за ответчиком права собственности в порядке наследования после смерти его супруги Киселевой права на 1/4 долю спорного имущества. В чем выражается нарушение прав истца в пользовании земельным участком, расположенным при доме и самим домом назвать не может. По указанному адресу не проживает много лет. В судебном заседании истице ответчиком переданы ключи от дома. Обосновать требования, изложенные в иске «об установлении границ соответствия с застройкой дома на земле огорода и установлении имущества» истец затруднилась. Межевание земельного участка по адресу г<адрес> не проводилось. Истцу разъяснено право предъявления требований об установлении порядка пользования жилым помещением, которым она в рамках рассматриваемого дела не воспользовалась. Ответчик Киселев Н.Д., исковые требования о вселении Арсёновой Л.Н. в дом № по <адрес> устранении препятствий в пользовании домом и земельным участком, которых он не чинил, признал в полном объеме, изложив свою позицию в письменном виде. Истице переданы в судебном заседании ключи от жилого помещения. Ответчик пояснил, что никогда не препятствовал вселению Арсёновой Л.Н. в дом и не намерен этого делать в дальнейшем. Он является собственником 1/4 доли дома в порядке наследования после смерти своей супруги Киселевой Н.Н. - сестры истицы. Суд, заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования о вселении истца в спорное жилое помещение, возложении на ответчика обязанности не чинить препятствий в пользовании жилым помещением и прилегающем к нему земельным участком, которые признаны ответчиком, подлежащими удовлетворению. В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Судом не установлено наличие оснований, предусмотренных ст.39 ч.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска ответчика, поскольку признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах, суд находит возможным не указывать в данной части в решении суда доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и законы, которыми руководствовался суд, что предусмотрено абз.1 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В удовлетворении остальной части заявленных требований истца «об установлении границ соответствия застройки дома на земле огорода и установлении наличия имущества» суд считает необходимым отказать в связи с их безосновательностью и беспредметностью. Обосновать требования в данной части истец в судебном заседании отказалась, заявив о намерении защитить свои права иным способом - путем предъявления иска о компенсации морального вреда ответчиком. Не назвала Арсёнова Л.Н., в результате чьих неправомерных действий нарушены её права и в чем выражено данное нарушение, незаконности действий ответчика судом, исходя из заявленных доводов, не установлено. Доказательств межевания границ земельного участка, границы которого, как следует из кадастровой выписки (<данные изъяты> в установленном законом порядке не установлены, не соответствия установленных границ фактически существующим и необходимости их восстановления, в нарушение ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцом суду не представлено. Право собственности на участок не зарегистрировано <данные изъяты>), в качестве землепользователя значится один ответчик (<данные изъяты> При таких обстоятельства, не может быть осуществлена судебная защита ввиду отсутствия доказательств нарушения существующего права. Одновременно суд указывает, что предъявленное Арсёновой Л.Н. свидетельство о праве на наследство <данные изъяты> на 1/2 долю спорного жилого дома, суд принимает во внимание в совокупности с решением Ирбитского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ г. и определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ г., которыми названное свидетельство в части определения доли наследника в размере 1/2 признано недействительным, определен размер доли наследования 1/4 <данные изъяты> Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л Принять признание Киселевым Н.Д. исковых требований Арсёновой Любови Л.Н. о вселении в жилое помещение, устранении препятствий пользования жилым помещением и земельным участком. Исковые требования Арсёновой Л.Н. к Киселеву Н.Д. о вселении, о вселении, устранении препятствий пользования земельным участком и жилым помещением удовлетворить. Вселить Арсёнову Л.Н. в жилой дом ДД.ММ.ГГГГ, расположенный по <адрес> Обязать Киселева Н.Д. не чинить препятствий Арсёновой Л,Н. в пользовании жилым домом № расположенным по <адрес> области и прилегающим к нему земельным участком. В удовлетворении заявленных требований об установлении границ соответствия застройки дома и установлении наличия имущества - отказать. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения в окончательном виде в кассационном порядке в Свердловский областной суд путем подачи жалобы в Ирбитский районный суд. Председательствующий /подпись/ ВЕРНО. <данные изъяты> <данные изъяты> Решение вступило в законную силу 10.12.2011г. <данные изъяты> <данные изъяты>