Дело № 2 - 1104 / 2011 год О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 02 декабря 2011 года город Ирбит Ирбитский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Чистовой М.В. при секретаре Семиновской В.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Районного потребительского общества «Уралкоопторг» об отмене арестов, наложенных судебным приставом-исполнителем Ирбитского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Журавлевой М.А. на основании акта № 27/11 и № 26/11 от 21.10.2011 г. на принадлежащие должнику РПО «Уралкоопторг» имущество в виде транспортных средств, у с т а н о в и л : РПО «Уралкоопторг», выступающий в качестве должника в рамках исполнительного производства № обратился в суд с заявлением об отмене арестов, наложенных судебным приставом-исполнителем Ирбитского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области журавлевой М.А. на основании акта № 27/11 и № 26/11 от 21.10.2011 г. на принадлежащие должнику РПО «Уралкоопторг» имущество в виде транспортных средств. В судебном заседании представитель заявителя Вощилко Е.В., действуя в рамках предоставленных ей полномочий по доверенности № 2 от 17.01.2011 г., отказалась от заявленных требований в полном объеме. Судебный пристав-исполнитель Журавлева М.А. не возражала против принятия судом отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу. Также стороны выразили согласие на разрешение заявленного ходатайства в отсутствии заинтересованного лица Свердловского Облпотребсоюза, от представителя которого поступило заявление о рассмотрении дела без их участия. Принимая решение о рассмотрении дела в отсутствие заинтересованного лица, суд учитывает, что им не утрачено право защиты своих прав путем предъявления самостоятельных требований об исключении имущества из акта описи. В соответствии с п.3 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом. Представителю заявителя разъяснены в соответствии со ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации последствия принятия отказа от заявленных требований, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Установлено, что отказ от заявленных требований не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, отвечает требованиям действующего законодательства, в связи с чем, суд считает возможным принять его и прекратить производство по гражданскому делу. Руководствуясь ст.173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Принять отказ представителя РПО «Уралкоопторг» Вощилко Е.В. от заявленных требований об отмене арестов, наложенных судебным приставом-исполнителем Ирбитского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Журавлевой М.А. на основании акта № 27/11 и № 26/11 от 21.10.2011 г. на принадлежащие должнику РПО «Уралкоопторг» имущество в виде транспортных средств. Производство по гражданскому делу по заявлению Районного потребительского общества «Уралкоопторг» об отмене арестов, наложенных судебным приставом-исполнителем Ирбитского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Журавлевой М.А. на основании акта № 27/11 и № 26/11 от 21.10.2011 г. на принадлежащие должнику РПО «Уралкоопторг» имущество в виде транспортных средств - прекратить. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Ирбитский районный суд. Председательствующий /подпись/ ОПРЕДЛЕНИЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ 13.12.2011 <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>