Дело № 2 - 1092 / 2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 01 декабря 2011 года город Ирбит Ирбитский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Чистовой М.В. при секретаре Прытковой Н.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Речкаловой А.В. к Коростелеву а.в. о компенсации морального вреда, причиненного ФИО1 в результате дорожно-транспортного происшествия, у с т а н о в и л : Речкалова А.В. обратилась в суд с иском в интересах ФИО1 дочери Речкаловой А.Д.23.12.2004 г.р. о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, причиненного ответчиком в результате дорожно-транспортного происшествия. В судебном заседании истец в соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уменьшила объем заявленных требований до <данные изъяты> рублей. В обосновании заявленных требований истец Речкалова А.В. пояснила. ДД.ММ.ГГГГ она вместе ФИО1 ехали в автомобиле под управлением ФИО2 на перекрестке <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествия, виновным в котором признан ответчик Коростелев А.В., скрывшийся с места происшествия. В результате ДТП ФИО1 причинены телесные повреждения: <данные изъяты> С ФИО1 находилась на стационарном лечении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Последствий физического характера не осталось, однако ФИО1 испытала сильный стресс и испуг, боится оставаться одна, ездить на транспорте, стала замкнутой, не посещает спортивную секцию. Не исключают возможности обращения к психологу. Учитывая причиненные физические и нравственные страдания ФИО1, просит взыскать с Коростелева А.В. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик Коростелев А.В. исковые требования о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей признал, о чем представил заявление в письменном виде. Суд, заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Судом не установлено наличие оснований, предусмотренных ст.39 ч.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска ответчика, поскольку признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах, суд находит возможным не указывать в решении суда доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и законы, которыми руководствовался суд, что предусмотрено абз.1 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей подлежат возмещению ответчиком в пользу истца, их понесшего (л.д.4). Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л Принять признание ответчика Коростелева А.В. исковых требований Речкаловой А.В. о компенсации морального вреда, причиненного ФИО1 в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования Речкаловой А.В. к Коростелеву А.В. о компенсации морального вреда, причиненного ФИО1 в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить. Взыскать с Коростелева А.В. в пользу Речкаловой А.В. компенсацию морального вреда, причиненного ФИО1, в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с Коростелева А.В. в пользу Речкаловой А.В. судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области. Председательствующий /подпись/ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ 13.12.2011 <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>