Дело № 2-1036/2011 год Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Ирбит 23 ноября 2011 года Ирбитский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Буньковой Н.А., с участием представителя ответчика - адвоката Помыткиной О.А., предоставившей удостоверение № и ордер №, выданный президиумом Свердловской областной коллегии адвокатов, при секретаре Саламбаевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому Тарасавой Т.И. к Тарасовой Е.Д. о признании утратившей право пользования жилым помещением, у с т а н о в и л : Тарасова Т.И. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения - квартиры №, расположенной в доме № по ул<адрес> Переход права собственности на указанный объект недвижимости зарегистрирован в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.9). В принадлежащей ей квартире зарегистрированы: её сын - Тарасов К.С., сноха - Тарасова Е.Д. и внучка - Тарасова П.К. В судебном заседании истец Тарасова Т.И. свои требования поддержала в полном объёме, суду дополнила, что сын со снохой и ребенком прожили в её квартире около 7 лет, последнее время очевидно было, что семья распадается. В ДД.ММ.ГГГГ сноха ответчик выехала из квартиры забрав ребёнка вместе с вещами. В настоящее время она проживает с другим мужчиной в <адрес>, более точный адрес места жительства ответчика ей неизвестен. Вещей, принадлежащих Тарасовой Е.Д. в её квартире нет. Договора о сохранении за ответчиком права на жилое помещение не заключалось. Считает, что факт регистрации в настоящее время уже ставшего посторонним для неё человеком нарушает законные права и интересы как собственника жилого помещения. В мае ответчик приезжала в г.Ирбит, но в добровольном порядке сняться с регистрационного учёта отказалась, останавливалась для проживания в другом месте. Сын, собирается подать заявление на развод. Считает, что поскольку Тарасова Е.Д. выехала из данного жилого помещения на постоянное место жительства в другой город, не несёт расходов по оплате жилья, не оплачивает коммунальные услуги, то она утратила право пользования спорным жилым помещением. Просит суд признать Тарасову Е.Д. утратившей право пользования жилым помещением: квартирой №, расположенной в доме № по <адрес>. Третье лицо на стороне истца Тарасов К.С. в судебное заседание не явился, телефонограммой сообщил о том, что просит рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные его матерью требования поддерживает в полном объёме. Ответчик Тарасова Е.Д. в судебное заседание не явилась, точное место её нахождения не известно, по месту регистрации в квартире № дома № по <адрес> она не проживает. В соответствии со ст.ст. 50,119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве представителя ответчика, местонахождение которого не известно, судом назначен адвокат Ирбитской юридической консультации «Свердловской областной коллегии адвокатов» о чём вынесено соответствующее определение. Истец Тарасова Т.И., представитель ответчика - адвокат Помыткина О.А. не возражали против рассмотрения дела в отсутствие третьего лица на стороне истца - Тарасова К.С.. Суд, с учётом мнения сторон, также в соответствии с ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Представитель ответчика - адвокат Помыткина О.А. возражала против удовлетворения требований Тарасовой Т.И., указав, что у неё нет полномочий на признание требований истца, просит в удовлетворении требований отказать. Кроме того, как следует из пояснений истца, она знает, где проживает ответчик, и могли бы договориться по поводу снятия Тарасовой Е.Д. с регистрационного учёта. Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, оценив добытые доказательства в их совокупности, приходит к следующему. Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, в предоставлении жилища из государственного, муниципального и других жилищных фондов малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, в оказании содействия гражданам в улучшении своих жилищных условий, а также в гарантированности неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции Российской Федерации). В соответствии с ч. 1 ст. 40 и ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации каждый гражданин Российской Федерации имеет право на жилье; никто не может быть произвольно лишён жилища; осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Данная норма также содержится в ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации Согласно положениям ч.1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации. Согласно ст. 209 Гражданского Кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования, распоряжения своим имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации). Защита нарушенных жилищных прав осуществляется в том числе в соответствии с п.5 ч.3 ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации, прекращением или изменением жилищного правоотношения. Судом в бесспорном порядке установлено, что Тарасова Т.И. является собственником квартиры №, расположенной в доме № по <адрес>. Как следует из пояснений истца ответчик Тарасова Е.Д. - её сноха, была зарегистрирована ею в качестве члена семьи. В её жилье сын с супругой и ребенком прожили около 7 лет. В ДД.ММ.ГГГГ Тарасова Е.Д. выехала из указанной квартиры на постоянное место жительства в <адрес> вместе с ребёнком. Из представленной стороной истца справки ООО «Южная управляющая компания «Южилкомплекс» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Тарасова Е.Д. зарегистрирована по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18). В материалах дела имеется заявление от старшего по подъезду, в котором находится спорная квартира за подписями соседей, из которого следует, что Тарасова Е.Д. вместе с дочерью не проживает в данном доме с ДД.ММ.ГГГГ. Из представленных квитанций на оплату расходов по содержанию жилья, следует, что по спорному адресу числиться на регистрации 3 человека, соответственно все начисления производятся с учетом количества зарегистрированных лиц. Как было установлено в судебном заседании ответчик никаких расходов по содержанию жилья не несет с момента выезда из квартиры, в связи с чем истец вынуждена нести бремя указанных расходов за лиц, не проживающих в жилом помещении, чем нарушаются её права. Ответчик Тарасова Е.Д. никогда не была членом семьи собственника жилого помещения, так как они проживали в разных квартирах, её проживание было обусловлено наличием семейных отношений с третьим лицом - сыном истицы, данные отношения прекращены. Таким образом, поскольку судом с достоверностью установлено, что ответчик не является собственником спорного жилого помещения, между ним и собственником спорного жилого помещения не заключался какой-либо договор о сохранении права пользования, его вещей в доме нет, он не несёт расходов по содержанию жилья утрачено основание вселения в жилое помещение в виду распада семьи сына истца и ответчика, что подтвердил и третье 3 лицо, в связи с чем, требуется защита нарушенных прав истцов путём признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением и прекращением жилищного правоотношения. В силу чего отвергается позиция представителя ответчика, поскольку суду не представлено доказательств, опровергающих доводы истца. Учитывая изложенное, суд считает исковые требования Тарасовой Т.И. подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Тарасовой Т.И. к Тарасовой Е.Д. о признании утратившей право пользования жилым помещением, - удовлетворить. Признать Тарасову Е.Д. <данные изъяты> утратившей право пользования жилым помещением: квартирой №, расположенной в доме № по <данные изъяты> Решение является основанием для снятия Тарасовой Е.Д. <данные изъяты> с регистрационного учёта по <адрес> Решение может быть обжаловано в кассационном порядке судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10, путём подачи жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области. Председательствующий - /подпись/ <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>1